2024年春季號｜思想論壇：後虛擬專題

**本刊為臺灣人文學核心期刊（THCI）與臺灣社會科學核心期刊（TSSCI），並獲2013-2021年科技部人文社會科學研究中心，人文社會科學期刊綜合類評比：第二級**

　　本期內容包括五篇論文，以及一組思想論壇稿。首先，劉紀蕙的〈佛洛伊德、巴禮巴與「文明性」的悖論：政治拓撲學的難題〉，關注文明發展如何帶來了看似「文明」的暴力。劉紀蕙透過爬梳巴禮巴（Étienne Balibar）與佛洛伊德（Sigmund Freud）對於「文明性」（civility）及「文明」（civilization）的詮釋指出，文明性可能成為一種建構共同體的政治操作，並能藉此執行各種邊界的劃分與排除。而邊界的外部，自然就成了「合法」得以「不文明」的空間，也就是暴力之所在。劉紀蕙以台灣近年來的暴力事件為例，進一步說明國家的公民身分，即是文明性政治操作下的一條劃分線：從台灣遠洋漁業虐死漁工事件，到柬埔寨西港的網路詐騙集團園區，都是所謂的非法例外空間。在全球資本與國家的默許與支持之下，系統性地容許暴力發生。劉紀蕙對於文明性的反思確有其洞見，不過，也在文明性與暴力兩者的關係上，留下對話與思辨的空間。因此，我們同時邀請該篇論文的審稿人蕭育和博士回應此文，希望藉由「批評與回應」的形式，深化巴禮巴對於文明暴力的批判，並對此提出可能的解方。

　　同樣關注社會中被邊緣化族群的論文，還有萬宗綸的〈「你是外國人嗎？」：台灣聽障者的口音與身份誤認經驗〉。該文主要針對台灣成人聽障者因「聽損口音」（deaf accents）被誤認為外國人的經驗，進行分析與討論。聽損口音是指，聽障者因借助聽力科技（助聽器與人工電子耳）轉換收音，對聲音的感知與聽人產生差異，而在發出的語音中，產生各式各樣不同的口音。該研究以高夫曼（Goffman）污名管理的理論出發，試圖釐清因聽損口音所被誤認的「外國聽人」身分，如何與聽障者原有的污名身分互相競奪。研究結果發現，對於部分聽障者來說，因口音被誤認為外國人，其實暗示著自身聽力的損失相當嚴重，才會被視為社會中的「他者」，這造成了聽障者的社會心理傷害。此外，被誤認的國族身分不同，也會影響聽障者在被誤認經驗中的感受。舉例來說，受到地緣政治情感與種族化的文化優越性影響，有受訪者會因為被誤認為來自中國或東南亞而感到不悅。相對的，部分被誤認為來自日本或韓國的受訪者，卻願意／刻意在被誤認的過程中，順應對方的指認佯裝為外國的聽人。有趣的是，此種佯裝外國聽人的經驗，也讓部分聽障者意識到自己的身體並非如想像中不可欲，對於障礙身體的認知發揮了正向的影響。

　　接下來的三篇論文不約而同地以藝術文本為主要的研究對象，試圖闡明這些藝術作品可以替我們帶來什麼樣的反思，並指引未來的可能性。首先是梁慕靈的〈從臺灣IG詩作的文學生產看數位詩的範式轉移〉。此文以近年來在社交平台Instagram上詩作被發表與分享的現象為例，指出數位詩已進入新一代的範式。以IG詩作為代表的新一代數位詩，不再如前一代強調超文本、多媒體與互動的實驗性，而是主動適應既有的主流介面（如iOS、Android），更強調視覺上插圖、字型、排版等元素配合的感受。此外，IG平台上獨特的分享與標記（hashtag）模式，也讓詩作得以被大量轉發、複製與再生產，順利獲得更多注目。另一方面，受惠於IG介面操作的簡易性，詩作的創作和欣賞門檻得以大幅降低，人人都可以用多重的身分創作與評論。互聯網的社群功能不僅拉近了讀者與創作者之間的距離，也造就詩人先在IG累積龐大讀者後出版實體詩集的現象，改變了詩歌的出版生態。總的來說，梁慕靈認為，IG詩作已脫離了「傳統」現代詩純文學的菁英主義，朝向大眾化的讀詩口味與思維邁進。

　　劉永晧的〈分析蔡明亮《不散》從第25個鏡頭到第39個鏡頭：照亮暗黑影像的邊緣與考掘影片差異的晦義蒙太奇〉則探究電影中的蒙太奇手法。劉永晧開章指出，蔡明亮在電影剪接與蒙太奇創作上的巧思與成就，其實不亞於其為人津津樂道的長鏡頭。因此，本文以《不散》中的第25個鏡頭至39個鏡頭切入，揭示蔡明亮的蒙太奇創作如何拓展電影理論的可能性。首先，他將這15個鏡頭與其他經典的電影剪接手法一一比較其中差異，強調其無法被輕易歸類的特質。再藉由維托夫（Dziga Vertov）、巴特（Roland Barthes）、高達（Godard）等人的理論，指出蔡明亮在《不散》中的15個鏡頭，其實是一種過於多義與抽象的晦義蒙太奇。最後，他借鏡阿岡本（Agamben）與迪迪．于貝爾曼（Georges Didi-Huberman）對於納粹集中營的反思，指出《不散》中的15個鏡頭可能存在著黑暗邊緣（dark margin）的見證。

　　林宛瑄的〈《三體》末日與《明朝》「墨日」的宇宙技術觀〉將場景轉換至小說中的科幻世界。文章以駱以軍的小說《明朝》，在文壇中所引起的科幻小說文類定義的討論為開端，揭示出該論文主要的發問：駱以軍的《明朝》，與其大量引用與依附的科幻經典《三體》，兩者的科幻取徑與科技觀，各自指向怎樣的道德宇宙動力學？又帶來什麼樣的後設科學提問？林宛瑄援引許煜（Yuk Hui）的「宇宙技術論」（cosmotechnics）指出，劉慈欣的《三體》對星際戰事科技整備的設想，並未脫離「科技行星化」（planetary phenomenon）的框架，亦即，整個宇宙仍以文明的技術功能為主要的評比標準，建構出一個普同的進步史觀，而無法產生支撐科技多樣性的環境。相對的，《明朝》看似低科技的科幻設定，卻能跳脫出現代科技的框架。透過對於明代釉下青花與水墨書畫形構的美學探勘，讓我們重思科技與文化之間的關聯。林宛瑄認為，將「科技與其文明背景貼合，重新置放回與其對應的宇宙現實中，也正是重新幻設『科技』的必要起手式」。

　　本期亦收錄了一組思想論壇：「後虛擬專題」。我們有幸邀請淡江大學英文系的涂銘宏教授進行導讀與校譯。該論壇共收錄了兩篇譯文，分別是吉田寬的〈元遊戲性寫實主義—作為批判平台的數位遊戲〉，以及井上明人的〈重設「戰鬥」概念的遊戲〉，皆由早稻田大學文學部楊駿驍翻譯。這兩篇聚焦於後虛擬時代遊戲的研究，精彩有趣，深具啟發性。

作者簡介：

劉紀蕙（Joyce Chi-Hui LIU）

現任國立陽明交通大學文化研究國際中心研究員兼主任。專業領域：比較文學、文化研究、精神分析、批判理論、視覺文化。近年研究議題：亞洲現代性、現代中國政治思想、邊界政治、內部殖民、不平等公民、知識解殖。

蕭育和（Yu-He HSIAO）

臺灣大學政治學博士，國科會人社中心博士級研究員。研究興趣為當代政治理論與歐陸基進思想，近年關注當代思想中的暴力批判。

萬宗綸（Tsung-Lun Alan WAN）

國立陽明交通大學外國語文系助理教授，社會語言學者與障礙研究學者，英國愛丁堡大學語言學博士。核心研究關懷為非標準語言使用與身份實踐。單篇中文期刊文章散見於《科技、醫療與社會》、《地理學報》……等等。

梁慕靈（Rebecca Mo-Ling LEUNG）

香港都會大學人文社會科學院副教授、副院長及田家炳中華文化中心主任。曾出版專著《想像與形塑：上海、香港和台灣報刊中的張愛玲》、《視覺、性別與權力：從劉吶鷗、穆時英到張愛玲的小說想像》和小說集《戀人絮語02.21》等。

劉永晧（Yung-Hao LIU）

世新大學廣播電視電影學系專任教授，法國巴黎第八大學意義實踐與理論研究所電影暨美學博士。著有《失衡的電影文本：王家衛電影分析》（田園城市出版，2015）。最新著作為《電影難題: 分析蔡明亮電影《不散》》（書林出版，2023）。研究領域為電影理論、電影美學、當代歐洲思潮等。作者亦是一位策展人，策展過多次重要實驗電影展與攝影展。

林宛瑄（Wan-Shuan LIN）

國立臺灣大學外國語文系博士，曾任元培醫事科技大學應用外語系副教授兼系主任至退休，現為獨立學者。研究領域包括德勒茲研究、生命哲學、通俗文化研究、偵探小說研究以及數位社會研究等。

涂銘宏（Ming-Hung TU）

淡江大學英文系副教授。研究專長為德勒茲研究，東亞次文化論，遊戲與哲學。

吉田寬（Hiroshi YOSHIDA）

東京大學人文社會研究所美學藝術學科教授。研究專長為數位遊戲研究、遊戲思想。著作包括專書《數位遊戲研究》（東京大學出版社，2023）。

井上明人（Akito INOUE）

日本立命館大學影像藝術學院影像學部副教授。

楊駿驍（Jun-Xiao YANG）

早稻田大學文學部講師。研究專長為現代中國文學、文化研究。

退換貨說明：

會員均享有10天的商品猶豫期（含例假日）。若您欲辦理退換貨，請於取得該商品10日內寄回。

辦理退換貨時，請保持商品全新狀態與完整包裝（商品本身、贈品、贈票、附件、內外包裝、保證書、隨貨文件等）一併寄回。若退回商品無法回復原狀者，可能影響退換貨權利之行使或須負擔部分費用。