有些男性主張不該繼續試圖改變習俗或信念，因為男人天生熱衷權力，以上描述的種種情形，都是這種傾向所致的必然結果。抱持此種主張的其中一些男性促成了一種政治運動──他們認同自己為男權運動者（men’s rights activists, MRAs）。

男權運動版本的男子氣概追求權力，強調男性之於女人的宰制力，也貶抑男同性戀者。在網路上很容易看到這群人的蹤跡，但對於研究者或有組織的社會運動者而言，他們的存在卻沒有什麼意義。他們經常揚言要在現實中行使暴力，會在網路上一窩蜂「出征」他們所反對的某些個體。男權運動者的舉動逼迫記者潔西卡．瓦蘭提（Jessica Valenti）（因她的書寫）和演員萊絲莉．瓊斯（Leslie Jones）（因主演《捉鬼特攻隊》〔Ghostbusters〕的翻拍版）離開社群媒體平台。正如性別研究寫作者克莉斯塔．霍達普（Christa Hodapp）在2017年所解釋的，男權運動者在網路上「引戰」的做法是一種不尋常的政治策略，但卻是他們唯一可行的選項，畢竟這些人無法參與主流的女性中心文化（gynocentric culture）。

在男權運動者的世界裡，有些人認同自己為「非自願獨身者」（involuntary celibates，或 incels）。他們主張男性對女性而言有主導性優勢，另外他們也淡化平等的觀念，甚至認為應將女性排除在工作場所之外，以確保她們對男性的經濟依賴。非自願獨身者傾向接受男性「性濫交」的刻板印象。性別歧視深植於這些人的心中，他們認定滿足男人性欲是女人的責任。非自願獨身者經常在網路的聊天室和留言區中表現出對女性極端的不尊重和貶抑，甚至鼓勵男性對拒絕和自己發生性行為的女性暴力相向。美國大規模槍擊犯艾略特．羅傑（Elliot Rodger，2014）和加拿大箱型車襲擊犯阿列克．米拿桑（Alek Minassian，2018）都曾在非自願獨身者的網路聊天室中留言。

非自願獨身者經常主張，如果一個男人遵循了異性戀的傳統習慣──向女人提出邀約、進行禮貌的交談、支付了兩人晚上的約會開銷──那麼該女性就必須和他發生性關係。基本上，這類男性認為女性一旦答應了第一次約會，再加上約會中途沒有離開，就等於合意並保證兩人將發生性關係。

許多男權運動者喜歡指出人們都忘了「不是所有男性」（#NotAllMen） 都會出現前文中提及的行為，也不是所有男性都有那些信念，所以拒絕涉入針對男性全體以偏概全的討論。儘管「不是所有男性都做了某件事」這種說法合乎事實，但並不代表人們在此處或其他地方提到的數據就無意義可言。這種#NotAllMen的說法讓困難議題變得更加難以討論。可以這麼說──大多數男性的言行適當，某些行為不端的男性卻躲在他們身後，以多數男性的品行作為防護罩。

比如男性正義聯盟（Justice for Men and Boys）及挺男婦女聯盟（Women Who Love Them）的領導人邁克．布坎南（Mike Buchanan，1957–）和唐納．川普（1946–）之類的政治人物，似乎都抱持著與男權運動者相同的信念。他們注重個人權力，幾乎不考慮不同於他們意見的聲音，也似乎對他人、制度或地方歷史缺乏關心和同理心。

有些男性主張不該繼續試圖改變習俗或信念，因為男人天生熱衷權力，以上描述的種種情形，都是這種傾向所致的必然結果。抱持此種主張的其中一些男性促成了一種政治運動──他們認同自己為男權運動者（men’s rights activists, MRAs）。

男權運動版本的男子氣概追求權力，強調男性之於女人的宰制力，也貶抑男同性戀者。在網路上很容易看到這群人的蹤跡，但對於研究者或有組織的社會運動者而言，他們的存在卻沒有什麼意義。他們經常揚言要在現實中行使暴力，會在網路上一窩蜂「出征」他們所反對的某些個體。男權運動者的舉動逼迫記者潔西卡．...

◆前言
◆對男子氣概的理解進程
◆男性霸權的危害
◆男性與人際關係
◆改變中的現今男性氣質樣貌
◆結論

◆前言
◆對男子氣概的理解進程
◆男性霸權的危害
◆男性與人際關係
◆改變中的現今男性氣質樣貌
◆結論