特別收錄 / 編輯的話：

【小文學中的大南方】
　　對臺灣讀者而言，馬華文學應是尚屬熟悉的疆域，無論是作家或學者，共同開闢了一條獨特的航道，帶領我們去看那片以陽光與大河、以離散與回返所潤育的，一切鮮明殊豔的異域風土——至少我們總是（能夠）這樣想像。說起泰華文學，卻是一種陌生的存在了。
　　今年臺北國際書展的主題國即是泰國；然而，在書展上接觸到的仍是以泰文書寫或華語翻譯的作品、泰國出版界的發展進程等，這些較為「在地」的取徑，仍無法為我們解答：泰國華語創作的現況為何？與華文／中文文學世界的連結是密切或疏遠？另一個巧合是，本期客座主編翁智琦因曾以泰國在冷戰時期的華文出版與創作為博論主題，多年後，希冀能夠進一步介紹並傳播華文文學的多元樣貌，因而催生了這次的專題。
　　如同長期擔任《文訊》專欄作家的張錦忠教授，在〈馬華文學的定義與屬性〉一文中指出，「『馬華文學』一詞其實充滿了政治身分與文化認同的重重問題。其文本性不是在小我或私人空間建構，而是在社會經濟政治的公共空間構成。」縱觀東南亞複雜譎變的歷史脈絡，再參照蟄伏於本期每位作者的書寫之中，從二戰到冷戰的陰影，無處不在，悄然掩蔽了泰華文學興盛的可能，許多東南亞華文作家反而在香港找到了出路，實現了創作的自由。此後，《世界日報》的刊行及泰華作家協會的成立，成為泰華文學在本地逐漸回復能量的關鍵，充滿生命力的湄南河，亦交會於臺灣山海之際。
雖然馬華文學看似受到矚目，泰華文學亦有蓬勃勢頭，但如張錦忠教授與其他學者所言，相對於中國文學，其他華語文學仍謂「小文學」（literature mineure／minor literature）。此觀點的立基，並非使用語言或國家地位的強弱，而主要在於「由語文建構而成」的大，或小。張教授對此亦有一段精闢的論述，「以馬華文學而言，乃東南亞『華文』之對於中港臺的『中文』。從中國或港臺離境的『中文』，到了南洋，處身多語的南方，成為去畛域化的『華文』，這樣的『破』華文，其特色為詞彙貧乏、修辭淺顯、句法怪異、甚至充滿『異國情調』，簡直是歧文異字。」
　　原來我們在閱讀南洋文學作品，甚至觀看影劇作品時的新鮮感，不僅來自作品所描繪的遠方——在什麼樣的語言和文字之中形成的遠方，或許才是形塑感知的核心所在。況且，作家、作品的歷史定位無法決定小文學的意義與價值，其判準則如張教授所說的，在國族、地域、社群等因素所形構的集體認同脈絡之下，「作家所創作的是一種非大家、無經典的『小文學』，代表集體發聲。」本期收錄多位泰華作協成員與泰華代表作家的文章，便體現了此一語境。