一書在手，法條要查便有。

專營輔導國家考試的三民輔考，將班內學生的口袋搶分神器《法學知識小法典》推薦給所有面對艱澀法條，不知該從何準備起的菜鳥考生們。這本全新改版的《法學知識小法典》（書號：9786267353493）收集了國家考試中，最常出現的六大類法規，每一條法規，還額外嵌入了相關試題，不用擔心怎麼下手，先看法規，再解試題，便是最理想的準備模式。

本書三大亮點：

★全新改版，收錄最新修正法條！
★六大類25種法學知識法規彙整！
★內嵌十年相關歷屆試題，即時演練，掌握命題趨勢！

【適用對象】
這本《法學知識小法典》適用：
．公務人員高等考試三級考試（高考三級）、公務人員普通考試（普考）各類科。
．特種考試交通事業鐵路人員考試（鐵路特考）高員三級及員級各類科。
．地方政府公務人員考試（地方特考）三等及四等各類科。
．公務人員特種考試關務人員考試（關務特考）三等及四等各類科。
．公務人員特種考試身心障礙人員考試（身障特考）三等及四等各類科。
．公務人員特種考試司法人員考試（司法特考）三等及四等各類科。
．公務人員特種考試一般警察人員考試（一般警察特考）三等及四等各類科。
．公務人員特種考試移民行政人員考試（移民行政特考）三等及四等各類科。
．公務人員特種考試原住民族考試（原住民族特考）三等及四等各類科。
．公務人員特種考試海岸巡防人員考試（海巡特考）三等各類科。
．公務人員民航人員考試（民航特考）三等各類科。

【本書優勢】
．沒有法學基礎也能看懂條文嗎？
．法學知識考得又廣又雜，最常考哪些法條？
．大法官解釋數量已突破八百大關，篇篇都像萬言書，誰來幫我去蕪存菁？
一、市場見證
本書自2016年初版以來即成為三民補習班高普考面授與函授專班上課用輔助教材並對外銷售，為了回應考生對最新法規之殷切渴求，本書打破業界一年一版的常規，迄今已第12次改版，累積銷售量已突破上萬冊，每逢考季更往往常駐考試用書暢銷排行榜。
二、最新修法
本社秉持著要呈現給讀者最新暨蒐羅齊全種類法規的使命，趙雍老師根據高考三級/普通考試命題範圍，特別設計出非法律系考生也能看得懂的輔助教材！參酌命題大綱與我國法律體系，將蕪雜法規彙整分為「憲法暨中央地方體制法規、民法、刑法、財經相關法律、勞動與社會法、性別相關法律」六大類25種，幫助考生有架構地查閱學習。擁有本書，幫讀者省去大量蒐羅瑣碎法規的時間，讓您把時間花在學習的刀口上。
三、精選法條＋重點標示＋試題演練
對於沒有法學基礎的考生來說，法律文字用語專業，條文內容又多又長，如果沒有耐心細心記憶，容易錯失正確答案。本書由趙雍老師親自研究102～111年高考三級/普考/一般警察三等&鐵路高員三等/一般警察四等/鐵路員級/司法三等/司法四等/地特三等/地特四等/關務&身障三等/關務&身障四等相關試題，再將相同條文考點的試題彙整嵌入相對應的法條之後，以顯眼特殊設計標示得分關鍵字。條文後題目愈多表示愈常被命題，讀者可立即知悉被頻繁命題的考點。
本書精心設計，讓法典除了是查詢法條的工具書外，更結合豐富題庫與重點標示，絕對比坊間小六法更實用。背完條文即可演練題目，掌握歷年出題脈絡，突破修法要點。上考場嫌書太多太重太累的話，帶這本讓你神清氣爽，俐落地將考場的零碎時間化為涓涓入袋的分數。

【本次改版修法重點】
本書收錄至出版日前之最新法規，改版修法重點：
1.大法官解釋（舊制）／憲法法庭判決
原大法官會議制度改制成立為由大法官組成「憲法法庭」，以法庭方式審理法規範憲法審查及裁判憲法審查、機關爭議、總統副總統彈劾、政黨違憲解散、地方自治保障、統一解釋法律及命令等憲法訴訟案件，而「大法官解釋」改稱為「憲法法庭判決」。
2.地方制度法（111.05.25修正）
為了減少代理人資格問題，明定未來直轄市、縣市長、鄉鎮市長及村里長的代理人，不得為被代理者的配偶、前配偶、四親等內的血親，以及三親等以內的姻親關係，除了避免被少數地方家族給把持，也減少後續指派代理人選時產生爭議。另由於檢肅流氓條例早在民國九十八年就廢止了，本次修法也併同刪除地方制度法第78條有關地方首長違反該條例而停職的條文規定。
3.行政院組織法
(1)111.01.19修正
整合政府有關通訊、資訊、資通安全、網路及傳播五大業務，成立數位發展部，列為第3條第十四款。另為強化國家科技發展整體規劃，配套將科技部調整為具跨部會協調功能之國家科學及技術委員會，另於修正條文第4條規範。
(2)112.04.26修正
審酌目前經濟部、交通部之機關名稱已可對應職掌範圍，爰修正第3條第七款及第八款，維持目前機關名稱。因應近年新興全球溫室氣體減量趨勢、淨零轉型目標，及改善事業廢棄物處理等政策重點，爰修正第3條第十二款，調整設立環境部。
4.憲法訴訟法（112.06.21修正）
．第52條第1項規定明定憲法法庭之判決宣告法規範違憲且應失效者，得為立即失效、溯及失效或定期失效之諭知。現行條文未就憲法法庭宣告法規範違憲溯及失效之諭知者，明定其效力規定，本法第53條規定修正後，除完備效力規定外，並使所有以該溯及失效違憲法規範為基礎之各類確定判決，均得依法定程序請求救濟，實現實質正義。
．調整憲法法庭判決諭知法規範違憲且立即失效之效力規定，使適用違憲立即失效之法規範所作成之確定裁判，除法律另有規定外，效力不受影響，兼顧法安定性之維護。
．第59條規定修正後，明確規定人民聲請法規範憲法審查及裁判憲法審查之要件。人民之聲請，以其憲法上所保障之權利遭受不法侵害為必要；聲請時，得僅指摘所受不利確定終局裁判牴觸憲法，亦得併就該裁判及其所適用之法規範指摘牴觸憲法，聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
5.總統副總統選舉罷免法（112.06.09修正）、公職人員選舉罷免法（112.06.09修正）
針對曾違反國安三法、反滲透法、黑金槍毒、有賄選前科及被判重刑重罪者，不得參選公職，以達到掃除黑金、防止境外勢力、深偽影音介入選舉，建立優質選舉環境的目的，選舉罷免法部分條文修正。
6.行政罰法（111.06.15修正）
於第5條條文修正後，行為人行為後法律或自治條例若有變更者，應適用「裁處時」而非「行政機關『最初』裁處時」之法律或自治條例，但裁處前之法律或自治條例有利於受處罰者，容應適用最有利於受處罰者之規定，以符行政罰「從新從輕原則」之法理。
7.中華民國刑法
(1)111.01.12修正
為有利假釋人更生，受緩刑或6月以下有期徒刑者，增訂得裁量是否撤銷假釋之規定。另外遏止新型賭博衍生之犯罪，提高賭博財物罪之罰金刑，同時刪除侮辱公署罪，並將侮辱公務員的刑度提高，以維護公務員執行公務及確保國家公權力之正當行使，並兼顧人民言論自由的保障。
(2)111.01.28修正
鑑於行為人施用毒品後駕駛動力交通工具，因毒品的作用，極易可能因而發生傷亡，為保障社會大眾交通安全，修正第185-3條條文，明定毒駕者尿液驗出陽性反應，即構成公共危險罪，若因個案情況無法檢驗判定陽性，惟仍有其他情事足認有施用毒品而致不能安全駕駛時，也論以毒駕罪責，以全面處罰毒駕行為。
(3)111.02.18修正
鑑於第87條原條文規定監護期間均為五年以下，未能因應個案具體情節予以適用而缺乏彈性，且於行為人仍有再犯或危害公共安全之虞時將因期限屆至而無法施以監護，顯未能達保護社會安全之目的，增訂延長監護期間及評估機制之規定，以達刑法之預防功能。有關延長次數惟應遵循上述程序經法院許可後延長之，以兼顧當事人權益及公共安全。
(4)112.02.08修正
修正攸關防制性暴力的刑法部分條文，增訂性影像定義及第28-1章（妨害性隱私及不實性影像罪）。其中，製作不實性影像並散布營利，最高處7年有期徒刑。
(5)112.05.31修正
鑒於近期詐欺犯罪朝向科技化、集團化、組織化等結構性犯罪發展，犯罪型態亦從以往單純詐欺犯罪，衍生出對被害人有剝奪行動自由、施以凌虐等暴力性犯罪等複合犯罪型態，對於社會治安危害甚鉅，亦使我國國際形象嚴重受創，為遏止詐欺集團犯罪，強化規範密度及周延法益保護。增訂加重剝奪行動自由罪（第302-1條第1項）、增訂加重結果犯（第302-1條第2項）及增訂加重詐欺類型（第339-4條第1項第4款）。
8.全民健康保險法（112.06.28修正）
．增訂以竊取、毀壞或其他非法方法，危害保險人辦理本保險承保及醫療服務之核心資通系統設備或電腦機房之功能正常運作者，處以刑罰，並定明加重刑責之態樣及未遂犯之處罰。（修正條文第80-1條）
．增訂對保險人辦理本保險承保及醫療服務之核心資通系統，有無故輸入其帳號密碼等妨害使用行為處以刑罰，並定明加重刑責之態樣及未遂犯之處罰。（修正條文第80-2條）
9.性別平等工作法
(1)111.01.12修正
．為配合預防保健產檢次數增加為14次，將產檢假日數由5日增加為7日；並為促進受僱者於其配偶妊娠產檢時可參與陪伴，將現行「陪產假」修正為「陪產檢及陪產假」，並由原給予5日增加2日，共為7日，以促進親職責任。另為不增加雇主負擔，於雇主先行給付「產檢假」、「陪產檢及陪產假」薪資後，就其中各逾5日之部分得向中央主管機關申請補助。但依其他法令規定，應給予「產檢假」、「陪產檢及陪產假」各逾5日且薪資照給者，不適用之。（性別工作平等法修正條文第15條）
．增訂受僱於僱用未滿30人雇主之受僱者，經與雇主協商合意，亦得適用減少工作時間1小時或調整工作時間之規定。（性別工作平等法修正條文第19條）
．刪除第22條規定，不論配偶是否就業，也不再限定需有正當理由，親職雙方可自行考量整體經濟狀況及家務分工，選擇是否同時申請育嬰留職停薪或家庭照顧假。（性別工作平等法修正條文第22條）
(2)112.08.16修正
為強化職場性騷擾防治相關機制，保障被害人權益，依照「有效性」、「友善性」及「可信賴」的三大原則，明確規範職場性騷擾管轄範圍、建立外部公權力申訴調查機制、增訂處罰規定、簡化申訴流程及提供相關協助資源，遏阻職場性騷擾事件發生，並完善被害人保護及扶助。另考量性別工作平等法係為保障工作權之性別平等，爰修正名稱為「性別平等工作法」。配合本次修正條文範圍較大，宜有適當因應時期，爰定明本次修正之部分條文自113.03.08施行，其餘條文自公布日施行。

【考生上榜心得】高普考財稅行政雙榜上榜生：盧友誠
高考三級
．國文：51分
．法學知識與英文：50分
．民法：64分
．租稅各論：57分
．財政學：78分
．經濟學：69分
．會計學：48分
．稅務法規：74分
普考
．國文：48分
．法學知識與英文：60分
．財政學概要：60分
．會計學概要：50.5分
．民法概要：54分
．稅務法規概要：62分
高普考科目準備方法
【國文】我認為李仁老師教得非常好，但由於國文分數占比其實不重，而且我本身文筆不是很好，因此沒有刻意去多練習。但是考前兩週有把講義的公文部分都抄過一次，讓自己熟悉格式，沒有花太多時間準備，但有要求自己要在半個小時內寫完一篇公文。當然考試的時候，國文選擇題大多數都看不太懂，不過會的就一定要拿到分數。
【法學知識與英文】法學我讀的順序是憲法、增修條文、大法官解釋、中央法官標準法、地方制度法，其他部分則是大致快速掃過有印象就好。這個考科全是選擇題，多做考古題能幫助增進解題速度，也可以知道出題老師的口吻，因為有些題目如果是在考場上初次看到，會看不懂他在問甚麼，先做一次練習可以更快了解題意。
英文的部分我是從年初開始每天聽voicetube抄單字，每天多背一點單字，大概持續三個月，感覺到單字量增加後就沒有繼續念，所以考試的成績比較不理想，因此建議還是要維持一天大概15分鐘的英文時間。
【經濟學】個人認為是最好讀的一科，顏回老師把故事經濟學的歷史講完後，自然就很好理解，剩下的就是好好算。個體經濟我覺得相當簡單，重點在於產品市場型態，搞懂各種市場，然後把各個市場的計算題算熟，大部分題型就那個樣子了。總體市場一開始很難，ASAD與ISLM模型一定要動手畫圖，多畫幾次了解各條線的意義，就能夠掌握總體的20%精隨，剩下的部分則分散在各個單元，一定要動筆，不論是畫圖還是計算，都一定要反覆練習。
【財政學】這是我最有把握的一科，財政學是個體經濟的延伸，所以個體經濟學得好，對於財政學的學習上也比較有基礎。因為我是先準備地特四等再準備高考，所以的財政學比經濟學還要早學，基本練習方式也是畫圖，而且財政學有更多的圖，也更加複雜。老師把整個架構區分成四個階段，我也是按表操課來學習，除了跨期消費理論，其他都學得蠻順利的。整體而言，順著老師的大方向走，很快就能掌握這個科目。
【會計學】這科是我的剋星，會計學即便是商學的學生，都不見得能把握得很理想，更何況是非商科背景的考生。我對這科的要求也相對低，只要比上次進步即可，我第一次考地特四等時是17.5分，因此這次目標就設在高於這個分數。我讀這科的方式，就是不停地做申論題，每一輪都把題目抄了一次，讓自己對於分錄有些印象，大概做了三輪左右，大致上常見分錄都寫得出來，接下來就是把基本題型準備好而已。
【民法】這一科原本以為要硬背，但戴久喨老師的體系圖整理得相當具有邏輯。第一輪因為甚麼都不知道，就是一直聽課，先聽一些觀念還有專有名詞，就上地特考場了。考完試發現，雖然聽過有印象，但很多東西都會混在一起，因此聽第二輪的課程時，先把觀念聽懂後再配合體系圖，會發現其實沒有想像中那麼難。大多數的東西都能了解後，除了物權篇我不太熟又再聽了第三輪的課程以外，其他部分則是開始背條文寫申論，讓自己在考場上答題可以言之有物。
【租稅個論】這個科目是財政學與稅務法規的混合體，因此專注在財政學及稅法上，這個科目也會有所提升，所以沒有特別花時間去看這科。
【稅務法規】這個科目可以說是很好拿分的科目，讀過有印象就能夠拿到基本分，但是也可能考到很細很廣，所以我針對所得稅、稅捐稽徵法、營業稅、財政收支法這幾個法規熟讀，每個條文的細項都讀過，再用考古題測驗，然後發現考題很容易出現條文只改幾個字，這個時候比的就是對該條文熟不熟。所以我第一次讀時是趕快掃過，然後回頭做題目，錯的題目就在該條文的重點用紅筆作註記，然後再讀第二輪書。申論題的部分，當年度稅法修法的地方要特別注意，考試前有特別關注名模條款，也剛好考了出來。

作者簡介：

作者簡介

趙雍

長期與公法學界及實務人士維持良好互動，並積極參與國內相關學會及律師公會舉辦之學術研討會，隨時掌握公法修法最新趨勢，以祈著作與時俱進。

．現職：

律師

．學歷：

國立大學法律研究所

．經歷：

大學約聘講師

退換貨說明：

會員均享有10天的商品猶豫期（含例假日）。若您欲辦理退換貨，請於取得該商品10日內寄回。

辦理退換貨時，請保持商品全新狀態與完整包裝（商品本身、贈品、贈票、附件、內外包裝、保證書、隨貨文件等）一併寄回。若退回商品無法回復原狀者，可能影響退換貨權利之行使或須負擔部分費用。