序一

葉劉淑儀

行政會議成員、立法會議員、新民黨主席

香港回歸十八年以來，中國對香港的影響越來越大，中港融合是發展的大勢所趨，但亦同時加深了兩地的矛盾，香港在政治及社會等方面均受到不同形式的衝撃及轉變。香港從前引以為傲的經濟成就及社會發展，正逐步被鄰近城巿追趕甚至超越。

不少客觀的指數已顯示，香港的城巿競爭力正被其他城巿拋離，沒有寬廣的視野及創新的思維，難以成就持續的多元發展，步伐只會不進則退。即使香港最終被邊緣化的結果未必真會成事，但我們亦不得不正視香港目前面對的發展困局及挑戰，無論是政府或巿民都應該自強及認真檢討及審視這種時代的轉變。

資深傳媒人兼現任《亞洲遇刊》專攔作家謝悦漢，從事傳媒及文字工作多年，跟我一樣對香港擁有深厚的情懷，深刻理解香港人目前面對的發展困局及社會現況。他愛護香港，亦愛護國家。對於香港近年先後 出現的反中、仇中亂港人士的思想主義及行為，深痛 惡絕，希望透過文字，讓人深刻思考如何改變時下社會人與人之間紛擾糾結的矛盾，回歸理性務實，實事求是。

在其著作《水泥森林中的呐喊》内的文章，選取的題材富有時代感，用字平易近人，文字非常貼近生活，每篇文章遣詞用字亦毫不修飾隱藏，沒有華麗的修辭，亦不矯揉造作。他的作品基本上是認識香港、認識國家發展、了解時事、了解民情的理想讀物。

2015年8月



香港

香港要贖罪的人何其多

聖誕前夕，城中熱話，是前政務司司長許仕仁因涉嫌貪污被法庭判入獄七年，因他貪婪之心和生活奢華及腐敗，最終弄至身敗名裂晚節不保，要在晚年嘗牢獄之苦。而擁有百億身家的富豪也要關在鐵窗內，這都是人性貪念所致，正如佛家所云「貪、嗔、癡」，這些高官巨賈要面對自己的罪與罰，有因便有果，希望他們在獄中會靜思己過知所贖罪。

佔中運動剛過去不久，回想當時在佔領區的大學生，大義凜然誓要向「不義」的政權奪回話語權，要拯救香港市民於水深火熱中。就像中文大學學生在校園內掛的標語「香港是民不聊生」，他們掀動群眾的情緖，陶醉自己的英雄行為，把運動道德化和偉大化。但鏡頭上看見的是暴民，滋事者用雜物擲向警員，粗言穢語謾罵警察，而他們就是完美無瑕的人嗎？市民眼中的這些學生、暴民、滋事者所作所為是有逢公義、民主和法治的原則，但他們會為自己的魯莽、衝動和破壞社會秩序感到內疚不安，感到懺悔和贖罪嗎？

佔中三子有教授，有牧師，他們更應為自己的罪行去贖罪，佔中運動不僅使香港經濟受到巨大的衝擊，也擾亂了巿民正常的日常生活，破壞香港優良的法治精神，但其後遺症更引起各界關注，學生可能會按照所謂「公民抗命」的模式，在學校作出類似的行為，學校內尊師重道和遵守規矩的價值觀就會被扭曲，進而令致學生們沒有法治的意識，後果是極其嚴重。

最近香港兩名大學生竟然出席英國國會聽證會，公開要求英國重啓「南京條約」和「天津條約」，又有網民發起所謂「支持香港回歸英國」的聯署。這兩名大學生對中國歷史缺乏認識，也沒有民族身份的認同感，對中華民族過往的苦難和當前的形勢是毫無感覺，出醜於人前，事必有因，就是香港的教育界和教育當局嚴重失職。

香港回歸已經十八年，但從特區教育體系中培育出來的青年學生，卻站在特區政府和國家的對立面，缺乏國家和民族意識。中國正在撥亂反正，力抗美日等國的圍堵，在世界上正力爭上游。學生們未有認清中國前途是與自己息息相關，在學校中已有種種歪理深植腦海，而出現這種反智行為。

試想黃之鋒今年才十八歲，是何等教育方式令他如此激進，如此仇恨中國。看到幼稚園教師可以教導學生，形容警察是黑警和魔警，是何等無良。有關教師是否應為自己教導無方和誤人子弟去贖罪，而教育局領導也應謝罪下台。

一些傳媒假借新聞自由，天天都散播亂港反中的言論，這些傳媒的作者以鋒利的筆揶揄和譏諷國內同胞，抹黑和醜化中國，崇洋媚外，這種以藐視和踐踏國人尊嚴為樂的作者，是否也會自我檢討和反思，也會懺悔自己的罪過和贖罪，看來機會微乎其微。

泛民議員處處與政府對着幹，無所不用其極，包括以拉布、拖延等方式使政府無法推行各個民生項目和建設工程。這些議員和政黨已不顧香港市民的福祉，而是以本身的理念和利益先行。部分議員追求香港自主、自決，真正要的是港獨，司馬昭之心，路人皆知，他們所作所為已是罪無可赦。

他們誓要香港獨立，推翻中國共產黨，是否要將中國變成另一個伊拉克、利比亞、敍利亞和烏克蘭等國的情況，讓西方國家可操縱自己國家的命運，讓自己的子民整天生活在惶恐的戰火之中，他們才會甘心。其實，目前西方列強瓜分中東各國的情況，與在滿清時代瓜分中國領土又有甚麼分別。

在後佔中時代，社會各階層如何凝聚共識，可以用理性和尊重事實去延續和導航香港向正確的方向前行，這絕非易事，但難道我們就此放棄嗎？

有些人用心極其險惡，真是惡貫滿盈，罪無可赦。但絕大部份人如能頓悟，反思己過，覺今是而昨非，放下屠刀立地成佛便可獲得救贖，而贖罪則是心靈上獲得赦免，這樣會有利於自己，也有利於港人。世上有兩個法庭，司法的法庭只是審判個人的違法行為，但良心法庭卻是審判個人的內心世界和靈魂。您可以逃得過法律的制裁，卻逃不過良心的責備。

《亞洲週刊》2015年1月

香港和諧社會被撕裂是誰之過

立法會泛民議員與政府對着幹，彼此水火不容，而政府又未能找出良策化解，這是政府的失誤和失策。佔領運動如何發展下去，正深深困擾香港市民，這涉及政府的施政力、決策力和執行力。

正是屋漏兼逢連夜雨，又有外國傳媒揭發，梁振英在與澳洲UGL集團所簽的離職協議中，可能有利益輸送之嫌，正是乘人之危落井下石，也有人指是陰謀論，在此時刻發佈這種新聞是別有用心。特區政府已處於弱勢，再有這類報道特首誠信問題，藉此打擊特首的個人威信，是雪上加霜。但是否迫梁振英下台，選出泛民議員或學運領袖當特首，就可以解決所有問題？

令市民反感的另外一個對象，就是立法會泛民議員（現在有報章作者稱他們是「垃圾議員」），平時口口聲聲説自己是民意代表，卻在市民最需要他們發聲去爭取公道、讓社會早日回復正常之時，這些泛民議員卻在佔中運動裏甚少露面，噤若寒蟬。只見學生領袖出盡風頭，他們卻毫不出聲指出學生和滋事者的違法行為已破壞社會安寧，堵塞交通令全港市民不便，令百業受到衝擊，並且令香港的國際形象和聲譽受損。

這些泛民議員平日位居立法會高堂，高薪厚職，只要是他們看不順眼和違反他們所屬政黨的利益，就採取不合作態度，逢法案都不通過，浪費納税人的錢，犧牲全港市民的福祉來撈取個人和政黨的利益。他們最擅長是「做騷」和謾罵政府官員，甚至在此次學運中苛責警員粗暴對待學生和滋事分子，令警察疲於奔命去維護社會秩序之餘，更受到兩面圍攻和不合理的指責。

部份泛民議員更煽情地指罵政府要市民接受政改方案，認為這個五百萬選民投票選特首是一個「袋住先」計劃。但他們卻未有回應傳媒報道，指他們收受美國基金捐助一千四百萬港元，和他們收受壹傳媒集圑老闆巨額捐款「袋住先」。對泛民議員而言，雙重標準是理所當然。建制派議員也有失分之處，就是他們沒有好好做好群眾工作，讓大家明白事理和據理力爭。

另一個失掉市民信心的是香港部份傳媒（包括報紙、雜誌、電台和電視台），今日這些有立場的傳媒只讓大家看一個鏡頭，一張轟動圖片，和一篇煽情報道，但這些傳媒機構的新聞從業員，並沒有報道事實真相和作客觀的評論，他們只是把個人主觀的意識和喜好，再配合這些傳媒主子或上司的意志和指導思想，來寫文章和報道新聞，這已經偏離報道新聞要客觀、立場要公正持平的原則，已失去新聞從業員的操守和公信力。而公營香港電台本應有持平立場，暗地裏卻好像專為學生解説，無論是電台的報道或電視的畫面，極少會説或見到警察受困和受辱的情況。

如果説被警方投放催淚彈激發市民上街頭，不如説，是被傳媒對催淚彈投向學生和群眾的報道而激發上街。虛假、煽情和誇大的新聞報道已成為今日媒體處理佔中新聞的常態。香港部分傳媒假藉新聞自由和民主之名，卻對撕裂社會之行徑和破壞法治之歪風加以鼓吹，其實本身已是踐踏新聞自由和法治精神。

香港記者協會「專業操守」第三條明確規定「新聞工作者應致力確保所傳播的消息做到公平和準確」。請捫心自問是否做到，否則你們應內心有愧，因為你們的行徑會令無冕皇帝光環黯然失色。

這次佔中運動的搞手「佔中三子」，其中有法律界的學者，他們好像是替天行道，卻知法犯法，鼓勵學生做違法的事。他們站在道德高地，將「爭取真普選」成為天下無敵的標旗，將違法的事做成合法化，鼓勵學生霸佔主要道路，讓香港交通癱瘓。當身為這次運動的領袖周永康（港大學生）可以誤解香港大學校訓「明德格物」而仍然沾沾自喜；中大學生的大字報聲稱，他們的擾民行為是因香港現在是民不聊生（的確，如果學生和滋事者繼續擾亂社會治安和視法律如無物，可以預見香港未來便會如此情況），我實在是無言以對。年輕人對社會不滿，就可以橫行無忌，為所欲為，無法無天。而這些學者和垃圾議員仍然盲目支持，鼓吹和煽動。

在這次佔中運動中唯一可取之處，是學運領袖決定取消在佔領區進行「廣場投票」，並且為此鞠躬致歉。與泛民諸子相比，高下立見，因為他們已是僵硬的古老化石。

須知道維護法治是香港成功的基石，香港金融中心地位以幾代人的努力建成，一場政治風暴卻可以將它毁於一旦。香港正在自殘，當法治繼續受到侵蝕，佔中被激進分子騎劫，民意被泛民騎劫。沒有比這種現象更令人痛心和憂心。

當這趟學運如火如荼地在香港進行，美國兩家最大的企業老闆和總裁卻去了北京訪問。正在中國訪問的蘋果（Apple）總裁庫克（Tim Cook），他強調會繼續在中國「瘋狂投資」，並且認為「未來中國將成為蘋果最大收入和貢獻的國家，這只是時間問題」。臉書（Facebook）創辦人朱克伯格（Mark Zuckerberg）在北京清華大學出席學生座談會，回答訪問時，他全程都努力用普通話作答，並贏得全場師生鼓掌。他説：「中國是一個偉大的國家。」

正當香港學生們熱血滿腔在街頭抗爭，這些美國企業巨頭卻為中國美言和大做中國生意，你們如此有正義感和有膽識，奉勸你們也應罷買或丢棄蘋果電腦，和寫電郵瘋狂大罵蘋果公司總裁和臉書老闆無良。並應停止用臉書上網交友，通訊和談話，如此才可以突顯你們的正氣和偉大。

這趟運動根本是一場噩夢，希望讓它盡快過去。學運撕裂了和諧社會，現在是時候讓社會回歸理性及讓市民大眾可以過回正常安居樂業（這也是一種基本人權）的日子，善惡之間只是一念之差。有識之士已指出，佔中危害百年法治，後患無窮。如果任由社會這種邪氣歪風繼續蔓延，最終受害者是全體香港市民。

《亞洲週刊》2014年10月

阿甘正傳

手持橫額「我不是中國人」，這些人沒有再細説自己是甚麽人，如果他説自己是手持外國護照的人，則是干涉別國內政，當地政府有權將他們列為不受歡迎人物驅逐出境；如果他們手持中國香港特區護照，但他們又不承認是中國人，請他們去移民局表示放棄中國籍，因為香港是中國地區，香港人是沒有香港籍，因為香港並非一個國家。

所以手持「我不是中國人」的滋事分子，是無國籍人士，應立即遞解出境，或暫時拘留在喜靈洲等候發落。

香港的話語權之爭

佔中運動初階段已告落幕，但學聯及學民思潮代表均表示，將來運動改以公民抗命形式繼續進行，泛民主派表示將在議會上以不合作態度對抗，所以香港未來的走勢實在難以預料。

這場運動不僅是佔中和反佔中之爭、世代之爭、意識形態之爭，也涉及話語權之爭，所以如果認為佔中街頭抗爭告一段落，事件便已結束，實在太過天真樂觀。而部份行政會議成員認為，這次佔中主因是香港的青年享受不到經濟的成果，向上流動的途徑受到堵塞，形成對社會的不滿演變成抗爭行為。這種將問題簡單化的想法是非常危險的。

展望今後，情況料將更為混亂難測，因為這場運動是內部矛盾為主，外部矛盾（敵我矛盾）為輔，經此一役，泛民及佔中運動各派力量如何整合，是關鍵因素；其次是他們從中會策劃出何種新的抗爭路線和策略是未知之數，而港府對局勢轉變將採取何種部署亦難估計。北京當局如何應對香港的未來發展也是難以預測，所以綜觀全局演變的因素實在太多。

這趟「顔色革命」或「雨傘革命」是一場大規模且持久的民眾運動，將反對中央及港府的勢力凝聚在一起，從此香港的政治生態也被徹底改變。形勢變成兩極化，佔中是屬於「離心」，最終目標是要香港獨立，而反佔中是屬於「向心」，支持者認為沒有一國如何談兩制。

香港大學學生會刊物《學苑》主張「香港民族，命運自決」。他們認為鼓吹本土意識是港人抗爭的唯一出路，城邦獨立抬頭是他們的終極目標。無可否認，有些偏激的年輕人只認自己是香港人，而非中國的香港人，並以自己本身的理念高於一切，甚至有人認為兩制凌駕一國之上，這無疑是鼓吹港獨，北京當局是絕不能接受。試想他們這些人如果在海外發生事故，又可以去哪一國家領事館求助呢？

講及世代之爭，學民思潮黃之鋒曾説，他們這一代將主宰上一代的命運。學聯和學民口口聲聲説是代表年輕和新一代，甚至説代表了全港市民。實際上，他們無視反佔中派獲得一百八十多萬市民的簽名支持。

由於中國歷史並非是中小學生的必修課，試想香港有多少學生知道鴉片戰爭為何發生？南京條約和香港有甚麼關係？著名歷史學家錢穆（新亞書院創辦人）説過，忘記歷史的民族是沒有希望的民族，忽視歷史的社會是沒有前途的社會。何謂喪權辱國，對香港的憤青和廢青，甚至對一些激進的教師而言，是全無感覺，可以將這種現象歸咎港府教育政策的失誤。

很多泛民議員否認這次佔中運動有外國勢力在內，表示只是市民對政府政改方案的不滿。其實在中日為釣魚台主權爭鬥的時候，我已指出香港將會是中美、中日必爭之地，這些國家和力量（包括外來勢力如台獨、藏獨、疆獨、法輪功等）都知道難以在中國大陸有所作為，但香港是個彈丸之地，又是言論自由和出入自由的城市，最好下手的地方就是香港，孫子兵法有云：不戰而屈人之兵是上策，在香港只需四両撥千斤，一點小動作就可以浪費港府的警力和資源，更藉此打擊中國的威信，這也配合美國重返亞太區的策略，真是一舉數得。

如果香港有識之士和傳媒對佔中三子、泛民議員和雙學代表的歪理不加斥責；對激進者在街道上呼叫「驅蝗」、「鳩嗚」等不文雅和有敵意的口號予以縱容；對反中立場的傳媒日夜渲染、鼓吹、煽動、逢中必反、妖魔化中國報道視若無睹，泛民議員收黑錢卻無人過問，那香港會變成怎樣？警員辛勤工作維持社會治安，卻遭部份傳媒任意抹黑，稱他們是黑警、魔警。警員有警監會監察他們有否過份使用武力對付滋事者，但香港卻缺乏一個有權威性的媒體監督組織，觀察媒體有否造謠、捏造新聞和顛倒是非黑白。社會大眾無視上述情況對社會的破壞性，就會如黑人領袖馬丁‧路德‧金説：歷史將會記下，最大的悲劇不是壞人的囂張，而是好人的過度沉默。

無論泛民議員、激進分子怎樣叫囂，他們不能忽視中國已是全球第二大經濟體，在航天科技等各個領域有矚目成就。他們把中國建設和經濟光輝成果無限縮小，將自己的理念和狹隘本土主義意識無限放大，佔中和反佔中的立場完全對立和激烈鬥爭，只會令香港社會永無寧日。但可以肯定的是，強大的中央政府決不會向香港極端反對勢力讓步。

香港目前雖非百病纏身，但病情也不能低估，不能藥石亂投。無可否認，社會已被嚴重撕裂，佔中和反佔中相互之間敵視和仇恨，心靈上的嚴重創傷並非短時間內可以治癒和撫平，但香港這個幸福家園是否就要如此毀掉和沉淪下去，大家是否有責任趁此機會冷靜反思？如果這些年輕學運代表表明明日的世界是他們的，他們更應細思和探索一條出路，而不是執意走上一條不歸路。

《亞洲週刊》2014年12月

阿甘正傳

香港科技大學舉行職業博覽，為即將畢業的大學生提供就業資料，警察招暮組亦設有攤位，但卻被幾個戴口罩學生佔領了，並掛上「香港公安歡迎光臨」，而事後最荒謬可笑的就是科大公開聲明：「我們維護言論和表達自由」，難怪今日大學生是如此放肆無禮，幾個大學生就可以如此輕易破壞大學聲譽，校方不僅未有譴責，竟然發出如此軟弱無力的聲明，這件事之荒誕和不可思議，請廣大市民自行評估其深層意義。

序一

葉劉淑儀

行政會議成員、立法會議員、新民黨主席

香港回歸十八年以來，中國對香港的影響越來越大，中港融合是發展的大勢所趨，但亦同時加深了兩地的矛盾，香港在政治及社會等方面均受到不同形式的衝撃及轉變。香港從前引以為傲的經濟成就及社會發展，正逐步被鄰近城巿追趕甚至超越。

不少客觀的指數已顯示，香港的城巿競爭力正被其他城巿拋離，沒有寬廣的視野及創新的思維，難以成就持續的多元發展，步伐只會不進則退。即使香港最終被邊緣化的結果未必真會成事，但我們亦不得不正視香港目前面對的發展困局及挑戰，無論是政府或巿民...

序一 葉劉淑儀 3
序二 邱立本 5
序三 何君堯 9
自序 10

香港
香港要贖罪的人何其多 21
香港和諧社會被撕裂是誰之過 25
香港的話語權之爭 31
香港新聞界何去何從 36
毋忘香港「沉默的大多數」 41
何謂「國民」，何謂「教育」 46
香港小市民對立法會議員之心聲和心態 51
一本很難懂的書──香港 57
為何香港人是一盤散沙 63
香港一道難以磨滅的傷痕 68
香港人為何要自殘 76
香港真的病了 81
這是個荒誕的世界 85
一個為反對而反對的社會 90
香港移民問題面面觀 95
以正義之名行不義之事 100
香港有兩個夢魘揮之不去 105

中國
底氣、骨氣、大氣 112
莫言──無聲吶喊 116
中國移民問題探究 122
中國內憂大於外患 126
由中日文化歷史發展看「釣魚台事件」 131
污染掩蓋神州大地 137
風華絕代的劉曉慶 144
稚子無罪，何堪摧殘？ 148

雜文
從宏觀視野看台灣學運 156
中國夢和美國夢 161
中國與印度兩頭大象舉步維艱 167
東莞「性都」之名縱橫談 172
港鐵物業管理漏洞百出有誰知 176

可甘正傳「有話直説」
無話不説 183
大學成為培訓激進分子基地 185
識字並非代表明白事理和有分析力 187
香港自強或自殘懸於一念間 189
香港新一代趨向「政治個體化」 190
港大任命副校長為何引起軒然大波 191
大學校園何時墮落為犯罪者樂園 193
為官之道是把職位作為工具服務社會 196
長話短説 199

後記 231

序一 葉劉淑儀 3
序二 邱立本 5
序三 何君堯 9
自序 10

香港
香港要贖罪的人何其多 21
香港和諧社會被撕裂是誰之過 25
香港的話語權之爭 31
香港新聞界何去何從 36
毋忘香港「沉默的大多數」 41
何謂「國民」，何謂「教育」 46
香港小市民對立法會議員之心聲和心態 51
一本很難懂的書──香港 57
為何香港人是一盤散沙 63
香港一道難以磨滅的傷痕 68
香港人為何要自殘 76
香港真的病了 81
這是個荒誕的世界 85
一個為反對而反對的社會 90
香港移民問題面面觀 95
...