名人推薦：

顧忠華 公民監督國會聯盟常務理事／政大社會系教授

瞿海源 民間司法改革基金會董事長／中研院社會所暨台大社會系退休教授

楊儒門 248農學市集發起人

賀立維 愛荷華州立大學核子工程博士／宜蘭人文基金會技術顧問

高飛鷂 清華大學核子工程碩士／企業家／政經作家

沈芯菱 台大新聞研究所碩士研究生／社會公益家

真摯推薦

核四的幾個重要問題，彭教授都根據豐富的實際資料抽絲剝繭地透徹剖析，讀起來有點像偵探懸疑小說，一路讀下去，就覺得一個個問題都被破解了，最後全案就破了。

－瞿海源　民間司法改革基金會董事長

彭明輝教授的這本書，讀起來「文如其人」；在他慎密的系統思考、冷靜的科學論據背後，隱藏的是一顆炙熱的、急切的、關懷台灣社會的心。

－顧忠華　全民監督國會聯盟常務理事／政大社會系教授

這本書包含核安真相、核災問題、缺電迷思、核電與經濟、對核四的抉擇等等，還對美國三哩島事件、福島事件的起因與過程都做了完整的敘述。

－賀立維　美國愛荷華州立大學核子工程博士／宜蘭人文基金會技術顧問



推薦序1

核，必惹塵埃？

顧忠華

彭明輝教授的這本書，就如同他處理過的任何題材一樣，讀起來「文如其人」：在他慎密的系統思考、冷靜的科學論據背後，隱藏的是一顆炙熱的、急切的、關懷台灣社會的心。

他的部落格如此介紹自己：「40歲以前閉門讀書，想要知道人活著有什麼值得追求的；40歲以後開始摸索跟這塊土地與同胞互動的方式，想知道自己可以為這塊土地做些什麼。」而這本關於核四的書，便是他為了自己「解惑」，大量閱讀相關文獻後，希望貢獻所知，幫助這塊土地上的其他同胞，若在真的面臨核四公投時，能夠清楚做出正確的選擇。

本書的每個章節都有條理分明的問題和解答，反映的是作者對於「事實」鍥而不捨的追問，並以有所根據的客觀資訊，來回答種種疑問。作者表明假若有人讀完本書，在公投時卻採取與他不同的立場，他也不會感到訝異，這是一個標準的「講道理，但不強迫讀者跟從」的知識份子態度。

不過，如果讀者認真地從頭到尾讀完本書，恐怕很難反駁彭教授提出的「反核四」理由，他(她)在核四公投上應該如何選擇，其實也就很明確了！

我很佩服彭教授運用科學論證的邏輯，精闢分析了核四爭議、能源政策、以及產業升級等重大公共議題。但唯一的遺憾是，作者並未探討台灣的公民投票制度真的可以解決核四的爭端嗎？這個問題的回答，似乎只有在風中了。

（本文作者為顧忠華，公民監督國會聯盟常務理事、政大社會系教授）



推薦序2

為核四抽絲剝繭

瞿海源

因為「關於核四的真相，官方的說法與民間團體的說法南轅北轍，不知道要相信誰」，彭明輝教授就查詢並閱讀了大量有關核四和核電的著作和研究報告，就核四的問題撰成本書。希望為民眾「釐清事實，並且以事實為基礎去做出屬於自己的決定。」

彭教授和《天下雜誌》出版部希望我為這本書寫一篇序，先是花了一點時間，看了書稿頭一兩章，覺得要看完全書，來寫序，可要花不少時間。自己雖然退休了，但還是有幾個研究計畫在進行，最近又特別忙，又想想，要寫這篇序，還得傷點腦筋。

想就不寫了。但過了半天、一天，覺得前一兩章彭教授寫得很實在，核四問題又實在非常重要，攸關台灣的前途和千萬人的性命。最後，就決定把全書看完，再來看看要不要為這本書寫序，要如何寫。

繼續看這本書，居然一口氣就看完了，核四的幾個重要問題，彭教授都根據豐富的實際資料，抽絲剝繭地加以透徹剖析，再經《天下雜誌》出版部編輯整理成較易閱讀的書稿，讀起來，有點像讀偵探懸疑小說，一路讀下去，就覺得一個個問題都被破解了，最後全案就破了。

核四，從1980年初決定興建，1985年貢寮居民抗爭，政府決定暫時停建，1986年立法院凍結核四預算，到1992年解凍，1999正式動工，2000年民進黨政府停建，大法官會議解釋後又復工。之後，又一再拖延完工日期，從2006年拖到2009年，再拖到2011年，又再延到2015年。

建建停停前後拖了32年，正式施工也13年，最後核四還是不確定什麼時候完工，什麼時候商轉。而在這32年間，民意起先都支持興建，但自2000年以來已多支持停建，包括TVBS、年代、財訊等媒體，或是指標民調公司，從2012年10月以來所進行的民意調查，有57％到72％的民眾贊成停建核四。

究其根本，就在於主政者不能有智慧地解決爭議，又忽視理性溝通，到最後依舊以威權的態度，壓服民眾接受續建完成。即使決定提交公投後，政府仍堅持興建，同時立院國民黨團又操弄公投，刻意讓公投結果倒轉民意。

對於這麼一個難解的公案，彭明輝教授強調，本書「並非推銷擁核或反核的立場，它只是希望提供讀者嚴謹彙整的資訊與數據，而把最終的抉擇留給每一個讀者。」

但是，實際上不只本書結論清清楚楚反對核四興建，反對核能發電，甚至從頭到尾彭教授也清楚地表達反核四的立場。例如書中所說：

錯綜複雜的政商產學關係，是臺灣核電最大的隱憂。

臺灣核能界對國外既存的核安知識嚴重掌握不足。

假如連美國都無法搞定永久儲存場址，臺灣有機會做到嗎？

即使核四不商轉，且核一、核二不延役，除了2015年之外，臺灣都不會面臨缺電問題。

核四的施工品質與驗收過程讓人不能安心，未來出現嚴重核災的機率必然達高於老舊的核一、核二和核三。

這是彭教授自己的選擇。

至於讀者們的立場，我更贊同彭教授所言：「積極向身邊的人說明核四議題的嚴重性，遊說他們去了解核四的相關資訊，以便做出屬於自己的審慎抉擇。」

（本文作者為瞿海源，民間司法改革基金會董事長、中研院社會所暨台大社會系退休教授）



推薦序3

請用真實的數據和理由說服我

楊儒門

常在社會運動的場合，聽到反對的聲音，好像事情就是單一方面的發生，政府專門做些為害人民的事；久而久之，總感覺是為了反對而反對，不是真真實實對事物的理解。

如同反核一般，大家只說出核電的不好，但是卻沒有說明為什麼台灣會蓋核電廠?而另外一個問題是，沒有核電，那台灣的替代能源是什麼?或是大家可不可以建立起省電、節能的觀念，在把廢核之後，沒有替代能源之前共同時艱

請不要一邊開心地吹著冷氣，一邊告訴大家核能的不好，這是一件很弔詭的事。

反之亦然，擁核的團体和政府，只會用半恐嚇的言語大談，如果沒有核電，台灣的經濟會衰退，民生用電會不足，但是對人們最關心的核電安全問題卻是避而不談。在經歷日本311大海嘯之後，大家才發現人類的脆弱，核電廠在自然力量來襲時，又是多麼的不堪一擊!

一直講述核能是安全的時候，另外一個思考點是為什麼要把核廢料大老遠的運到蘭嶼去?既然是核電是安全的，那按照各地區用電的比例去存放核廢料啟不是更好？那麼大部份的核廢料都放在台北，大家一起來感受一下，不是更好？

不要再用悲情或是意識形態告訴我，請用真實的數據和理由說服我!

每次看到彭老師的書或是演講的時候，都會發現原來事情可以用簡單明白的講述和數據的證明，客觀地去看待身旁周遭一直在發生的事物，覺得很有意思，這樣的事證也才有真正的說服力。

（本文作者為楊儒門，248農學市集召集人）



推薦序4

核電議題需要多方面的思維

賀立維

自從日本311核災事件發生後，以及我國核四問題層出不窮，引發了政府欲以公投方式來解決核四的爭議。無論未來公投是否會如期舉行，或只是一個假議題，至少引發了國人對核電問題的普遍注意，也延伸出國人對國家整體核電政策的關心。

原來我國的核電政策，似乎只是核電官員的事，一般社會大眾，似乎並不甚了解也沒有什麼發言的空間。自從日本311事件後，人民漸漸覺醒，愈來愈多的社會大眾開始關心、開始發聲、開始向核電領域的官僚挑戰，與核電相關的書籍也一本本的在市面上出現。

這些書有技術層面的，有社會倫理層面的，也有經濟層面的。而本書作者彭明輝教授，則是集合多方面的思維角度，整理出33個有關核電的關鍵事實，這些事實也都以嚴謹的學術精神，舉出事實與參考依據，讓讀者清楚的明白在這些事實背後的正確性。

本人曾於2013年春季出版了《與核共舞的覺醒》一書，描述自身從事核武與核電生涯的經驗，以及後來對核能覺醒的心路歷程。又於2013年的秋季出版了《圖解你我應了解的核能與核電》一書，嘗試以最簡單的語言來介紹核能與核電的基本知識。就如彭教授這本新書，但願社會上有更多的人，藉由非核電官方立場的書，以客觀而無利益糾結的基礎，多來了解核電的真相。

這本書包含了核安的真相、核災的問題、缺電的迷思、核電與經濟、對核四的抉擇等等，還對美國三哩島事件，福島事件的起因與過程都做了完整的敘述。對國人陌生的「斷然處置」也做了清楚解釋，對核廢料的諸多爭議，還有即將進行的核廢料乾溼式儲存，也做了明確介紹。

凡是關心我國核電何去何從的國民，以及有良知的官員，都應仔細閱讀這本書，才能讓人民做出正確的選擇，官員做出利國利民的政策。

（本文作者為賀立維，美國愛荷華州立大學核子工程博士、宜蘭人文基金會技術顧問）



推薦序5

關心臺灣核電，開啟思考大門

高飛鷂

我起初以為彭老師是經濟學教授，後來知道他的本行是控制工程，而且出自名校英國劍橋，有點吃驚，而我平生最佩服的就是能跨領域、跳脫框框思考的人。

後來，他開始討論核電的安全議題，我不禁替他擔心: 保守的擁核人最討厭非核工人挑戰核工專業了，你這下子不是討戰嗎? 果不其然，他就像捅了馬蜂窩似的，被我的學弟妹們批判、圍剿，說他是「在不擅長的領域發表自以為專業的言論」，就像他們對反核的大眾說: 「你們不懂核工(電)，所以才會怕核電，才會反核。」一樣，先否定對手說話的資格。

可是彭老師不慌不忙的把福島核災的過程巨細靡遺的鋪陳，讓事實說明一切，然後從當中探討出核災是偶然還是必然。我也看到他提出前所未見的論點，像是從fail safe (勉強直譯成: 失能安全)的觀點來看核電的安全性問題等，叫我這個學核工的人，對這位能把核電說得這麼明白透徹的圈外人肅然起敬。

這本《有核不可?》自序中的標題：關於核四，我們需要台灣觀點。深得我共鳴，因為我認為，我們學到的核工知識，不過就是商業應用科技。就像是核電設備公司訓練核電推銷員和核電客戶用的資料，我們大部分的核工人卻把他奉為學術真理，而不深思台灣是否合用。

所以只要您關心台灣的核電，彭老師的這本書，都能夠開啟您思考的大門，值得你一讀。

（本文作者為高飛鷂，核工碩士/企業家/政經作家）



推薦序6

第101個反核四的理由

　　　　　　　　　　　　　沈芯菱

連日來的食品安全問題層出不窮，人心惶恐，每一餐都擔心禍從口入，寧願多花些錢買進口食品，也不願嘗試可能由化學元素組成的實驗品。對於這些封鎖起來的秘密，被踢爆以後，終於提心吊膽，但是，面對那些早已公開、歷歷在目的風險危機，為何能視而不見、聽而不聞呢？

是的，就是在說核四。

這議題已經吵了幾十年，始終還是兩派對立、各說各話，真相撲朔迷離。幸好，有了這本書，作者並非一味地反對，甚至也坦言曾動搖過反核立場，所以才研究大量資料，與台灣經驗對話，透過兩造之間不斷辯證，讓讀者獨立思考，做出抉擇。

停止對立、開始思考；釐清模糊地帶、想想長遠之計，台灣需要的到底是核電？還是創造永續、有利於產業轉型的環境？或許有100個支持核四的理由，但我在這本書上，看見了第101個反核四的理由，畢竟，台灣，承擔不起這麼大的核災賭注。

當您閱畢這本書後，或許還無法做出決定，但無論立場如何，我們都在這片土地上，擁核、反核的結果，都是全民承擔。或許，用十年、二十年的眼光來看，誰不支持核四？反正只要賺夠了，管他核災又怎樣？但是，我們還有下一代、台灣還有無數個百年，以及再多錢也買不到的未來。

有核不可？萬萬不可。

（本文作者為沈芯菱，台大新聞研究所碩士研究生、社會公益家）