你要孩子別輸在起跑點,問題是,你要他跑向何方、怎麼跑?
長期偏重智力、升學導向的教育,已經讓愈來愈多台灣孩子人生迷航,自殺、憂鬱比率愈來愈高。
在不確定的時代,該如何給他一生受用的生命能量,讓每個孩子都成為人生的贏家?
愛麗絲好奇追蹤會說話的兔子墜入了奇幻世界,來到一個十字路口,不知道接下來要往哪兒走。
「這裡是哪裡?」愛麗絲問。
「你要去哪裡?」精靈回答。
「我不知道。」
「如果你不知道你要去哪裡,那麼現在你在哪裡一點都不重要。」
這是集數學家、邏輯學家和哲學家於一身的英國作家卡羅(Lewis Carroll),在《愛麗絲夢遊仙境》裡最經典的一段對白。如果不知道自己要去哪裡,現在在哪裡、領先別人多少、落後別人多少,並沒有任何意義。
同樣的,「孩子,不要輸在起跑點上」這一句話,不知恐嚇過多少父母,威脅過多少小孩,卻只說了前半段。
贏了起跑點。然後呢?要跑到哪裡去呢?
疑問:人生要跑向何方?
台大醫院一樓咖啡廳。哲學教授孫效智,和台大醫院兩位最頂尖的外科醫師柯文哲、黃勝堅,難得湊在一起喝咖啡。身兼台大生命教育研發育成中心主任的孫效智形容,一個是讓病人沒有心臟還可以活的名醫,一個是讓病人沒有頭還可以活的名醫,正在和他討論存在的意義:「什麼時候該關掉葉克膜(維生機器)?怎麼樣才叫活著?」
台灣的教育,從幼稚園一路到碩士、博士,學校硬塞各種專業知識,生怕學生學不到東西,畢業後找不到工作。這是讓大家都能圖個溫飽的生存教育。不過,人生要跑向何方、要怎麼跑,學校卻沒有教這套攸關一生幸福的生命教育。這一門課,學不完,但終身受用。
年輕時經歷過喪母、喪妻之痛的孫效智對此感觸最深。他反思,台灣教育太向生存傾斜,過度重視「know how」(知道怎麼做),輕視「know why」(知道為什麼做),常常養出一堆無法區別需要或想要、短視近利、「無明」(不明白)的人。所以,社會也屢屢上演一堆荒誕離譜的怪現象。
生命教育已成為近十年來教育專家最投入的議題。
力量:做自己生命的主人
十一年前,聯合國教科文組織在巴黎召開全球高等教育會議,與會的教育專家總結,二十一世紀社會最需要的人才,是具有複雜思考和解決問題能力的人。趨勢專家品克(Daniel Pink)在《未來在等待的人才》中歸納,未來社會需要的人才,是能夠發掘自我,有高度感受力和同理心,能賦予事物意義,並且擅長團隊合作的人。
這些,都是生命教育的「管區」。
台北教育大學生命教育與健康促進研究所所長陳錫琦觀察,我們活在一個生命可以複製、價值迅速崩解的時代,以前確定的事情如今都不再確定。在人生的洪流裡,如何成為自己生命的主人,不因一時起落受影響,「這是生命教育帶給人的力量,」陳錫琦說,在不確定的年代,生命教育能幫助孩子建構較大格局的人生觀,以應付多變的世界。
日本形容無法獨立自主、又找不到人生目標的年輕世代,是「下下籤」的一代。美國則用「浮萍世代」,比喻生命缺乏動機、只能隨水漂流的這一代。關於此生何來,台灣的七、八年級生正處在迷航的路上,自殺、憂鬱的比例逐漸上升。
根據衛生署統計,台灣青少年自殺率,雖然低於大部份亞洲國家,不過,十年來也增加了超過四成(見下頁表一、表二)。《天下》教育特刊今年針對高中和大學生所做的調查顯示,三七%的高中、大學生缺乏自信,更有四二%的大學生,最痛苦不知道自己要做什麼。(見二八六頁)
核心:喚醒孩子的生命
專業知識再好,也解答不了這個生命的大哉問。
溫潤洗練的小提琴聲,從台大人文社會高等研究院院長黃俊傑的辦公室流洩而出。十五年前自掏腰包和朋友創立通識教育學會的黃俊傑,一邊陶醉音樂,一邊感性地說,教育最重要的目的,是讓人的心靈覺醒。如果不能喚醒學生的生命,「教育只剩下就業,只是增加他畢業後做壞事的能力。」
曾經擔任新加坡教育部儒家倫理小組顧問的黃俊傑坦言,偏重專業學科的生存教育,或許可以幫助學生具備短期競爭力,但那只能提高學生的「被利用價值」。生命教育栽培的是學生的長程競爭力,「不會把三、五天的天氣變化,當成是氣候的本質,讓人有深度思考的能力,」黃俊傑表示。
當經濟學界開始思考,用快樂指數衡量國家競爭力時,真正要比較的,也是每個國家生命教育的成果。
中山大學政治經濟學系副教授劉孟奇談到,經濟學界普遍有共識,可用三種指標衡量快樂。一,維持較富足的生活;二,建立有自尊且尊重他人的生活;三,有選擇的自由。劉孟奇直言,台灣的孩子最缺乏第二種指標。
「尊重不只是有禮貌,而是體會到自己生命有意義、價值,可以有貢獻,能和別人建立有意義的關係,並且從中看到自己的價值,」劉孟奇在和學生互動的經驗中感受到,台灣小孩最大的「競爭」障礙,是人己互動太差,又不懂得尊重別人。
他以美國小孩打棒球為例,這是訓練他們如何和別人互動、分享,共同成長,完成目標,學習領導和被領導,最終讓他們知道,每一個人都可以用自己的方式對團隊做出貢獻。「台灣的教育,看到的都是競爭,而不是貢獻,」劉孟奇感嘆,台灣小孩在求學過程中,要靠打敗同學,才能擠進升學窄門,和同學的關係,只有競爭分數,沒有合作、尊重和同理。
教育部在八年前大張旗鼓提倡生命教育,當時擔任教育部長的曾志朗坦承,至今效果仍未顯現出來。雖然學校、老師、家長都不否認,品格、情緒管理、挫折復原力等這些生命能力很重要,但是,「等考上(學校)再說。」台北市某國中原本每週有一堂叫好又叫座的生命教育課,後來校長發現畢業生基測的國文成績比較差,於是取消這堂課,改上國文。
「在學校的菜單上,國英數是主菜,公民是配菜,生命教育是爆香,」南華大學生死學系系主任蔡明昌不諱言,學校過度重視智育,疏於經營德育、群育和情育,往往製造出有專業知識的惡魔,或是會讀書卻不會生活的人..
(更多精彩內文請見本專刊)
你要孩子別輸在起跑點,問題是,你要他跑向何方、怎麼跑?
長期偏重智力、升學導向的教育,已經讓愈來愈多台灣孩子人生迷航,自殺、憂鬱比率愈來愈高。
在不確定的時代,該如何給他一生受用的生命能量,讓每個孩子都成為人生的贏家?
愛麗絲好奇追蹤會說話的兔子墜入了奇幻世界,來到一個十字路口,不知道接下來要往哪兒走。
「這裡是哪裡?」愛麗絲問。
「你要去哪裡?」精靈回答。
「我不知道。」
「如果你不知道你要去哪裡,那麼現在你在哪裡一點都不重要。」
這是集數學家、邏輯學家和哲學家於一身的英國作家卡羅(Lewis Carroll),在《愛麗絲夢遊仙境》裡最經典的一段對白。如果不知道自己要去哪裡,現在在哪裡、領先別人多少、落後別人多少,並沒有任何意義。
同樣的,「孩子,不要輸在起跑點上」這一句話,不知恐嚇過多少父母,威脅過多少小孩,卻只說了前半段。
贏了起跑點。然後呢?要跑到哪裡去呢?
疑問:人生要跑向何方?
台大醫院一樓咖啡廳。哲學教授孫效智,和台大醫院兩位最頂尖的外科醫師柯文哲、黃勝堅,難得湊在一起喝咖啡。身兼台大生命教育研發育成中心主任的孫效智形容,一個是讓病人沒有心臟還可以活的名醫,一個是讓病人沒有頭還可以活的名醫,正在和他討論存在的意義:「什麼時候該關掉葉克膜(維生機器)?怎麼樣才叫活著?」
台灣的教育,從幼稚園一路到碩士、博士,學校硬塞各種專業知識,生怕學生學不到東西,畢業後找不到工作。這是讓大家都能圖個溫飽的生存教育。不過,人生要跑向何方、要怎麼跑,學校卻沒有教這套攸關一生幸福的生命教育。這一門課,學不完,但終身受用。
年輕時經歷過喪母、喪妻之痛的孫效智對此感觸最深。他反思,台灣教育太向生存傾斜,過度重視「know how」(知道怎麼做),輕視「know why」(知道為什麼做),常常養出一堆無法區別需要或想要、短視近利、「無明」(不明白)的人。所以,社會也屢屢上演一堆荒誕離譜的怪現象。
生命教育已成為近十年來教育專家最投入的議題。
力量:做自己生命的主人
十一年前,聯合國教科文組織在巴黎召開全球高等教育會議,與會的教育專家總結,二十一世紀社會最需要的人才,是具有複雜思考和解決問題能力的人。趨勢專家品克(Daniel Pink)在《未來在等待的人才》中歸納,未來社會需要的人才,是能夠發掘自我,有高度感受力和同理心,能賦予事物意義,並且擅長團隊合作的人。
這些,都是生命教育的「管區」。
台北教育大學生命教育與健康促進研究所所長陳錫琦觀察,我們活在一個生命可以複製、價值迅速崩解的時代,以前確定的事情如今都不再確定。在人生的洪流裡,如何成為自己生命的主人,不因一時起落受影響,「這是生命教育帶給人的力量,」陳錫琦說,在不確定的年代,生命教育能幫助孩子建構較大格局的人生觀,以應付多變的世界。
日本形容無法獨立自主、又找不到人生目標的年輕世代,是「下下籤」的一代。美國則用「浮萍世代」,比喻生命缺乏動機、只能隨水漂流的這一代。關於此生何來,台灣的七、八年級生正處在迷航的路上,自殺、憂鬱的比例逐漸上升。
根據衛生署統計,台灣青少年自殺率,雖然低於大部份亞洲國家,不過,十年來也增加了超過四成(見下頁表一、表二)。《天下》教育特刊今年針對高中和大學生所做的調查顯示,三七%的高中、大學生缺乏自信,更有四二%的大學生,最痛苦不知道自己要做什麼。(見二八六頁)
核心:喚醒孩子的生命
專業知識再好,也解答不了這個生命的大哉問。
溫潤洗練的小提琴聲,從台大人文社會高等研究院院長黃俊傑的辦公室流洩而出。十五年前自掏腰包和朋友創立通識教育學會的黃俊傑,一邊陶醉音樂,一邊感性地說,教育最重要的目的,是讓人的心靈覺醒。如果不能喚醒學生的生命,「教育只剩下就業,只是增加他畢業後做壞事的能力。」
曾經擔任新加坡教育部儒家倫理小組顧問的黃俊傑坦言,偏重專業學科的生存教育,或許可以幫助學生具備短期競爭力,但那只能提高學生的「被利用價值」。生命教育栽培的是學生的長程競爭力,「不會把三、五天的天氣變化,當成是氣候的本質,讓人有深度思考的能力,」黃俊傑表示。
當經濟學界開始思考,用快樂指數衡量國家競爭力時,真正要比較的,也是每個國家生命教育的成果。
中山大學政治經濟學系副教授劉孟奇談到,經濟學界普遍有共識,可用三種指標衡量快樂。一,維持較富足的生活;二,建立有自尊且尊重他人的生活;三,有選擇的自由。劉孟奇直言,台灣的孩子最缺乏第二種指標。
「尊重不只是有禮貌,而是體會到自己生命有意義、價值,可以有貢獻,能和別人建立有意義的關係,並且從中看到自己的價值,」劉孟奇在和學生互動的經驗中感受到,台灣小孩最大的「競爭」障礙,是人己互動太差,又不懂得尊重別人。
他以美國小孩打棒球為例,這是訓練他們如何和別人互動、分享,共同成長,完成目標,學習領導和被領導,最終讓他們知道,每一個人都可以用自己的方式對團隊做出貢獻。「台灣的教育,看到的都是競爭,而不是貢獻,」劉孟奇感嘆,台灣小孩在求學過程中,要靠打敗同學,才能擠進升學窄門,和同學的關係,只有競爭分數,沒有合作、尊重和同理。
教育部在八年前大張旗鼓提倡生命教育,當時擔任教育部長的曾志朗坦承,至今效果仍未顯現出來。雖然學校、老師、家長都不否認,品格、情緒管理、挫折復原力等這些生命能力很重要,但是,「等考上(學校)再說。」台北市某國中原本每週有一堂叫好又叫座的生命教育課,後來校長發現畢業生基測的國文成績比較差,於是取消這堂課,改上國文。
「在學校的菜單上,國英數是主菜,公民是配菜,生命教育是爆香,」南華大學生死學系系主任蔡明昌不諱言,學校過度重視智育,疏於經營德育、群育和情育,往往製造出有專業知識的惡魔,或是會讀書卻不會生活的人..
(更多精彩內文請見本專刊)
※ 二手徵求後,有綁定line通知的讀者,
該二手書結帳減2元。(減2元可累加)
請在手機上開啟Line應用程式,點選搜尋欄位旁的掃描圖示
即可掃描此ORcode
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||

