名人推薦：【專業推薦】
★王家軒｜央廣「台灣怎麼想？」節目主持人
★巫師地理
★李濠仲｜作家、《上報》總主筆
★林穎佑｜淡大戰略所副教授
★游庭皓｜財經直播主
★福澤喬｜Joel來談日本 版主
★蔡依橙｜陪你看國際新聞 創辦人
★翻轉地理教室

【第一章】從古老分界到現代邊界（節錄）

◎無形邊界：意識形態與心理界線

文化邊界如語言、宗教或「文明」的分界，很少與國界完全重合，卻可能深植於人們的思想和情感之中。同樣地，法律上受到承認的國界，也未必能獲得人們的認同與正當性。
1945至1990年間，除了東西陣營的分裂，人們也常提及南北分界，也就是已開發國家與開發中國家的差距。不過，這種區分始終難以畫出一條明確的地理界線。冷戰結束後，人們曾試圖提出另一種類似的世界二分法：富裕的「西方」築起高牆以防禦貧窮的「南方」。然而，這種劃分過於籠統，也不足以解釋複雜的世界局勢。
那麼，我們是否能夠在大型文化區域之間畫出清楚的分界線？事實上，「東方」與「西方」這兩個概念，從來都無法劃分出一條真正客觀的界線，其區分始終只是基於人為的約定俗成，例如源自羅馬帝國時期，或基督教會內部的劃分。不過，某些大型宗教文化區的分布，確實承襲了昔日帝國疆界的影響，例如萊茵河、多瑙河等。亞洲究竟從哪裡開始？烏拉山與博斯普魯斯海峽都是人為劃定的界線，相較之下，以印度河作為分界或許更具說服力。「近東」是法國人使用的概念；「中東」則是英國人的說法，範圍比「馬什里克」（Machrek，意指東方）更廣。「馬什里克」涵括了肥沃月灣諸國，是阿拉伯文明的核心區域，其對應的概念則是「馬格里布」（Maghreb，意指日落的西方）。至於美國曾一度推廣「大中東」的概念，其範圍甚至從大西洋岸一路延伸到印度。
網路世界的邊界，本質上就是虛擬的。雖然要完全切斷一個國家與網際網路的連結十分困難，但是藉由控制連接該國與外界的光纖海纜（而這些海纜的數量往往有限），便能大幅限制其對外連線能力（中國便是典型的例子）。

◎既是分隔，也是連結：當代邊界的多面性
如今，區隔兩個國家的陸地邊界共有315條，總長26.15萬公里，而最近獲得國際承認的新邊界，是南蘇丹獨立後形成的國界。若再加上海洋邊界（不論有無正式劃定），全世界分隔兩國領土的邊界共計約有750條。大多數國家都和數個國家交界，只和一個國家接壤的型態十分罕見，其中包括愛爾蘭（僅與英國接壤）、賴索托（僅與南非接壤）、摩納哥（僅與法國接壤）、聖馬利諾（僅與義大利接壤）和梵蒂岡（僅與義大利接壤）。
時至今日，幾乎已不再出現新劃定的陸地邊界。為什麼呢？首先是因為現代地圖上已不再有「空白地帶」（嚴格來說，唯一的例外是南極大陸，但也有許多國家都主張對其握有主權）。正如保法國詩人梵樂希（Paul Valéry）所說：「有限世界的時代開始了。」其次，則是因為當代國際社會已經逐漸形成一套共同必須遵守的行為準則。現代邊界更常由雙方或多方「面對面」協商決定，而非由單一國家片面劃定。以武力重新分割領土也大幅減少：自1945年以來，只有30%的領土戰爭導致疆界重新劃分，而此前則高達80%。德國與波蘭的邊界自1939年以來雖經歷過多次變化，但如今已趨於穩定。
領土收復主義（irrédentisme）並未完全消失，例如在歐洲的匈牙利仍有人抱持相關主張，不過將其真正付諸行動顯然已不合時宜：自1970年代中期以來，以武力併吞領土的行徑極為罕見。一國強占領土的事件在1980年代發生過14起；1990年代有10起；2000年代只有2起；2010年代同樣僅有2起，包括2010年哥斯大黎加的卡萊羅島（Isla Calero）被占領，以及2014年俄羅斯併吞克里米亞。如今，任何試圖冒險訴諸武力改變疆界的國家，可能會招致軍事反擊（如福克蘭群島戰爭、科威特事件）或政治譴責（如高加索、克里米亞、頓巴斯問題）。取而代之的是，有些國家會採取在其控制領區發放護照，以強化政治連結（俄羅斯在高加索和烏克蘭部分地區的作法即是如此）。目前在全球範圍內，被認定受到一個或一個以上國家占領的領土，約有12處。
現代國際法有兩個基本原則：邊界不可侵犯性與領土完整性。雖然兩者很容易被混為一談，但前者主要指的是禁止未獲許可穿越邊界，後者則是指禁止攻擊另一個國家的領土。
第三項重要原則是既有邊界不可變更原則（l’intangibilité des frontieres，或可譯作不可觸犯原則），與其說它是一條明文規則，不如說是一種國際慣例。這項原則可以用一句拉丁法諺概括：「uti possidatis, ita possideatis.」（你所占有的，便保持占有。）它起源於去殖民化時期，更精確地說，它是19世紀初拉丁美洲獨立運動的產物。其核心精神是：即便現有邊界並不完美，甚至有失公平，維持領土現狀仍然優於全面重新劃定邊界。正如孟德斯鳩所言：「如欲碰觸邊界，必須戒慎恐懼再三⋯⋯」
此一原則──切勿與邊界不變性（immutabilité）混為一談──也被寫入《非洲團結組織憲章》（雖然索馬利亞拒絕承認，摩洛哥則帶有附加條件地接受），並被納入許多國際協約中。因此之故，當邊界爭端提交國際法院審理時，國際法院通常會傾向維持帝國時期留下的歷史疆界。這同樣說明了1989年後劃設的邊界──不論基於分離、獨立或脫離母國—為何皆會沿襲既有的界線（即既有的行政區劃）。儘管這種作法有時還是會產生問題（如科索沃境內的塞爾維亞少數族群），不過這終歸是最具共識的作法，也最不容易引發糾紛。因此若原有行政區界線劃分不清，便往往容易爆發爭端。非洲曾有兩起違反既有邊界不可變更原則，最終走向流血戰爭：衣索比亞與厄利垂亞，以及蘇丹與南蘇丹，便是典型例子。
同時必須強調的是，從條約法的角度來看，邊界問題屬於例外事項。事實上，由1969年的《維也納條約法公約》訂立的一項條約法基本原則，就是「情勢不變」（rebus sic stantibus）條款：如同所有契約，只有在簽訂時的前提條件保持不變的情況下，條約才會被認為有效。然而《公約》第62.2條特別規定：「若涉及劃定邊界之條約，則不得以情勢發生根本變化為由，作為終止、退出或撤銷條約之理由。」
或許我們可以說，是「邊界創造了邊界」──過去劃下的邊界存在時間愈久，愈容易成為公認的現有邊界。
……
邊界既能區隔人群，也能成為凝聚跨界互動的紐帶。貿易往來和人口流量，促成了許多跨境交流節點的形成。沿著美墨邊界兩側，冒出了十幾個邊境雙城（編注：指由兩個相鄰城市組成的都市），構成了一個擁有1,300萬人口的共同生活圈，被稱為「墨亞美利加」（Mexamérique），或稱「第三國」（Tercera Nacion），並在墨西哥一側聚集了數千家「邊境加工廠」（maquiladora，即由美國企業設立的加工出口工廠）。同樣在美洲大陸，還有著名的巴拉圭、阿根廷、巴西「三境交界區」（Trois Frontières）。在非洲，則有南塞內甘比亞、「SKBo跨境區」（馬利、象牙海岸、布吉納法索），以及尼日與奈及利亞的邊境地帶。此外，還有跨越南非與幾個鄰國國境的跨境自然保護區「和平公園」（parcs de la paix）──類似的生態合作案例也有出現在歐洲（波蘭與捷克邊境）或北美洲（美加邊境）。在歐洲，「跨境合作區」更是多如牛毛。在巴勒（Baerle）地區，甚至可以見到有商店直接橫跨荷蘭與比利時的邊界，這導致該商店必須遵守不同國家的法定營業時間，因此可能出現一半店面營業、一半店面打烊的特殊景象。另一方面，即使是彼此互不信任的國家，有時也能在部分區域採取因地制宜的務實作法，例如愛沙尼亞的178號公路有一小段會通過俄羅斯境內，兩國約定，只要不下車踏上俄國土地，就可以自由通過。直到今日，邊界依然不僅僅是一條線，也是一塊空間。邊境地區是交易、經商、走私的地方，也是人口短期甚至每日出入的動態核心（例如在邊境通勤的跨國勞工）。邊界同時也是一塊監視和管控的空間，也就是所謂「厚重邊界」（frontière épaisse），它可能是一片無人地帶，也可能是擁有特殊關稅地位的區域。
尋求傳統意義上的緩衝地帶（glacis）的思維，也體現在以色列經營黎巴嫩南部（1982-2000）、俄羅斯在境外維持勢力（聶斯特河沿岸、高加索、烏克蘭）、中國對西藏的重視，以及巴基斯坦對阿富汗的關注之中。在巴基斯坦，緩衝地帶的概念甚至具體體現在行政體制上。巴基斯坦從英國殖民時期繼承了「西北邊境省」，後來改名為開伯爾普什圖省（Khyber Pakhtunkhwa）；而阿富汗邊境一帶，還曾設立「聯邦直轄部落地區」，直到2018年才併入省級行政體系。與局勢不穩定國家接壤的鄰國，通常會設法在自己的國土上建立至少是暫時性的緩衝區，例如阿爾及利亞和突尼西亞，便在與利比亞接壤的邊境採取了類似的做法。
如今受到嚴格管制或監視的邊界愈來愈多，只有極少數邊界是處於完全封閉的狀態（如1994年以來的摩洛哥－阿爾及利亞邊界、南北韓的非軍事區等）。儘管有些邊界會遭到侵犯、逾越或陷入爭議，但絕大多數都仍維持著和平狀態。

【第一章】從古老分界到現代邊界（節錄）

◎無形邊界：意識形態與心理界線

文化邊界如語言、宗教或「文明」的分界，很少與國界完全重合，卻可能深植於人們的思想和情感之中。同樣地，法律上受到承認的國界，也未必能獲得人們的認同與正當性。
1945至1990年間，除了東西陣營的分裂，人們也常提及南北分界，也就是已開發國家與開發中國家的差距。不過，這種區分始終難以畫出一條明確的地理界線。冷戰結束後，人們曾試圖提出另一種類似的世界二分法：富裕的「西方」築起高牆以防禦貧窮的「南方」。然而，這種劃分過於籠統，也不足以解...

序章
邊界，為何再度成為國際地緣政治焦點？

最近這十幾年來，邊界重新成為全球關注的焦點。從歐元危機、恐怖主義、移民與難民問題，到俄羅斯周邊衝突、中東戰爭、亞洲緊張局勢，以及全球疫情大流行⋯⋯邊界如此頻繁地出現在當代國際新聞中，這在近代歷史上極為罕見。邊界甚至成為影視作品的核心主題，例如2011年推出的瑞典影集《邊橋謎案》（Bron），先後被法國、英國、美國、南韓、阿根廷等國競相翻拍。在今日的世界裡，邊界已成為地緣政治的核心議題。

◎我們該如何理解邊界？
邊界是一種地理界線或空間，其劃定方式反映了不同人類群體之間的關係，它反映的可能是軍事或外交上的權力關係，也可能是歷史遺緒或睦鄰關係。某種意義上，邊界就像是刻寫在地理上的歷史，也就是法國地理學家米歇爾．富歇（Michel Foucher）所說的「刻畫在空間裡的時間」，或者如賈克．安賽爾（Jacques Ancel）所形容的，它是一種「政治等壓線」（編注：安賽爾是法國地緣政治學的先驅，而「政治等壓線」是他在其1938年的著作《邊界地理學》〔Géographie des frontières，繁中書名暫譯〕中提出的一個重要比喻，他認為邊界就像氣象學中的等壓線，是兩股政治力量達到暫時平衡時所形成的一條線）。邊界的形式可以是一個面、一條線或一個點。面狀邊界（frontière aréolaire）指的是一個地帶，或一片有待開拓與征服的空間（英文稱為frontier）；線狀邊界（frontière linéaire，英文稱為border）則用來區隔兩塊空間；至於點狀邊界（frontière nodale），可能就是一座機場。
本書主要探討的是國家之間的地理邊界，包括陸地邊界與海洋邊界。當代邊界的概念與現代國家的形成密不可分，而現代主權國家的興起，通常被認為起源自1648年的《西發里亞和約》。理論上，邊界標示著一個國家行使領土管轄權的終點。因此，邊界首先是一種國際法概念；國際法院（ICJ）便將邊界定義為：「各主權國家行使其權力與主權權利之空間的精確交界線。」邊界就像國家的外殼，既是與外界接觸的界面，也是一道具有保護作用的屏障。
富歇稱邊界的劃定過程為「造界」（horogenèse）（編注：富歇創造的新詞，以希臘字根Horos〔意為邊界〕與genèse〔意為創造、誕生〕組成），那麼，邊界究竟是如何「造」出來的呢？絕大多數的情形下，都伴隨著流血衝突。即使不計入去殖民化歷史，全球仍有超過100個國家的邊界，是透過戰爭確立下來的。事實上，法文的「frontière」（邊界）一詞，就是源自於「front」（有前線之意）。僅有50多個國家的邊界，是透過和平的分離而誕生的。至於由公民投票決定邊界位置的案例，更是極為罕見，其中有1920年德國與丹麥邊界的公投。
從歷史上來看，設立邊界的目的，是為了保護居民、隔開軍隊與人民，或為了瓜分領土。幾個具有代表性的歷史案例包括：①羅馬邊防線（limes，又稱界牆），為羅馬帝國為了防禦「蠻族」而單方面劃定的邊界；②由殖民列強瓜分所形成的非洲帝國邊界（1884年的柏林會議）；③南北韓非軍事區，1950年韓戰爆發後相互對峙的結果，至今仍區隔兩種截然不同的政治體系。
更具體而言，邊界的形成可以歸納為以下幾種方式：①傳統國際戰爭的結果，透過簽訂和平條約或降書確立（停戰協議或停火通常僅形成暫時性的實體邊界）；②領土擴張（併吞）或帝國擴張（瓜分）；③獨立運動（去殖民化或和平分離）；④睦鄰關係，這類邊界通常只是將歷史上的王朝繼承權或土地所有權具體化；⑤國際仲裁的結果。
儘管邊界區隔了不同的國家，卻很少能明確區隔不同的民族──這與美國總統威爾遜（Woodrow Wilson，任期1913 ∼1921年）在第一次世界大戰後的理想背道而馳。此外，1919年巴黎和會對戰敗國領土的重新分配，恰可說明劃定邊界時必須同時考量各種不同因素，包括經濟利益（例如煤礦、出海口）、戰略需求（國土防衛）、民族或國家的統一，以及歷史傳統等。
至於海洋邊界，其劃定標準則帶有較高的人為建構性，通常依據與陸地的距離而定，但同時也會考慮地質條件（如大陸棚）與水文因素。
在殖民時代，主要的邊界劃定者是英國和法國，但兩國的優先考量各有不同：英國重視戰略防衛，法國則偏重行政治理。英國的寇松勳爵，可說是近代世界最長邊界線（9,600公里）的設計者之一。截至1990年，全球超過半數的陸地邊界，都是殖民時代的產物。這些由殖民帝國劃定的「外生邊界」（frontières exogènes）或所謂的「由外交官僚劃定的邊界」（frontières de chancellerie），有時會形成不少奇特的幾何形狀。其最初劃定的目的，通常是為了避免不同殖民帝國所屬的領地直接接壤，例如納米比亞的卡普里維地帶（bande de Caprivi）、阿富汗的瓦罕走廊（corridor de Wakhan）；又或是為了刻意區隔不同民族，例如以色列的加里利之指（doigt de Galilée）。某些邊界甚至因其怪異的幾何形狀而飽受議論，例如外約旦東部邊界的詭異折線，歷史上就曾被戲稱為「邱吉爾的打嗝」。

◎自然本無界，國境皆人為
全世界的邊界大約有55%屬於自然邊界：其中有30%是依循河流、湖泊等水文特徵劃定，約25%則依循山脈或谷地等地形劃定。在劃定這類邊界時，人們經常利用山脊線、分水嶺、或是深泓線（thalweg，即水床或谷地的最深處所連成的界線）作為劃界依據。長期以來，沙漠、森林和沼澤因具備天然的屏障作用，經常被認為是理想的自然邊界。不過，如今要跨越這些地形已沒有昔日那般困難，而且這些地形在實質上屬於面狀區域，而不是明確的線條。
其餘45%則屬於所謂的人為邊界，其中多數為直線（約占全球邊界的25%）。直線邊界在北美洲和非洲尤為常見，它們通常都是沿著經線（例如埃及與蘇丹的邊界）或緯線（例如阿拉斯加、朝鮮半島）繪製，因此在地理學上被稱為「天文邊界」。
然而，所謂的「自然邊界」真的存在嗎？有些學者甚至將其稱為「科學邊界」，認為它既容易辨識，也便於防守—但這種觀點其實值得商榷。誠然，山脈與河川的位置清楚可辨，又具有天然屏障的優勢，然而時至21世紀，我們仍應將軍事防禦作為劃界的關鍵標準嗎？當一道綿延的山脈成為兩國分界時，所謂的自然邊界究竟該以山脊線為準，還是以分水嶺為依歸？更別說在現實政治中，即便是明確以分水嶺為界，有時仍然會引起糾紛（例如長期陷入爭議的泰柬邊界）⋯⋯河流與湖泊固然是清晰可辨的天然地界，以它們為界確實可省去一些爭議（寇松勳爵就曾說過：「世上沒有比河流更自然的分界了。」）不過，與其說河流是分隔人民的分界線，它更是連結不同族群的紐帶。再說了，具體的邊界線要劃在河流的何處呢？是以河岸為準、劃在淺灘中央，還是順著深泓線延伸？河流上的島嶼主權又該歸屬於哪個國家？中國和俄羅斯為了分配2,444個河中島嶼的歸屬，就整整花了40年的時間！更棘手的是，河流本身還會隨著時間改道，例如美墨邊境的格蘭德河發生改道後，便引發兩國陷入長達一個世紀的邊界糾紛，直至1967年才塵埃落定。自1970年以後，所有新衍生的河道地界爭議，都改以沖積平原作為解決基準。奧地利和義大利甚至共同開創了「動態邊界」的概念，以靈活應對分水嶺的自然位移。至於多瑙河，其河道的變化始終是克羅埃西亞和塞爾維亞領土爭議的肇因。
不過話說回來，現實中也並非經常會有「自然邊界」可供劃分，因為並不是每個地方都有河流、湖泊或山脈。試問，在美加邊境、阿拉伯半島，或俄羅斯南部，要怎麼依憑自然地形劃出邊界？
所謂自然邊界未必就比人造邊界更單純、更客觀、更公正，也未必較少引發爭議。阿富汗和巴基斯坦之間的山地邊界，硬生生地將普什圖人（Pachtoune）的聚落一分為二；庇里牛斯山則同時分隔了巴斯克人與加泰隆尼亞人。事實上，將烏拉山視為歐洲的東界，其實也並不符合任何歷史或人文地理的實際情況；把博斯普魯斯海峽與達達尼爾海峽定為歐洲大陸的南界，也並不完全合理—更何況土耳其的領土根本橫跨了這兩座海峽。此外，萊茵河、奧得河（Oder）與奈塞河（Neisse）都曾是歐洲歷史上爭議最烈、引發無數戰火的邊界。更重要的是，期望有了一道邊界就能讓各民族聚合起來、不分你我，無異於罔顧人文地理的現實。
相反地，人為邊界可以是單純、合理、公正且和平的。在撒哈拉沙漠中央劃下的邊界雖然筆直，但相比起美加之間那道綿延數千公里的邊界，更不容易引發爭議—前提是，這些邊界維持可以自由穿越的特點。對圖阿雷格人（Touareg）而言，撒哈拉沙漠長久以來就如同「申根區」一樣可自由往來。而殖民時期劃設在非洲、中東與亞洲等地的邊界，也並非完全無視了當地的民族與政治現實。現在的伊拉是由昔日鄂圖曼帝國的三個省（vilayet）合併而成，但它的邊界線只有其中700公里（總長3,631公里），是在1916年的《賽克斯─皮科協定》（Sykes-Picot Agreement）劃定的。伊拉克與伊朗的邊界可追溯至1639年；而分隔伊朗和土耳其的界線可追溯至1514年。關於「非洲邊界都是人為產物」的這套論述，本身就是殖民時代遺留下來的觀點，並非由非洲本土的菁英所提出。不過這些前殖民地國家，如今同樣會基於經濟利益劃設一些「人為」邊界，將不同族群區分開來（例如摩洛哥在西撒哈拉的作法）。更重要的是，根本不存在一條邊界，能夠毫無爭議地將某一民族、國家、族群或語言共同體，完整而明確地與其他群體區隔開來。因此，每一條邊界，都不可避免地帶有一定程度的人為選擇與恣意性。
此外，「自然邊界」的概念還有另一層意義：它不僅是一種劃界方式，更是一項經過刻意建構的政治理念，以及國家試圖實現的政治理想。法國四周多為山脈與河流環繞，向來崇尚這種觀念：事實上，尤利烏斯．凱撒（Jules César）是第一個提出高盧「自然邊界」的人。至於將其發展為一套政治理念，則一般認為可追溯至樞機主教黎塞留（Richelieu）。法國大革命的領袖人物之一丹東（Georges Jacques Danton）就曾在國民公會上高呼：「法國的疆界早已由大自然劃定，我們將向四方推進，直到萊茵河、直到大洋之濱、直到阿爾卑斯山！」後來，這套政治想像也訴諸語言共同體，作為其正當性的依據（例如阿爾薩斯─洛林地區）。這套「自然政治邊界」的概念，後來成為擴張主義與帝國主義的重要養分（因為當時所劃定的界線，往往是那些最有利於領土防衛的界線），也成為了去殖民化運動的基礎（例如威爾遜提出的「民族國家邊界」理念）。然而弔詭的是，源自普世主義政治傳統的「無國界」理念，卻又同樣誕生於法國。

序章
邊界，為何再度成為國際地緣政治焦點？

最近這十幾年來，邊界重新成為全球關注的焦點。從歐元危機、恐怖主義、移民與難民問題，到俄羅斯周邊衝突、中東戰爭、亞洲緊張局勢，以及全球疫情大流行⋯⋯邊界如此頻繁地出現在當代國際新聞中，這在近代歷史上極為罕見。邊界甚至成為影視作品的核心主題，例如2011年推出的瑞典影集《邊橋謎案》（Bron），先後被法國、英國、美國、南韓、阿根廷等國競相翻拍。在今日的世界裡，邊界已成為地緣政治的核心議題。

◎我們該如何理解邊界？
邊界是一種地理界線或空間，其劃定方式反映了不同人...

【序章】邊界，為何再度成為國際地緣政治焦點？

【第一章】從古老分界到現代邊界
1. 世界地圖如何變成今天的模樣？
　 6個階段，看懂現代國界的誕生
2. 文明真的有明確邊界嗎？
　 文明交會的地帶更容易爆發戰爭？
3. 中東殖民遺產：賽克斯─皮科協定
　 中東百年衝突的源頭裂線
4. 南亞的殖民邊界
　 英國人劃下的，是邊界線還是導火線？
5. 冷戰，不只一道「鐵幕」
　 遍布全球的陣營對立線
6. 如同歷史重演的歐洲分界
　 文化、宗教與政治的千年交會？
7. 我們該如何界定歐洲的邊界？
　 不同視角下的歐洲版圖
8. 橫亙在英吉利海峽的英法邊界
　 若搭乘歐洲之星從倫敦出發，你將會在哪一刻跨入法國？
9. 歐洲以外的歐洲
　 遍布全球的歐洲海外領地
10.南美洲的邊界熱點
　 國界爭議、跨境合作與走私犯罪

【第二章】海洋：劃界新戰場
11.海上邊界究竟是如何劃定的？
　 從領海、專屬經濟區到公海的權利大不同
12.不斷膨脹的法國海洋版圖
　 轉戰海床的擴張策略
13.北極海劃界爭奪戰
　 競逐主權、資源與航道的新戰場
14.斯瓦爾巴群島：屬於挪威，卻又不完全屬於挪威？
　 國界明確，海洋權利卻爭議不斷
15.波斯灣：財富與戰火共存之地
　 伊朗為何敢以荷姆茲海峽牽制美國？
16.裏海：是湖還是海，究竟差在哪裡？
　 一字之差，牽動能源利益與主權歸屬
17.以河流為界
　 5種典型的河流劃界模式
18.東地中海能源劃界之爭
　 天然氣帶來了財富，還是更多的衝突？
19.以色列─黎巴嫩：歷史性的海上邊界協議
　 能源利益當前，讓以黎終於從戰場走向談判桌？
20.幾內亞灣：全球最危險的「海盜之海」
　 爭端衝突和油氣資源一樣多的地方
21.日本：四面環海，亦四面環爭
　 牽動東北亞局勢的3大領土爭議
22.南海：全球最複雜的海上大博弈
　 主權、能源、航運與軍事部署交織的戰略海域

【第三章】移民與他們推不倒的高牆
23.歡迎光臨高牆時代
　 紛紛拔地而起的牆、柵欄與圍籬
24.首要之務，把「敵人」拒之門外
　世界4大邊境屏障類型
25.在地中海賭上性命的移民
　 當邊境成為墳場
26.申根區：在開放與封閉之間搖擺不定
　 歐洲國家的邊境安全挑戰
27.休達和麥里亞：非洲裡的西班牙飛地
　 非法移民與他們破碎的西班牙夢
28.你的護照可以去多少個國家？
　「芝麻開門」……也可能開不了門！
29.失控的移民潮：美國總統的共同課題
　 川普的美墨高牆承諾，為何未能兌現？
30.朝鮮半島38度線
　 全世界戒備最森嚴的地區
31.西撒哈拉：沙漠中的高牆
　 幾百萬枚地雷與10萬重兵連成的防線
32.喀什米爾：中印巴最難解的死結
　 全球武裝最嚴密的帶刺鐵絲網
33.賽普勒斯：從渡假勝地到族群撕裂
　 南北分裂的國家，別再只想到朝鮮半島
34.全球邊界牆高度排行榜
　 柏林圍牆的倒下，不過是曇花一現的和平錯覺

【第四章】意外誕生的奇特邊界
35.怎樣才能算是一個「國家」？
　 國家的多重樣貌，比你想像的更複雜
36.關達那摩：古巴境內的美國管轄區
　 一塊租出去、卻收不回來的土地
37.飛地富翁：古奇比哈爾地區的192塊飛地
　 堪稱全世界最複雜的印孟邊界
38.巴勒奇觀：交錯鑲嵌的飛地迷宮
　 把床放在邊界上，今天睡在荷蘭，明天睡在比利時？
39.讓人意想不到的奇特邊界（1）
40.讓人意想不到的奇特邊界（2）
41.邊界的世界紀錄！
42.換日線的秘密
　 時差就是這樣來的……
43.南極洲：世界盡頭的全球競逐新戰場
　 冰封下的南極，為何成了各國必爭之地？
44.內陸國家的困境
　 不出國就看不到海
45.五種占領形態

【第五章】危險的邊境火線
46.仍在不斷增生的全球邊界糾紛
僅有一線之隔的睦鄰與惡鄰關係
47.破碎的非洲之角
正在走向巴爾幹化的非洲東北角
48.南蘇丹：一條甫誕生便陷入爭議的國界
獨立之後，財產分配卻談不攏？
49.薩赫爾地區形同虛設的邊界
這片非洲沙漠如何成為犯罪與恐怖組織的溫床？
50.約旦河西岸：以反恐為名，行隔離之實
安全屏障還是種族隔離？
51.巴勒斯坦的建國悲歌
始終未竟的國家
52.加薩走廊：一場震撼全球的突襲
哈馬斯如何試圖推倒以色列的隔離牆
53.耶路撒冷的圍籬
從安全防衛到實際併吞
54.耶路撒冷舊城區
一片神聖與紛爭並存的土地
55.戈蘭高地：以色列與黎巴嫩難解的邊界之結
「藍線」是什麼？它又如何變成以色列的軍事推進前線？
56.前南斯拉夫遺留下來的邊界難題
塞爾維亞和科索沃，多年來為何無法達成和解？
57.蓋亞那與委內瑞拉的領土爭議
委內瑞拉對石油與海權的野心

【第六章】帝國邊陲：改寫邊界的野心
58.土耳其的「帝國」野心
從地中海、亞塞拜然到俄羅斯，土耳其正在布局什麼？
59.亞美尼亞VS.亞塞拜然：全新的邊界與權力格局
納戈爾諾─卡拉巴赫：一塊飛地的誕生與隕落
60.帝國是如何煉成的
從諾夫哥羅德到蘇聯
61.烏克蘭領土的演變
烏克蘭如何從蘇聯的加盟國，一步步走向獨立？
62.鐵幕崩垮與蘇維埃世界的解體
今日的東歐國家是怎麼誕生的？
63.俄羅斯捲土重來
俄羅斯的野心，正如何一步步改寫自身與周邊國家的邊界？
64.烏克蘭戰爭
對歐洲戰略邊界的挑戰
65.歐洲的新鐵幕已降下？
從芬蘭一路到烏克蘭
66.中國的世界征服大業
在邊界之外暗中佈局
67.台海中線：一條不斷被挑釁的界線
生存在中國壓力之下的台灣

【終章】邊界在未來的國際社會中，將何去何從？
68.視國界如無物的新冠病毒
當COVID-19肆虐全球，邊界還能扮演怎樣的角色？
69.全球大封城
封閉前的人口大遷徙
70.歐洲一體化下風起雲湧的分離勢力
獨立運動、英國脫歐……歐洲的邊界要重劃了嗎？
71.冰河消融，也會移動國界？
阿爾卑斯山區氣候變遷引發的邊界爭端

【詞彙解釋】
【全球最關鍵的58條邊界線】
【關於邊界的二三語】
【參考資料】

【序章】邊界，為何再度成為國際地緣政治焦點？

【第一章】從古老分界到現代邊界
1. 世界地圖如何變成今天的模樣？
　 6個階段，看懂現代國界的誕生
2. 文明真的有明確邊界嗎？
　 文明交會的地帶更容易爆發戰爭？
3. 中東殖民遺產：賽克斯─皮科協定
　 中東百年衝突的源頭裂線
4. 南亞的殖民邊界
　 英國人劃下的，是邊界線還是導火線？
5. 冷戰，不只一道「鐵幕」
　 遍布全球的陣營對立線
6. 如同歷史重演的歐洲分界
　 文化、宗教與政治的千年交會？
7. 我們該如何界定歐洲的邊界？
　 不同視角下的歐洲版圖
8. 橫...