《希臘悲劇時代的哲學》是尼采一部專論前蘇格拉底哲學的著作。尼采認為,長久以來,前蘇格拉底哲學一直未受到應有的重視。在《漢譯經典:希臘悲劇時代的哲學》中,尼采試圖依靠殘篇斷簡並且用他認為正確的方式,復原希臘悲劇時代哲學家的群像,從而重現“哲學的原型”。目錄本書說明譯者導言:回到哲學的源頭一、關於《希臘悲劇時代的哲學》二、論哲學和哲學家三、論希臘早期哲學家四、簡短的小結希臘悲劇時代的哲學原序一原序二一、希臘人與哲學二、哲學與文化三、論泰勒斯,哲學開始於“一切是一”的形而上信念四、阿那克西曼德:世界起源中的倫理問題五、赫拉克利特:世界的本質是生成而非存在六、赫拉克利特:世界是宙斯的遊戲七、赫拉克利特用審美的眼光看世界八、以赫拉克利特為典範,論哲學家的驕傲和孤獨九、巴門尼德的前期學說十、巴門尼德:只有存在者存在十一、巴門尼德哲學奏響本體論的序曲十二、巴門尼德把概念當做真理的標準十三、對巴門尼德的駁議和對世界的正確描述十四、阿那克薩哥拉:無數的基質十五、阿那克薩哥拉:原動力“奴斯”十六、阿那克薩哥拉的宇宙理論十七、阿那克薩哥拉宇宙理論的十八、阿那克薩哥拉宇宙理論的缺陷十九、論“奴斯”的審美性質:世界開始於遊戲重要語詞譯表作者介紹弗裡德里希·尼采(1844-1900),德國哲學家、古典語言學家、詩人。1872年,《音樂精神中悲劇的誕生》問世。他的代表作還有:《偶像的黃昏》、《查拉圖斯特拉如是說》、《善惡之彼岸》、《反基督》、《希臘悲劇時代的哲學》、《論道德的譜系》、《不合時宜的思考》、《權力意志》等。文摘為了充分評估巴門尼德假設的非同尋常的優點,必須看看愛利亞派的對手們。如果向阿那克薩哥拉以及一切相信多基質統一的人提出“有多少基質”這個問題,等待著他們的是一種怎樣的困窘啊,而巴門尼德是不會遭此困窘的。阿那克薩哥拉閉眼一跳,說:“無限多。”這樣,他至少逃脫了一個困難得不堪想像的任務,即證明基質的確切數目。因為這個無限多必須不增、不變、亙古以來就存在著,所以,在這個假定中已包含著一個封閉的完成了的無限之矛盾。簡言之,多、運動、無限在遭到巴門尼德關於存在的可驚原理譴責之後,又從放逐中返回,向巴門尼德的對手發射,試圖給他們以致命的創傷。這些對手卻顯然沒有準確估計到愛利亞派下述思想的可怕威力:“時間、運動、空間都不可能存在,因為我們只能把所有這些東西設想為無限的,而且既是無限大的,又是無限可分的;可是,一切無限的東西都不具有一個存在,都不存在。”無論誰只要嚴格領會“存在”一詞的含義,且確認自相矛盾的東西例如完成了的無限不可能存在,就不會懷疑這個思想。如果現實只在完成了的無限的形式中向我們顯示萬物,則可見現實是自相矛盾的,因而不具有真正的實在性。倘若這些對手想反駁說:“可是,在你們的思維中畢竟有接續交替,因而你們的思維也不可能是實在的,故不能證明任何東西。”那麼,巴門尼德也許會像康得在類似場合答覆同一指責那樣答道:“雖然我可以說,我的意念是彼此接續交替的,但這僅僅是指,我是在一種時間次序中,即遵循內感官形式意識到它們的。這就是說,時間不是某種自在之物,也不是客觀地依附在事物上面的規定性。”因此,必須區分純粹的思維——它像巴門尼德的存在一樣是非時間性的——和對這種思維的意識,後者已經把思維翻譯成了假像的形式,也就是交替、多、運動的形式。巴門尼德很可能利用了這條出路,而斯皮爾(a.spir)用來反駁康得的理由(《思維與現實》第1卷),想必也會被用來反駁他:“然而,現在很清楚,,如果我的意識中並不同時顯現一種各個前後相繼的交替環節,那麼,我對這種交替本身只能一無所知。所以,交替這個觀念本身完全不是交替的,因而完全不同於我們觀念的交替。第二,康得的假設中所包含著的荒謬性是如此明顯,以至於我們要驚歎他如何能將之隱瞞住。按照這一假設,凱撒大帝和蘇格拉底並沒有真死,他們就像兩千年前一樣活得好好的,只是由於我的‘內感官’的安排,才顯得好像已經死了。未來的人們現在已經活著了,如果說他們現在尚未活生生地呈現在我們面前,那麼,‘內感官’的安排同樣難辭其咎。在這裡,主要的問題在於:有意識的生命本身的開始和結束,連同它的內感官和外感官,如何能僅僅存在於內感官的領悟之中?事實恰恰是,變化的實在性根本無法否認。把它從窗口送走,它又從鎖眼溜進。也許有人會說‘狀態和觀念只是看起來在變化而巳’,但這個假像本身仍是某種客觀現存的東西,其中的交替具有無可懷疑的客觀實在性,實際上確有某種東西前後相繼。——此外,應該看到,理性批判只有在下述前提下才有理由和權利:我們的意念本身如其所是地向我們顯現。因為,如果意念並非如它實際所是地向我們顯現,那麼,我們就不可能提出有關它的有效主張,因而也不可能建立認識論以及對客觀有效性作‘先驗’考察。現在,這一點已不容懷疑:我們的觀念本身是作為接續交替的東西顯現給我們的。”阿那克薩哥拉觀察到了這種確鑿無疑的交替和運動,這迫使他提出了一個值得深思的假設。觀念(dievorsteuung)顯然是自我運動的,而不是被移動的,它們在自身之外別無動因。他說,因此存在著某種自身之內包含著運動的原因和開端的東西。但是,他又觀察到,這些觀念不僅自我運動,而且還推動某種完全不同的東西,即肉體。這樣,他通過直接的經驗發現了觀念對於有廣延的物質的作用,這一作用作為後者的運動而得以辨認。他把這一點看做事實,其次才想要對這一事實作出解說。為此他有一個世界上運動的有序圖式就足夠了,然後,他或則把這種運動看做由進行著觀念活動的“奴斯”(nous)所引致的那些真正的、隔絕的實體的運動,或則看做由巳被推動之物所引起的運動。
退換貨說明:
會員均享有10天的商品猶豫期(含例假日)。若您欲辦理退換貨,請於取得該商品10日內寄回。
辦理退換貨時,請保持商品全新狀態與完整包裝(商品本身、贈品、贈票、附件、內外包裝、保證書、隨貨文件等)一併寄回。若退回商品無法回復原狀者,可能影響退換貨權利之行使或須負擔部分費用。
訂購本商品前請務必詳閱退換貨原則。影片僅供參考,實物可能因再版或再刷而有差異
作者:弗裡德里希.尼采、周國平
定價:NT$ 114
限量商品已售完
《希臘悲劇時代的哲學》是尼采一部專論前蘇格拉底哲學的著作。尼采認為,長久以來,前蘇格拉底哲學一直未受到應有的重視。在《漢譯經典:希臘悲劇時代的哲學》中,尼采試圖依靠殘篇斷簡並且用他認為正確的方式,復原希臘悲劇時代哲學家的群像,從而重現“哲學的原型”。目錄本書說明譯者導言:回到哲學的源頭一、關於《希臘悲劇時代的哲學》二、論哲學和哲學家三、論希臘早期哲學家四、簡短的小結希臘悲劇時代的哲學原序一原序二一、希臘人與哲學二、哲學與文化三、論泰勒斯,哲學開始於“一切是一”的形而上信念四、阿那克西曼德:世界起源中的倫理問題五、赫拉克利特:世界的本質是生成而非存在六、赫拉克利特:世界是宙斯的遊戲七、赫拉克利特用審美的眼光看世界八、以赫拉克利特為典範,論哲學家的驕傲和孤獨九、巴門尼德的前期學說十、巴門尼德:只有存在者存在十一、巴門尼德哲學奏響本體論的序曲十二、巴門尼德把概念當做真理的標準十三、對巴門尼德的駁議和對世界的正確描述十四、阿那克薩哥拉:無數的基質十五、阿那克薩哥拉:原動力“奴斯”十六、阿那克薩哥拉的宇宙理論十七、阿那克薩哥拉宇宙理論的十八、阿那克薩哥拉宇宙理論的缺陷十九、論“奴斯”的審美性質:世界開始於遊戲重要語詞譯表作者介紹弗裡德里希·尼采(1844-1900),德國哲學家、古典語言學家、詩人。1872年,《音樂精神中悲劇的誕生》問世。他的代表作還有:《偶像的黃昏》、《查拉圖斯特拉如是說》、《善惡之彼岸》、《反基督》、《希臘悲劇時代的哲學》、《論道德的譜系》、《不合時宜的思考》、《權力意志》等。文摘為了充分評估巴門尼德假設的非同尋常的優點,必須看看愛利亞派的對手們。如果向阿那克薩哥拉以及一切相信多基質統一的人提出“有多少基質”這個問題,等待著他們的是一種怎樣的困窘啊,而巴門尼德是不會遭此困窘的。阿那克薩哥拉閉眼一跳,說:“無限多。”這樣,他至少逃脫了一個困難得不堪想像的任務,即證明基質的確切數目。因為這個無限多必須不增、不變、亙古以來就存在著,所以,在這個假定中已包含著一個封閉的完成了的無限之矛盾。簡言之,多、運動、無限在遭到巴門尼德關於存在的可驚原理譴責之後,又從放逐中返回,向巴門尼德的對手發射,試圖給他們以致命的創傷。這些對手卻顯然沒有準確估計到愛利亞派下述思想的可怕威力:“時間、運動、空間都不可能存在,因為我們只能把所有這些東西設想為無限的,而且既是無限大的,又是無限可分的;可是,一切無限的東西都不具有一個存在,都不存在。”無論誰只要嚴格領會“存在”一詞的含義,且確認自相矛盾的東西例如完成了的無限不可能存在,就不會懷疑這個思想。如果現實只在完成了的無限的形式中向我們顯示萬物,則可見現實是自相矛盾的,因而不具有真正的實在性。倘若這些對手想反駁說:“可是,在你們的思維中畢竟有接續交替,因而你們的思維也不可能是實在的,故不能證明任何東西。”那麼,巴門尼德也許會像康得在類似場合答覆同一指責那樣答道:“雖然我可以說,我的意念是彼此接續交替的,但這僅僅是指,我是在一種時間次序中,即遵循內感官形式意識到它們的。這就是說,時間不是某種自在之物,也不是客觀地依附在事物上面的規定性。”因此,必須區分純粹的思維——它像巴門尼德的存在一樣是非時間性的——和對這種思維的意識,後者已經把思維翻譯成了假像的形式,也就是交替、多、運動的形式。巴門尼德很可能利用了這條出路,而斯皮爾(a.spir)用來反駁康得的理由(《思維與現實》第1卷),想必也會被用來反駁他:“然而,現在很清楚,,如果我的意識中並不同時顯現一種各個前後相繼的交替環節,那麼,我對這種交替本身只能一無所知。所以,交替這個觀念本身完全不是交替的,因而完全不同於我們觀念的交替。第二,康得的假設中所包含著的荒謬性是如此明顯,以至於我們要驚歎他如何能將之隱瞞住。按照這一假設,凱撒大帝和蘇格拉底並沒有真死,他們就像兩千年前一樣活得好好的,只是由於我的‘內感官’的安排,才顯得好像已經死了。未來的人們現在已經活著了,如果說他們現在尚未活生生地呈現在我們面前,那麼,‘內感官’的安排同樣難辭其咎。在這裡,主要的問題在於:有意識的生命本身的開始和結束,連同它的內感官和外感官,如何能僅僅存在於內感官的領悟之中?事實恰恰是,變化的實在性根本無法否認。把它從窗口送走,它又從鎖眼溜進。也許有人會說‘狀態和觀念只是看起來在變化而巳’,但這個假像本身仍是某種客觀現存的東西,其中的交替具有無可懷疑的客觀實在性,實際上確有某種東西前後相繼。——此外,應該看到,理性批判只有在下述前提下才有理由和權利:我們的意念本身如其所是地向我們顯現。因為,如果意念並非如它實際所是地向我們顯現,那麼,我們就不可能提出有關它的有效主張,因而也不可能建立認識論以及對客觀有效性作‘先驗’考察。現在,這一點已不容懷疑:我們的觀念本身是作為接續交替的東西顯現給我們的。”阿那克薩哥拉觀察到了這種確鑿無疑的交替和運動,這迫使他提出了一個值得深思的假設。觀念(dievorsteuung)顯然是自我運動的,而不是被移動的,它們在自身之外別無動因。他說,因此存在著某種自身之內包含著運動的原因和開端的東西。但是,他又觀察到,這些觀念不僅自我運動,而且還推動某種完全不同的東西,即肉體。這樣,他通過直接的經驗發現了觀念對於有廣延的物質的作用,這一作用作為後者的運動而得以辨認。他把這一點看做事實,其次才想要對這一事實作出解說。為此他有一個世界上運動的有序圖式就足夠了,然後,他或則把這種運動看做由進行著觀念活動的“奴斯”(nous)所引致的那些真正的、隔絕的實體的運動,或則看做由巳被推動之物所引起的運動。
退換貨說明:
會員均享有10天的商品猶豫期(含例假日)。若您欲辦理退換貨,請於取得該商品10日內寄回。
辦理退換貨時,請保持商品全新狀態與完整包裝(商品本身、贈品、贈票、附件、內外包裝、保證書、隨貨文件等)一併寄回。若退回商品無法回復原狀者,可能影響退換貨權利之行使或須負擔部分費用。
訂購本商品前請務必詳閱退換貨原則。請在手機上開啟Line應用程式,點選搜尋欄位旁的掃描圖示
即可掃描此ORcode