朱方南郭留別皇甫冉（一作皇甫冉詩，題作潤州南郭留別）縈迴楓葉岸，留滯木蘭橈。吳岫新經雨，江天正落潮。故人勞見愛，行客自無慘。若問前程事，孤雲入剡遙。這詩又見同卷第六十二頁皇甫冉集，正題作《潤州南郭留別》，下注云“一作郎士元詩”。《御覽詩》也有它，亦作皇甫冉，題作《江山（上）留別》。《御覽詩》是元和時令狐楚編的，當然比較可靠。所以我認為這詩確乎是皇甫冉作的。何以錯入郎士元集中呢？原來郎集中必定附載過這首詩，下署名“皇甫冉”，寫官將“皇甫冉”三字併入題中，詩便為郎士元所有了。（四）皇甫冉詩誤入張南史集一例《全唐詩》卷十一第三十六頁張南史集有《江北春望贈皇甫補闕》七律一首，下面緊接著又是一首七律。酬張二倉曹揚子閒居見寄兼呈韓郎中左補闕皇甫冉孤雲獨鶴自悠悠，別後經年尚泊舟。漁父置（皇甫冉集作致，非是）詞相借問，仙郎能賦許依投。折芳遠計（當從皇甫冉集作寄）三春草，乘興閒看萬里流。莫怪杜門頻乞假，不堪扶病拜龍樓。這詩的作者不是張南史，有一個鐵樣的內證。《唐書?藝文志》說張南史曾經“以試參軍避亂居揚州揚子”，《唐才子傳》卷三說他“仕為左衛倉曹參軍”，竇常又有《哭張倉曹南史》詩，由這些可以證明題中那閒居於揚子的張二倉曹，便是南史自己。詩若是南史作的，豈不成了自己給自己酬答嗎？

朱方南郭留別皇甫冉（一作皇甫冉詩，題作潤州南郭留別）縈迴楓葉岸，留滯木蘭橈。吳岫新經雨，江天正落潮。故人勞見愛，行客自無慘。若問前程事，孤雲入剡遙。這詩又見同卷第六十二頁皇甫冉集，正題作《潤州南郭留別》，下注云“一作郎士元詩”。《御覽詩》也有它，亦作皇甫冉，題作《江山（上）留別》。《御覽詩》是元和時令狐楚編的，當然比較可靠。所以我認為這詩確乎是皇甫冉作的。何以錯入郎士元集中呢？原來郎集中必定附載過這首詩，下署名“皇甫冉”，寫官將“皇甫冉”三字併入題中，詩便為郎士元所有了。（四）皇甫冉詩誤入張南史...

類書與詩
宮體詩的自贖
四傑
孟浩然（六八九～七四○）
賈島（七七九～八四三）
少陵先生年譜會箋
岑嘉州系年考證
杜甫
英譯李太白詩
附錄一
　陳子昂（六六一～七○二）
　唐詩要略
　詩的唐朝
　唐詩校讀法舉例
附錄二
　聞一多先生說唐詩（鄭臨川筆錄）

類書與詩
宮體詩的自贖
四傑
孟浩然（六八九～七四○）
賈島（七七九～八四三）
少陵先生年譜會箋
岑嘉州系年考證
杜甫
英譯李太白詩
附錄一
　陳子昂（六六一～七○二）
　唐詩要略
　詩的唐朝
　唐詩校讀法舉例
附錄二
　聞一多先生說唐詩（鄭臨川筆錄）