失業，都是經濟學的錯？！

許多事物，如果沒有特別注意，不會發現它和經濟學有關。

例如婚姻、愛情、失業等。雖然我們生活著，並經歷著這些事情，可是沒有人會把這些事情和經濟學相提並論。實際上，經濟學就像是一張無所不在的網，網住每個人的生活，我們身邊的每個細節都和它有不可分割的聯繫。

就像婚姻，也和經濟學有關，只是我們從來都沒有以經濟學的思維去看待它。

你想過你為什麼要結婚嗎？因為結婚可以節省很多生活成本。單身的時候，租屋、家具、飲食、水電等費用都是自己支付，而結婚以後，兩個人共同生活，家具可以共用，很多資源可以共用，所以就節省了很多的成本。

另外，婚姻能讓兩個人的家庭分工更明確。過去單身的時候，一個人身兼數職，既要做飯、洗衣服，又要洗碗、打掃家裡。但結了婚後，夫妻雙方可以分別負責一定的家務事，為自己節省了時間成本。還有，婚姻能夠給雙方帶來其他的效應。例如，雙方可能會因為結婚而感覺到甜蜜，感覺到幸福；因為兩個人的相伴而感覺到生活充實等等。

同樣，為什麼沒有人願意離婚？因為離婚會讓你承擔更多的生活成本。不但可能會回到單身時候的狀況，承擔獨自生活的壓力，倘若有孩子，還要承擔撫養孩子的費用。況且，離婚有讓自己財產減少的風險，再附帶造成一系列的負面效應─情緒受到干擾、工作效率降低、身體健康受到影響、人容易感覺到痛苦和 孤獨等，對於大家來說，都是很大的傷害。

所以人們在面臨離婚與不離婚的時候，都會理性地衡量這樣做到底值不值得，自己會付出多大的代價。

再來想想愛情，它又會和經濟學有什麼關係？實際上，戀愛的同時，雙方都要付出一定的精力、成本，再加上一定的忍讓和妥協。例如，為了能和你喜歡的人看一場電影，你可能就錯過了跟老闆一起吃飯、與同事聯絡感情的機會，儘管那對你以後的發展有極大的影響，但你為了自己喜歡的人，願意付出這樣的機會 成本。再例如，一對戀人，想一起去看電影，但各自的愛好不同，女士喜歡看言情的、浪漫的，男士喜歡看槍戰片。這時就會在兩個人之間產生拉鋸，而最後，總有一方會作出妥協和讓步。還有，倘若是陷入情網，任何人都不會吝惜給予自己喜愛的人時間，即便是百萬富翁，即便他一分鐘的一個決定能帶來大量的營業額，即便他的一秒鐘有多麼珍貴，他都心甘情願地願意為對方付出，甚至甘之如飴。前面這些例子裡，哪個沒有涉及經濟學？哪個不是隱含著經濟學的因素？

至於失業，如此讓人痛苦的事情，它怎麼又會跟經濟學牽扯在一起？想不想知道你為什麼會失業？

過去人們一直認為，失業是偶然事件，是不可捉摸的事情，甚至是要失業者「自認倒楣」的事情。但萬事都應當有個規律，經濟學又是怎樣看待失業的？在經濟學裡，占主流的經濟學思想認為，失業是一種必然現象，就算政府再怎樣努力，也不可能讓人們百分之百就業。人人就業，與其說是一種願望，不如說是一 種空想。因為，在社會不斷的發展過程中（尤其是現代社會發展速度加快），總會出現因不適應個人或社會發展而出現的失業。在經濟學裡，分別稱這兩種失業為「摩擦性失業」和「結構性失業」。

如此一來，你是否能理解經濟學無所不在的原因了？經濟學離我們其實並不遙遠，不要將它想得有多難。你的衣食住行中，沒有一樣不與經濟學有關，你的一舉一動都在經濟活動之中，只是你沒有明顯感覺到它的存在罷了。

失業，都是經濟學的錯？！

許多事物，如果沒有特別注意，不會發現它和經濟學有關。

例如婚姻、愛情、失業等。雖然我們生活著，並經歷著這些事情，可是沒有人會把這些事情和經濟學相提並論。實際上，經濟學就像是一張無所不在的網，網住每個人的生活，我們身邊的每個細節都和它有不可分割的聯繫。

就像婚姻，也和經濟學有關，只是我們從來都沒有以經濟學的思維去看待它。

你想過你為什麼要結婚嗎？因為結婚可以節省很多生活成本。單身的時候，租屋、家具、飲食、水電等費用都是自己支付，而結婚以後，兩個人共同生活，家具可以共用，很多...