五十歲後零內耗溝通術別教出混蛋過曝世代季暢銷讀冊選讀0元二手書三采暢銷72折起升職兵法離開學術界正確犯錯巨人思維艾蜜莉存股術高木直子更新粒線體

明清社會史論 (二手書)

作者:

何炳棣

出版日期:2013-12-19
二手書交易資訊
《明清社會史論》已被譽為明清史專家、中央研究院院士

何炳棣

最重要的經典鉅著!二十世紀五、六〇年代,何炳棣致力於明、清兩朝帝制中國的人口問題、社會結構及階層間的上下流動,《明清社會史論》即是他探索明、清五 ...

何炳棣思想制度史論 (電子書)

作者:

何炳棣

出版日期:2013-07-03

何炳棣

先生退休二十年研究之大成──《何炳棣思想制度史論》何炳棣先生初治近代英國農經史,再入明清人口財政史,最後總結上古中國農業文明起源;自19世紀始,上溯至西元前五千年終,在中國史學界遍尋不出第二人。 ...

四分溪論學集:慶祝李遠哲先生七十壽辰(上冊) (二手書)

作者:

何炳棣

出版日期:2006-12-01
出版社:允晨文化
二手書交易資訊
甫於十月十八日卸下我國最高學術研究機關中央研究院院長一職的李遠哲先生,中央研究院雖習科學,但對人文與社會科學研究之推動一向不遺餘力,十二年任內除成立新所處與研究中心外,並挹注經費充實研究資源,改善研究 ...

四分溪論學集:慶祝李遠哲先生七十壽辰(下冊) (二手書)

作者:

何炳棣

出版日期:2006-12-01
出版社:允晨文化
二手書交易資訊
甫於十月十八日卸下我國最高學術研究機關中央研究院院長一職的李遠哲先生,中央研究院雖習科學,但對人文與社會科學研究之推動一向不遺餘力,十二年任內除成立新所處與研究中心外,並挹注經費充實研究資源,改善研究 ...

明清社會史論(精裝)

作者:

何炳棣

出版日期:2019-10-01
出版社:中華書局
《明清社會史論》,550千字,是

何炳棣

著作集中最重要的一種,是何炳棣先生探索明清500多年間中國社會結構及階層流動的歷史巨著。何先生運用明清兩代近100種科舉史料,以計量法統計附有三代履歷的明清進士登 ...

何炳棣思想制度史論(二版)

作者:

何炳棣

出版日期:2020-08-21

何炳棣

先生退休二十年研究之大成──《何炳棣思想制度史論》何炳棣先生初治近代英國農經史,再入明清人口財政史,最後總結上古中國農業文明起源;自19世紀始,上溯至西元前五千年終,在中國史學界遍尋不出第二人。 ...

讀史閱世六十年

作者:

何炳棣

出版日期:2004-05-31
出版社:允晨文化

何炳棣

是中國早年考取庚子賠款獎學金到美國留學的青年學子。去國之時,正值國內戰亂相尋、國際政治經濟進入曠古未有之變局。他在北美洲教學研究半個多世紀,是見證二戰後西方中國學(Chinastudies)勃興 ...

明清社會史論

作者:

何炳棣

出版日期:2013-12-19
《明清社會史論》已被譽為明清史專家、中央研究院院士

何炳棣

最重要的經典鉅著!二十世紀五、六〇年代,何炳棣致力於明、清兩朝帝制中國的人口問題、社會結構及階層間的上下流動,《明清社會史論》即是他探索明、清五 ...

讀史閱世六十年

作者:

何炳棣

出版日期:2012-06-01
出版社:中華書局
. ...

何炳棣思想制度史論

作者:

何炳棣

出版日期:2013-07-03
二手書徵求

何炳棣

先生退休二十年研究之大成──《何炳棣思想制度史論》何炳棣先生初治近代英國農經史,再入明清人口財政史,最後總結上古中國農業文明起源;自19世紀始,上溯至西元前五千年終,在中國史學界遍尋不出第二人。 ...

中國歷代土地數字考實

作者:

何炳棣

出版日期:1995-01-17
研究土地問題最基本的資料是土地數字,但中外學人對中國歷代土地數字具有共同的總錯覺,多單純以古籍所載土地數字,據以為耕地,或一地區實有田土面積,本書利用大量史料和多種善本方志,透過精詳嚴密的考證,打破傳 ...

四分溪論學集:慶祝李遠哲先生七十壽辰(上冊)

作者:

何炳棣

出版日期:2006-12-01
出版社:允晨文化
甫於十月十八日卸下我國最高學術研究機關中央研究院院長一職的李遠哲先生,中央研究院雖習科學,但對人文與社會科學研究之推動一向不遺餘力,十二年任內除成立新所處與研究中心外,並挹注經費充實研究資源,改善研究 ...

四分溪論學集:慶祝李遠哲先生七十壽辰(下冊)

作者:

何炳棣

出版日期:2006-12-01
出版社:允晨文化
甫於十月十八日卸下我國最高學術研究機關中央研究院院長一職的李遠哲先生,中央研究院雖習科學,但對人文與社會科學研究之推動一向不遺餘力,十二年任內除成立新所處與研究中心外,並挹注經費充實研究資源,改善研究 ...


您對於搜尋結果是否滿意?
太好了!感謝您的回饋!
感謝您的建議!我們會持續提供更好的搜尋服務!
很抱歉沒能幫上忙 :( 我們應如何改進呢?