緒論　論智慧財產權
　　智慧財產權係一以人類智慧經驗累積，並由國家法律賦予創設之新類型權利，由於此一權利與傳統債權、物權、親屬權、繼承權性質上均有不同，復由於工業化之演變與需求，相關人類產業活動已由單純人力密集、資本密集產業，轉變為技術密集、知識密集之社會型態，因此國家有必要針對以人類智慧經驗累積之成果，於符合一定法律要件之前提下，賦予相當權能之保護，以利社會交易秩序之穩定以及鼓勵研發創新，增進社會國家之福祉。
　　一、智慧財產權法之範圍
　　智慧財產權所涵蓋之範圍，依據國際條約之規範如下：
　　依據1967年「成立世界智慧財產權組織公約」（Convention Establishing the World Intellectual Property）的規定，「智慧財產權」包含與下列事項有關的權利：
　（一）文學、藝術及科學之著作。
　（二）演藝人員之演出、錄音物以及廣播。
　（三）人類之任何發明。
　（四）科學上之發現。
　（五）產業上之新型及設計。
　（六）製造標章、商業標章及服務標章，以及商業名稱與營業標記。
　（七）不正競爭之防止。
　（八）在產業、科學、文學及藝術領域中，由精神活動所產生之權利。
　　另依據1994年所簽署之「與貿易有關之智慧財產權協定」（TRIPS），被列入規範的有：
　（一）著作權及相關權利。
　（二）商標。
　（三）產地標示。
　（四）工業設計。
　（五）專利。
　（六）積體電路之電路布局。
　（七）未公開資訊之保護。
　（八）對授權契約中違反競爭行為之管理。
　　依據上述國際條約對於智慧財產權之界定，可以清楚發現，智慧財產權之領域，除典型保護「人類運用精神力所創作之成果」，更已擴及「產業之正當
競爭秩序」之保障。
　　值得注意的是，由於智慧財產權係由一國國內法律所創設，並於該國司法管轄權之範圍內予以保護，因此具有強烈的屬地主義。亦即相同之研發創新，必須藉由各國國內法律分別創設保護，於該國受侵害時，復需依據各該國法律之規定於該國有權管轄之法院予以訴追執行。因而，於我國進行智慧財產權訴訟，實有必要理解在不同領域劃分下，我國智慧財產權之種類及其權利來源。
而依據現行有效之法律，智慧財產權於我國可分為：
　（一）專利權：係經由專利法所創設並保護之權利。
　（二）商標權：係經由商標法所創設並保護之權利。
　（三）著作權：係經由著作權法所創設並保護之權利。
　（四）光碟衍生之相關權益：係經由光碟管理條例所保護之相關權益。
　（五）積體電路布局權：係經由積體電路電路布局保護法所創設之權利。
　（六）營業秘密：係指依據營業秘密保護法所保護之權益。
　（七）植物新品種：係指由植物品種及種苗法所創設之權利。
　（八） 公平交易法所保護之智慧財產權益：係指依據公平交易法所保護與智慧財產權相關之權益。
　　我國於2008年7月1日所正式成立之智慧財產法院，即係為了保障前揭法律所創設及保護之智慧財產權，藉由「智慧財產案件審理法」中強化的訴訟規定與制度，以妥適處理智慧財產案件所創設之專業法院。該專業法院成立之目的在於促進國家科技與經濟發展，依據「智慧財產及商業法院組織法」第3條之規定，該法院所管轄之案件包含有依據前述各該法律所涉及之民事訴訟案件、刑事訴訟案件以及行政訴訟案件。而歷經多次修正，智慧財產案件審理法在2023年1月12日有較大幅度修正，並於2023年8月30日正式實施，目標是提升產業之國際競爭優勢，建構更具專業、效能及符合國際潮流的智慧財產訴訟制度。
　　二、智慧財產權之特性
　　智慧財產權所保護之客體並非有形存在之物體，而係人類經驗累積之抽象精神創作，因此，又被稱為「無體財產權」，此外，智慧財產權亦同時具有
「人格權」與「財產權」，二者伴隨相生。因此，智慧財產權與一般財產權之不同即在於：（一）具有人格權；（二）保護客體係無形物。
　（一）人格權
　　關於智慧財產權之「人格權」，係基於人類精神創作所特別賦予之權利，因此必須與該精神有人格關聯性之創作人始能享有，除有法律特別規定之情形外，原則上人格權不得讓與，該人格權主要適用於表彰該創作者之姓名表示與相關人格權益，相較於民法一般人格權，係屬於特別規定，應優先適用，因此於智慧財產相關法律所未規範者，民法仍有補充適用之餘地。
　（二）財產權—屬於無體財產權
　　關於智慧財產權之「財產權」，除其可以為一般財產權之處分收益外，於受侵害時，通常亦可有下列二大類之請求權：1.損害賠償請求權；2.排除侵害請求權，此一請求權通常依據侵害之程度可細分為已發生侵害之「侵害排除請求權」、有侵害之虞之「侵害防止請求權」。
　（三）保障正當競爭秩序
　　相較於以法律賦予權利之智慧財產權，尚有部分係與智慧財產相關之權益，仍有保護之必要，例如公平交易法所保護與智慧財產相關之權益、營業秘密等，其目的在於保障正當之競爭秩序。
　　三、智慧財產權之發展與需求
　　智慧財產權隨著人類經濟活動之演變與發展，前揭相關法律明定的智慧財產權法律將不足以充分保護所有新型態的人力精神創作，因此越來越多新型態的精神創作將會有需要訂立新的法律來予以保障之必要，例如網域名稱、地理標示、傳統文化等，然而，一個國家是否需要保護特定精神創作，尚須要考慮到一國的經濟發展策略，以及與國際間條約的調和。
　　此外，關於智慧財產權的保護，也因為其與一般財產權的特性有諸多不同，例如涉及科技專業協助、涉及產品生命週期短暫、涉及營業秘密之保護等，因此，其訴訟程序相較於一般訴訟程序也有予以調整、強化之必要，為此，我國於2008年7月1日正式施行的「智慧財產法院組織法」以及「智慧財產案件審理法」，將智慧財產權之訴訟從普通法院及一般訴訟程序中抽離，同時提供一強化保護智慧財產權之專業法院以及特殊訴訟制度，以避免普通法院依據一般訴訟程序於審理智慧財產訴訟時所面臨之困境與不足。經過了十五年的司法實踐，「智慧財產案件審理法」有較大幅度修正，在2023年8月30日正式施行的「智慧財產案件審理法」修正條文中，基於智慧財產案件具有高度技術與法律專業特性，針對智慧財產民事審理程序，增訂了「審理計畫」、「查證」、「專家證人」，並擴大採行強制代理、修訂舉證便利化、強化營業秘密訴訟資料保護等制度，希望可以進一步回應外界的期待。

緒論　論智慧財產權
　　智慧財產權係一以人類智慧經驗累積，並由國家法律賦予創設之新類型權利，由於此一權利與傳統債權、物權、親屬權、繼承權性質上均有不同，復由於工業化之演變與需求，相關人類產業活動已由單純人力密集、資本密集產業，轉變為技術密集、知識密集之社會型態，因此國家有必要針對以人類智慧經驗累積之成果，於符合一定法律要件之前提下，賦予相當權能之保護，以利社會交易秩序之穩定以及鼓勵研發創新，增進社會國家之福祉。
　　一、智慧財產權法之範圍
　　智慧財產權所涵蓋之範圍，依據國際條約之規範如下：
　　依...

三版序

　　智慧財產案件審理法自2008年7月1日正式施行之日起，配合智慧財產法院成立，大幅改變我國智慧財產訴訟樣貌，具有劃時代意義。其間相關實體與程序法律不斷增修，導致本書對於相關法律論述必須相應修改，以求精確無誤。
　　而2023年8月30日正式施行之「智慧財產案件審理法」修正案，更是大幅修改相關智慧財產案件審理之訴訟程序規定，因此本書實有重新改版的需求。而受限本書原先設計架構，導致篇幅較多，反而不易閱讀與使用，因此，藉由本次改版機會，特別大幅刪減相關可以交互參照部分，以及相關法令引用部分（目前電子化查找法令甚為便利），使得本書得以瘦身並增加可讀性。
　　智慧財產案件審理法自2008年施行以來，確實走出我國專業法院審理智慧財產案件的一條路，相關制度運作亦有相當成效與制度化，對於提升我國智慧財產權訴訟之審理效能與品質，具有重大貢獻，然而，相關審理制度亦已見有諸多問題，此亦為2023年8月30日實施之修正法律所欲調整的事項。本書特別對此有所介紹，同時也期待與密切觀察修正後法律是否確實能夠解決該等問題。
　　本書三版之修訂工作，原本預期在2023年8月30日即開展進行，然斯時尚有專利法修正草案針對「對審制」將大幅修訂的可能，故暫時推遲修訂時程，其後確認專利法不再修訂「對審制」後，卻又無暇修訂工作，導致2025年底才能完成此一工作，而本書之修訂工作，除感謝先前一、二版時同仁協助整理的貢獻外，更得力於所內黃予貞律師提供架構調整建議與相關法律增補的協助，使得本書三版可以順利完成，並更具可讀性。
　　智慧財產權訴訟制度之良窳，將會決定智慧財產權之保護力度，而訴訟之參與者正確運用制度，更是決定此一制度是否可以持續精進的重要因素。其中，審判者是否可以體察訴訟當事人的實際需求而耐心聽訟，而非僅是依賴技術審查官之技術報告書即形成心證；技術審查官是否可以藉由法院透過審理法之規範適度公開心證以利當事人進行辯論與證據調查聲請，亦是值得觀察重心；訴訟當事人是否可以在法院適度開示心證下及時提出相關對己有利攻防方法，凡此種種，均是各界多年來希望能夠達成之目標而待努力，希望透過本書介紹，使得智慧財產訴訟制度的運用與精進可以得到重視，共創更為友善而值得信賴的智慧財產訴訟環境。

陳群顯　律師
2025.11.24

三版序

　　智慧財產案件審理法自2008年7月1日正式施行之日起，配合智慧財產法院成立，大幅改變我國智慧財產訴訟樣貌，具有劃時代意義。其間相關實體與程序法律不斷增修，導致本書對於相關法律論述必須相應修改，以求精確無誤。
　　而2023年8月30日正式施行之「智慧財產案件審理法」修正案，更是大幅修改相關智慧財產案件審理之訴訟程序規定，因此本書實有重新改版的需求。而受限本書原先設計架構，導致篇幅較多，反而不易閱讀與使用，因此，藉由本次改版機會，特別大幅刪減相關可以交互參照部分，以及相關法令引用部分（目前電子化查找...

緒論　論智慧財產權
第一章　智慧財產權訴訟之介紹
　第一節　前言
　第二節　法令解說—智慧財產案件審理法下的新訴訟程序
　第三節　必備書狀及撰寫要旨—以專利案件為例
　第四節　書狀範例—以民事專利侵權訴訟為例
　第五節　實務判解
第二章　專利法訴訟
第一單元　專利侵權民事訴訟
　第一節　前言
　第二節　法令解說—專利法與民事救濟程序相關之規定
　第三節　必備書狀及撰寫要旨—以民事專利侵權訴訟為例
　第四節　書狀範例—以民事專利侵權訴訟為例
　第五節　實務判解
第二單元　其他專利民事訴訟
　第一節　前言
　第二節　法令解說—專利法之相關規定
　第三節　必備書狀及撰寫要旨
　第四節　書狀範例
　第五節　實務判解
第三單元　專利申請程序與行政救濟
　第一節　前言
　第二節　法令解說—專利法之相關規定
　第三節　必備書狀及撰寫要旨
　第四節　書狀範例
　第五節　實務判解
第四單元　專利之舉發、職權撤銷與行政救濟
　第一節　前言
　第二節　法令解說
　第三節　必備書狀及撰寫要旨
　第四節　書狀範例
　第五節　實務判解
第五單元　強制授權
　第一節　前言
　第二節　法令解說
　第三節　必備書狀及撰寫要旨
　第四節　書狀範例
　第五節　實務判解
第三章　商標法訴訟
第一單元　商標侵權民事訴訟
　第一節　前言
　第二節　法令解說
第二單元　其他商標民事訴訟
　第一節　前言
　第二節　法令解說
第三單元　商標權行政爭訟
　第一節　前言
　第二節　法令解說
第四單元　商標權刑事訴訟
　第一節　前言
　第二節　法令解說
　第三節　必備書狀及撰寫要旨
　第四節　書狀範例
第四章　著作權法訴訟
第一單元　著作權民事侵權訴訟
　第一節　前言
　第二節　法令解說
第二單元　著作權行政爭訟
　第一節　前言
　第二節　法令解說
第三單元　著作權刑事訴訟
　第一節　前言
　第二節　法令解說
第五章　其他與智慧財產權有關之訴訟
第一單元　營業秘密訴訟
　第一節　前言
　第二節　法令解說
第二單元　公平交易訴訟
　第一節　前言
　第二節　法令解說
第三單元　刑法
　第一節　前言
　第二節　法令解說
第四單元　積體電路電路布局保護法
　第一節　前言
　第二節　法令解說
第五單元　植物品種及種苗法
　第一節　前言
　第二節　法令解說

緒論　論智慧財產權
第一章　智慧財產權訴訟之介紹
　第一節　前言
　第二節　法令解說—智慧財產案件審理法下的新訴訟程序
　第三節　必備書狀及撰寫要旨—以專利案件為例
　第四節　書狀範例—以民事專利侵權訴訟為例
　第五節　實務判解
第二章　專利法訴訟
第一單元　專利侵權民事訴訟
　第一節　前言
　第二節　法令解說—專利法與民事救濟程序相關之規定
　第三節　必備書狀及撰寫要旨—以民事專利侵權訴訟為例
　第四節　書狀範例—以民事專利侵權訴訟為例
　第五節　實務判解
第二單元　其他專利民事訴訟
　第一節　前言
　第二節...