從國內外視角積極面對台灣主權的確立與維護

財團法人世聯倉運文教基金會董事長
黃仁安

有關這次徵文活動構想，起因於賴清德總統在國慶演說中提到：「中華人民共和國無權代表台灣」的一席話；稍後，10月18日台灣民意基金會公布針對賴總統提出的「中華人民共和國無權代表台灣」是否贊同的最新民調：70.8%的民眾表示贊同，20.1%表示不贊同。面對這個「認同分歧」議題，經與李筱峰教授聯絡表達看法，並由李教授聯繫相關NGO社團一同共襄盛舉辦理徵文活動，才促成今天這本集各方觀點與論述之書的誕生。

台灣是民主法治國家，即使不同立場、不同意見，都能秉持互相包容及尊重的心態面對，例如：獨派、統派之間的看法等雖有所分歧，也應互相尊重，讓不同背景、信仰、身分、種族或意識形態的人，都能平等地參與及貢獻我們共同生存發展的根據地「台灣」，讓台灣能永續維持發展，而成為世界一流的幸福之地。

值得一提的是，就在本徵文活動展開之際，全台立委大罷免運動也正如火如荼展開。由於國民黨與民眾黨在國家主權的論述上模糊退縮，並因政治盤算而選擇舔共路線，在立法院侵蝕憲政體制，削弱民主機制，荒腔走板、居心叵測的行徑讓人民憤怒與痛心，進而引爆全台公民團體自發性站出來呼籲罷免不適任立委的大罷免運動。

誠如聯電創辦人曹興誠所言：「大罷免以反共、剿匪、清除內奸為訴求」。為挽救這場可能崩毀台灣的災難，台灣公民社會不論老、中、青各階層再次挺身而出面對危機。這次的大罷免運動不正也等同呼應了我們的徵文活動嗎？這麼多人連署罷免所要追求的最終目標就是要拒絕對台灣有併吞野心的「中華人民共和國」來代表、取代台灣的國家主權。這場大罷免運動恰逢其時地遍地開花，好似以動態進行式參與了徵文活動，表達出「中華人民共和國無權代表台灣」的心聲。

另一方面，就在美東時間5月5日美國聯邦眾議院院會無異議通過「台灣保證落實法案」（Taiwan Assurance Implementation Act）與「台灣國際團結法案」（Taiwan International Solidarity Act）。前者「台灣保證落實法案」其實就是「台灣保證法」（Taiwan Assurance Act）的加強版，要求國務院定期審查對台交往準則，並向國會報告，不要再受到來自中國「扭曲聯合國大會第2758號決議文」以及「一中原則」等說法限制，應該給予台灣更多所謂「作為主權國家應有的身分」。

而後者「台灣國際團結法案」，則將確保美國不會袖手旁觀，也明確告訴盟友與對手，美國不會讓涉及台灣地位或主權的謊言合法化。美國反對任何在未經台灣人民同意的情況下，意圖改變台灣地位的行動。對於美國這二項議案的後續發展，我們樂觀其成。

最後，感謝共同辦理這次活動的玉山社出版公司、台灣社（台灣北社、台灣南社、台灣中社、花蓮東社、台東東社、台灣客社）、台灣教授協會、台灣教師聯盟等單位，能夠在很短的時間內分工合作規畫與執行相關工作，讓活動從徵文到出書順利圓滿。衷心期盼藉由這個徵文的過程與書籍的產出，讓大家有機會從國際面與國內面，透過各種觀點與歷史證據，通盤認清歷史脈絡與現實處境，梳理出國家主權的過去、現在與未來，進而凝聚共識，匯聚行動力量，一起勇敢站出來維護台灣的主權。

從國內外視角積極面對台灣主權的確立與維護

財團法人世聯倉運文教基金會董事長
黃仁安

有關這次徵文活動構想，起因於賴清德總統在國慶演說中提到：「中華人民共和國無權代表台灣」的一席話；稍後，10月18日台灣民意基金會公布針對賴總統提出的「中華人民共和國無權代表台灣」是否贊同的最新民調：70.8%的民眾表示贊同，20.1%表示不贊同。面對這個「認同分歧」議題，經與李筱峰教授聯絡表達看法，並由李教授聯繫相關NGO社團一同共襄盛舉辦理徵文活動，才促成今天這本集各方觀點與論述之書的誕生。

台灣是民主法治國家，即使不同立...

序　從國內外視角積極面對台灣主權的確立與維護　黃仁安
代序　中華人民共和國如何代表臺灣？　李筱峰

學生組
必須旗幟鮮明地反對中華人民共和國代表臺灣　宋贇愷
從思想到福利：解構臺灣與中國的根本差異　李坤融
兩個名字，一個家　李寬宏
臺灣「微表情」　林佳瑩
島嶼的名字　莊涵婷
在臺灣，中國人乃外國人，是鐵一般的事實　連克
中華人民共和國無權代表臺灣：從歷史脈絡來看　陳冠志
何為「中國」？你的「中國」代表我的「臺灣」嗎？　麥健朗
海峽‧ 回聲　楊旻
臺灣主權的現實與爭議：誰擁有統治正當性？　劉芫昕
對岸，憑什麼代表臺灣？　分水嶺
臺灣：主權國家與支持中國主張的20％少數派的危險性　阿提黎Ashutosh Tiwari
基於國際法原理反駁中華人民共和國妄稱擁有臺灣主權　林士清
誰能代表臺灣：憲政體制與國家正常化之路　賴宥澄
從「『中華人民共和國』有權代表『臺灣』嗎？」來探討臺灣的主權問題　微明

社會組
「中華人民共和國」有權代表「臺灣」嗎？　于子揆
數字輾壓──中華人民共和國無權代表臺灣　林榮淑
臺灣就是臺灣人民的臺灣　陳元隆
自由的重量：從香港到臺灣的真實感受　麻薯
建國，驅逐中國臺灣當局　石月工─口
臺海兩岸的六個真實　劉國棟
表態　蔡欣佑
中華人民共和國無權代表臺灣　鄭雅怡
中國無權代表臺灣，臺灣人民有權自決　韓應潮
「中華人民共和國」當然無權代表「臺灣」　顏伯川
中華人民共和國無權代表臺灣與臺灣獨立　王冠鈞
時間的證詞　李芳心
中華人民共和國有權代表臺灣嗎？　劉世翔
以「綠色政治」主張論「中華人民共和國有權代表臺灣嗎？」　林俊杰
臺灣的未來，只能由臺灣人民決定！　蘇緯政

序　從國內外視角積極面對台灣主權的確立與維護　黃仁安
代序　中華人民共和國如何代表臺灣？　李筱峰

學生組
必須旗幟鮮明地反對中華人民共和國代表臺灣　宋贇愷
從思想到福利：解構臺灣與中國的根本差異　李坤融
兩個名字，一個家　李寬宏
臺灣「微表情」　林佳瑩
島嶼的名字　莊涵婷
在臺灣，中國人乃外國人，是鐵一般的事實　連克
中華人民共和國無權代表臺灣：從歷史脈絡來看　陳冠志
何為「中國」？你的「中國」代表我的「臺灣」嗎？　麥健朗
海峽‧ 回聲　楊旻
臺灣主權的現實與爭議：誰擁有統治正當性？　劉芫昕
對...