王序
慶賀 林信和教授榮退
林信和教授屆年榮退，他的一生體現了一個法律學者的三個主要任務：教學、學術研究與社會服務。我與信和教授相識數十年，深知其人其事，感念他對臺灣法律教育、法學與社會發展的貢獻。
信和教授出身農家，刻苦自勵。於1971年考上私立中國文化大學法律學系，勤勉努力，愛上法律，掌握了學習法律的方法，1975年以全校第一名畢業，全國普考榜首，並考上律師。此二者顯現其深具法學思維能力，厚植將來發展的基礎。
在留學德國期間（1978-1985），信和教授在慕尼黑大學師從著名的國際法學者Bruno Simma教授（曾任海牙國際法院法官），專攻國際法，完成臺灣國際法地位的論文，以summa cum laude最優等成績獲得博士學位，論文並列入慕尼黑大學法學論叢第65冊，其學術潛力備受肯定。值得提出的是，慕尼黑大學是德國法學重鎮，與臺灣法學發展，具有極為密切的關係。1960年代留學慕尼黑獲得學位的有陳繼盛、林菊枝及我。1980年代臺灣年輕學者群聚慕尼黑，包括蘇永欽、彭鳳至、陳新民、張志銘、李震山等。信和教授曾擔任慕尼黑大學同學會會長，熱心服務，舉辦各種活動，對於促進臺德法學交流及臺灣法律進步開展，產生深遠的影響。
1985年學成回國，信和教授來到文化大學服務。此乃出於感恩母校師長的培育，並擔任法律系系主任，承先啟後，強化法律教育內容，振興華岡法學，培養人才，服務社會。其學術研究以債法為重點，共發表了40篇論文，建立理論體系，明辨基本概念，從事判例評釋，提出立法修正，有助於臺灣民法釋義學體系的建構及實務開展。
值得特別強調的是，信和教授熱心公益，關懷臺灣環境及消費者保護，參加並主持柴松林教授成立的新環境雜誌社、新環境基金會以及中華民國消費者文教基金會，並以無償志工身分積極推動各種活動，對於促進立法、建構法制，作出實質的奉獻。
信和教授為人處世樂觀積極，樂於助人，與人為善，關懷社會，不追求名利，不圖謀私益。此種人格特質使法學界同仁共同出版這本內容豐富、深具學術價值的論文集，慶賀他的榮退。在此祝福信和教授，退而不休，繼續引領臺灣法學及臺灣社會的發展。
王澤鑑
翁序
法學教育與世代傳承
2022年8月間，林信和教授自中國文化大學榮退，學生籌備七十壽誕暨榮退論文集事宜，並邀請我作序勉勵，我因與信和教授原是舊識，於是欣然答應。
信和是南部農村子弟，故居在臺南新營姑爺庄，我的祖厝在嘉義義竹六桂村，兩家都在鹽水附近，日治時期同屬臺南州轄區，我們因此有小同鄉情誼。巧合的是，信和母親出生於八掌溪旁的村庄，正好在我童年牧放牛羊的堤防對岸，而信和的二姐更嫁到故鄉的義竹村，成為義竹鄉親的媳婦，其中機緣相當奇妙。
信和早年以文大校費留學德國，曾經就讀海德堡大學，雖然我們入學的時間相差將近二十年，還是有不少相似的生活經驗。他後來轉學慕尼黑大學，並結識我的老同學黃顯昌博士，無論生活或學校等事務，都受到黃博士許多關照。信和在慕尼黑攻讀國家法與國際公法，使我想起過去的一段往事；當年指導教授莫斯勒是國際公法權威，自己原本有意研究國際公法，但因種種考量而改為專攻憲法、行政法。信和的指導教授是Bruno Simma，後來出任海牙國際法院法官，國際上的學術地位崇高，而信和關於臺灣國際法地位的博士論文，不僅榮獲最優等的佳績，更列為慕尼黑大學基礎法學論叢，表現非常優異。信和曾經致贈一本博士論文精裝本，雖然他只在海德堡就讀半年，我還是深以為榮。
信和在1980年代中期返國並在母校文大任教，我除續任大法官以外，並在臺大、政大兼課，從此我們有較多的互動。我偶而應邀發表學術演講，信和經常前來旁聽，並客氣表示以往不曾聽我講課，因此利用機會補課。此外，信和常參加我所主持的學術研討會，每當開放提問時，他總是率先發問，令我印象深刻。我接任司法院院長以前，是由施啟揚擔任院長，他是我在臺大的學長及海德堡大學的同學；信和因曾留學海德堡，其後擔任文大法律系所主任，自然與施院長有所來往。我曾聽信和提起，施啟揚擔任法務部長及司法院長期間，經常找他瞭解民情，以供施政上的參考；在學術交流事務上，也曾請信和親自赴德協調，促成臺德法律人協會的成立，這都是他默默付出的貢獻。同時，信和對於環境保護及消費者保護等公益事務，也花費許多時間與心力，並有不少貢獻，確實是難能可貴。
我接任司法院行政工作以後，為加強實務與學術的交流，主動舉辦座談會，邀請各校法律學院及系、所主管參加，當時信和擔任文大法律系主任及法律研究所所長，也積極響應並提供建言。此後，文大法律系每有各國學者來訪時，信和必定安排參訪司法院，而我在接待訪客之餘，經常贈書留念，從中建立學術交流的情誼，彌足珍貴。另一方面，我與信和因為留學德國的背景，常受邀出席中德文經協會的活動；尤其我偶而參加聖誕餐會時，信和總是滿臉笑容，熱情邀請我與學生合照，並說對於後進學生鼓勵很大，而我也樂意與大家合影，同時覺得他與學生的互動特別融洽。
正值信和教授七十壽誕與文大教職榮退之際，多位著名法律學者撰文祝賀，並有信和的友人及學生抒發感言，其中包括我的義竹鄉親—遠流出版公司董事長王榮文先生等人，我感到非常高興！人生七十才開始，我的小學老師胡先德先生曾說：「精神一到，何事不成」，相信以信和的熱忱與活力，未來還有許多發揮的空間。在此祝福信和身體健康，繼續以他的熱情為社會服務，以他的為人處事與學術表現作為學生榜樣，這對法學教育與世代傳承而言，意義格外重大！
翁岳生
2022年10月25日
王序
祝福我們共同的朋友──林信和教授
這是難得的中外法學饗宴，草燈下慢慢細嚼一篇一篇不同法學領域的精湛創見，隱含共同的心境，對林信和教授一生的法學教育奉獻，報以最尊崇的敬意。
文化大學法學院林信和教授，一位滿心熱愛學生、獻身環保公益的傑出校友，自2022年8月起屆齡退休，除出現難以彌補的缺憾外，也讓我悵然不已！
曾任教育部長的張其昀博士，無中生有創辦了中國文化學院，文化學院法律系的招喚，改變了林信和的命運。林信和是天賜良才，入學第三年，榮登普考榜首，律師高考，畢業當年輕騎過關。林信和自德學成歸國任教，奉獻一生心力給文大法律系，為這個國家社會造就了無數優秀的法律人，這豈不都是天命？林信和教授法學素養深厚，仍孜孜不倦，卑以自牧。他記憶力超強，交友甚廣，貌似強悍，實則慈眉善目，柔情萬縷。對待學生，他溢出真情真愛，呵護學生如家人，同輩「信和」，晚輩「林教授」、「林老師」，聲名遠播。
林信和教授熱愛學生，表現在認真備課、教學及幫助有課外需求的學生方方面面，他退休後所留下的精神空缺，什麼時候可以完美的填補，就像Ronald Dworkin所描述的 “hard case”，也如Richard A. Posner的預言，難有正確的答案。不僅如此，林教授也喜歡挑戰權威，不疑處質疑，他那副我愛學生，我更愛真理，盲目服從權威，必當錯殺真理，甚至可能戕害學生衝破傳統思維的這股動力，從大學法第1條的立法意旨而言，還真做到了韓愈「解惑」的功夫，也印證了孟子「盡信書，則不如無書」的道理。
問世間，環保為何物？林信和教授是也。他獻身環保公益，令人欽佩莫名！「在這個世間上 最美麗的事莫過於對萬物皆有情」（見2022年7月號《道德月刊》，第175期），林教授看到臺灣環境日益惡化，利用課餘加入董氏基金會推動禁菸活動，隨身攜帶禁菸貼紙，見機貼上，我的辦公室自也不能倖免。觀其堅持環保清污理念，「咬定青山不放鬆」的態度，終於達成室內、公園、醫院、餐廳等公共場所全面禁菸的無菸空間。
自古以來從未存在放諸四海皆準，行諸萬世不變的法制，也不可能出現完美無缺的人，天下無完人，Karl Popper（1902-1994）特別強調這個論點。如果你想結交一個真心的朋友，就是坦誠以對，不要刻意掩蓋你的缺點，甘願接納你缺點的人，才可能成為知己的朋友。我雖曾為我菸不離手的惡習合理化，對於林教授不厭其煩以抽菸傷身又害人，勸我戒菸不以為意，不過，我還是非常感念真心關懷我健康的林信和教授，他真情流露，博學多聞，「友直、友諒、友多聞」，他是始終最善待我的好友！
我很慶幸我們在華岡學園有一個共同的朋友─林信和教授（「我們共同的朋友」語出Charles Dickens，1812-1870），他己身所從出於文大，奉獻一生給母校法律系，雖然屆齡退休，卻展現令人讚嘆的典型！這本彙整法學菁英論文及各界感言的文集，以「法學思索與社會實踐─華岡法律人的志業」為題，貼切襯托林教授數十年法學教育生涯的特色，對於這位實現志業的華岡法律人而言，正是最佳的退休禮物。讓我們同聲祝福林信和教授，願他退休後的生活，健健康康，日日是好日！
王寶輝
中國文化大學法律學系
講座教授
2022年9月
Bruno Simma教授序
翻譯：林文靖
林信和教授的朋友邀我，在為他七十壽誕暨榮退致敬而出版的祝賀論文集中，向他表達祝福與慶賀之意。基於兩點理由，我由衷感謝有這個機會。
首先，此邀約喚起我對信和的回憶，當年他才三十出頭，以年輕學者之姿來到慕尼黑，成為我的第一位臺灣學生。在此之前，信和曾在海德堡待過兩年，因而精通德語，加上在國內及海德堡時期涉獵國際法，使他無論在私下交流，或在我慕尼黑研究所的研討課中，於熱烈討論關於法律、政治及文化議題時，都是位受歡迎的夥伴。就我而言，藉此機緣，我所瞭解的臺灣與中國歷史，以及中國與其周邊發展及所導致當時及此後複雜、時而混亂的地緣政治版圖，因此交流而有所拓展及加深。在慕尼黑的歲月中，信和完成關於中華民國（臺灣）被聯合國排除後之地位的博士論文，這份學術傑作在1985年獲得慕尼黑大學罕見頒授的summa cum laude（最優等）殊榮，但它的價值不僅於此。信和的博士論文隨後列入聲譽卓著的慕尼黑法學院叢書，我認為它雖已時隔多年，但仍是國際法上對該議題的基礎文獻，當然也是以德文所書寫最為透徹的一本。
信和隨後在1985年2月回國，並在臺灣學術及專業領域中嶄露頭角。隨後數年，彼此之間並無相見或太多聯繫。1984年，我（譯註：應丘宏達教授之邀）為參加會議而首次訪臺，會中主要比較及評估兩德與南北韓重新統一的模式。我仍記得當時國內的政治氛圍，除了我們可能遭到在機場的秘密警察探詢，在繃緊神經的會議後將與何類人士相聚以舒展身心之外，其他的儘管並不顯眼，但稍加觀察即可注意到相當的緊張。第二次訪問臺灣，則是1997年應信和之邀，由他的學界友人，特別是鄭冠宇教授，協助安排行程，並獲得相關官方的支持，因而與中華民國政府的代表會面。此次，政治氛圍明顯不同，大家言談舉止自若，暢所欲言，政治討論上的熱情，一如我在德國所熟悉的，坦誠而自由。此次造訪，也「重新統一」信和家人與我的家人，我對於鄉間美好的旅程，及美味的佳餚（大家當知不論我到何地，總會尋覓周遭最可口的中國菜，我最喜愛四川料理，而在臺灣所品嘗的，無疑是極品），記憶猶新。同時，我也明白在法律專業領域中，信和所達到的成就。當我為信和，自己的學生和朋友，引以為榮時，希望不要讓人覺得我太過高傲。我衷心期盼信和在未來年歲中公私兩全，常保幸福快樂、心滿意足！
再來是第二點理由，在信和進入人生新階段之際，我感謝有機會說出我的心聲，然而不幸的，這點理由卻是嚴肅的。我要藉此慶賀壽誕的機緣，不僅對我臺灣的朋友，也對全世界表達出我的關切，在此，我不可能不說出我的見聞與感受。
值此之際，幾乎前所未見，臺灣成為世人關注的焦點。我記得在1997年訪臺期間，臺灣民眾剛經歷一波中華人民共和國的軍事威脅，並在心理上留下些許陰影，但與當前所發生的，卻完全無法相提並論。除了俄羅斯侵略烏克蘭的戰爭之外，我實在不知道近代歷史上有何其他例子，一個國家竟然如此毫不掩飾，無視他國領土的完整，公開宣示將不惜一切代價「收回」臺灣。我覺得國際法體系的最基本原則，在面臨中華人民共和國的威脅下，每位國際法學者都應發聲、捍衛法律，責無旁貸。固然，有關臺灣的國際法地位及自覺，模稜兩可狀況模糊了全貌，而部分論調更是有意為之。但姑且不論就此議題自我表述的模糊度及緣由為何，如對當地歷史、政治的發展，進行任何徹底而客觀的分析，一旦揭露似是而非的面紗，並以當今國際法觀點加以透視，將得出臺灣是一個獨立國家的結論，並受到國際法的充分保護，且法律上禁止威脅或使用武力，及其賦予臺灣人民自決權，實屬無庸置疑。當然，號召國際法學者，以抗議中共戰機在臺灣國防空域耀武揚威，我對於它所能產生的影響，並不存在任何幻想。但在當前處境下，我對我臺灣的朋友與同僚─林信和教授的祝福，如果沒有擴及他的國家，就不能算是完整！
Bruno Simma
慕尼黑，2022年8月11日
慕尼黑大學國際公法與歐洲法教授、
國際公法研究所所長（1973-2003）、法學院院長（1995-1997）
密西根大學安娜堡分校法學院講座教授（1995-）
德國外交部國際法與聯合國問題顧問團成員（-2002）
歐洲國際法學會共同發起人與第一屆理事長（2004-2007）
聯合國經濟社會文化權利委員會成員（1987-1996）
國際法委員會成員（1996-2003）
聯合國大會國際刑事法院法官提名顧問團成員（2012-）
海牙國際法院法官（2003-2012）
海牙國際常設仲裁法院仲裁法官、主任仲裁法官（1994-）
2026專利防護中