如果你觀察到一個人在幾個方面的黑暗因子都偏高，
就可以推斷他在其他方面的黑暗因子也會偏高。
例如你發現一個人沒什麼同理心、貪婪、自私、自戀，
那他出軌、毆打伴侶、散布仇恨言論、心性殘忍的機率也高！
塊陶啊！
★☆★☆★
讓人大開眼界的人際生存指南：研究全球250萬人，揭露人性黑暗面的共同核心！
★☆★☆★
建議：閱讀前，請先測測自己的黑暗指數（可選繁中版）：https://qst.darkfactor.org/
★☆★☆★
你身邊有沒有這種人？他總能把錯推給別人；明明傷害了人，卻永遠覺得自己才是受害者；表面上親切有魅力，實際上卻愛操控、愛算計、愛情緒勒索。他可能是你的同事、主管、伴侶，甚至朋友。而我們常常要在事情發生之後，才驚覺「原來他是這樣的人」。
這本書想破解的，就是人性裡最難防的一件事：惡意究竟是怎麼形成的？
三位心理學家耗時15年，分析全球250萬人的研究資料，發現看似不同的黑暗人格——自戀、病態人格、操控傾向、殘忍、貪婪等——其實都指向同一個核心：「黑暗因子」（Dark Factor）。
作者透過這本書揭露：黑暗因子高的人，究竟會呈現出什麼樣的人格？這種人格特質，在職場、親密關係、政治傾向上會如何表現出來？因此，本書不只是告訴你「世界上有壞人」，而是讓你開始「看見」過去沒注意到的訊號，可以提早避開操控、情勒與惡意傷害。
如果你思考過下列問題，甚至深受其害，在本書中都能找到解答：
▲愛操控、喜歡情緒勒索的人，在親密關係裡通常會有哪些危險訊號？
▲有些主管為什麼總愛打壓、威脅或讓團隊陷入內耗？這跟人格有關嗎？
▲一個人容易相信陰謀論，出現擁護威權、反民主、民粹的傾向，背後是否藏著某種人格模式？
▲黑暗因子高的人真的比較容易成功，還是最後反而更孤獨、更不快樂？
本書藉由嚴謹的研究成果，讓你大開眼界。這本書是寫給每個人看的人際生存指南，能幫助你深刻了解人性的邪惡本質，更早看見問題、更快辨識風險。
有些人，最好的相處方式，或許就是提早保持距離。
【超有感推薦】
Neko嗚喵／說書人
文森說書／YouTuber、Podcaster
李郁琳／臨床心理師、作家
林以正／育碁數位科技顧問、前台大心理系教授
楊雅筑／諮商心理師
瑪那熊／諮商心理師、溝通表達講師
鄭俊德／閱讀人社群主編
盧美妏／人生設計心理諮商所共同創辦人、諮商心理師
蘇益賢／臨床心理師
（依姓名筆畫排序）
【本書特色】
1.把心理學變成實用的人際判讀工具：從職場、戀愛到日常相處，把抽象的人格理論轉成真實情境，幫助讀者看懂對方性格中的黑暗指數。
2.用250萬筆研究數據，拆解人性的暗黑規則：以龐大數據找出人性規律，讓判斷更有科學依據。作者另提供心理測驗（研究）的網址（有繁中版），讀者也可以測量自己的黑暗指數。
作者簡介：
姓名:班雅明‧E‧席比
曼海姆大學（University of Mannheim）心理學博士。於2009年於取得學位後，曾進入馬克斯‧普朗克公共財產研究院（Max Planck Institute for Research on Collective Goods）從事研究工作，其後轉任曼海姆大學助理教授，專攻判斷與決策領域。2014年起，他前往凱撒斯勞滕—蘭道工業大學（University of Kaiserslautern-Landau）任職，領導該校的實驗心理學與人格研究團隊，專長為道德與社會決策、人格特質以及研究方法。
姓名:莫頓‧摩沙根
杜塞道夫大學（University of Düsseldorf）心理學博士。在曼海姆大學完成博士後研究，並於2014年出任卡塞爾大學（University of Kassel）心理學教授，專攻研究方法。後續短暫於哥本哈根大學（University of Copenhagen）擔任客座教授，並在2016年前往烏姆大學（University of Ulm）任教。目前主掌烏姆大學心理學研究方法部門，專長為數學模型與社會問題性人格特質。
姓名:英格‧策特勒
哥本哈根大學心理學系與社會數據科學中心（SODAS）的人格與行為學教授，亞琛工業大學（RWTH Aachen）心理學博士。先後於亞琛工業大學與圖賓根大學（University of Tübingen）任職。目前他在一支頂尖團隊中，致力研究人格特質及其在各個領域中的影響力，範圍涵蓋反社會行為、親社會行為、職場行為以及環境相關行為。
譯者簡介：
姓名:林易萱
自由譯者，喜歡周旋於文字之間，享受每個文本宇宙，譯有《閱讀複利》《賤招拆招》《串流之戰》等。
賜教信箱：yishyuanlin0117@gmail.com
各界推薦
名人推薦：
【推薦序】
前言（節錄）
「惡」不只是謀殺或過失致死等極端行為，也遠超過刑法的框架。每個人都脫離不了「惡」，它通常始於那些極其普遍、幾乎可以說是日常的行為，例如出軌、仇恨言論、撒謊或作弊等。顯然，上述這些事並不難做到，甚至是尤有甚者。我們所有人，多多少少都有作惡的潛力，這正是本書的主題：探討惡意傾向的本質。
一般而言，人的傾向是心理學中一個分支「人格心理學」的研究主題。人格心理學著重探討人與人（確切地說是所有人）彼此之間，普遍存在著哪些性格上的差異。有些人比別人更容易焦慮，有些人更聰明，有些人更寬容或更沒耐心，諸如此類。但這是為何？為何不是每個人都喜歡新主管的就任演說？為何不是每個人撿到錢包都會送到失物招領處？又為何有些人能輕輕鬆鬆拿到好成績？當然，還有：為何有些人就是比別人更壞？這種傾向又是如何影響我們生活的各個層面？
這完全是命運的安排。三個剛拿到博士學位、碰巧湊在一起的心理學家，具備互補的技能，而且都對「邪惡行為」有興趣……然後呢？首先，我們做了所有研究者一開始都會做的事：盡可能閱讀其他學者針對這個主題寫過的文獻。其實許多心理學家已經界定出一系列所謂的「黑暗」人格特質，用以描述個體間的差異；一般而言，這些特質也被視為惡行的肇因，常見的如貪婪、自戀、精神病態或殘忍等。
然而隨著閱讀的文獻，以及參加的學術研討會越多，並更深入地審視這些特質，我們就越清楚：就本質與主要特徵而言，這些黑暗人格其實大同小異。你可以把這想像成不同的汽車型號，它們的外觀各異，配備和引擎也不一樣，不過所有型號的汽車都由共同元素組成──底盤、方向盤、引擎、車輪──基本功能也無異：把人從A點載到B點。沒錯，有些車或許還有其他用途（像是炫富或提倡環保），但是基本上所有汽車都一樣，功能也相仿。
這也能用於類比本書所描述，所有黑暗、邪惡人格特質的核心──人格中的「黑暗因子」（Dark Factor），也就是邪惡人格的本質。黑暗因子影響一個人作惡的可能性，不論是任何的惡行。有鑑於沒有人想成為受害者，探討黑暗因子也就顯得十分重要了。
即使你不是那種十惡不赦的人，只要明白所有邪惡的人格特質都指向共同的核心，就能更進一步了解這個世界，以及私生活或職場環境中的種種現象。「共同核心」意味著邪惡的人格特質鮮少單獨存在。傾向某種惡行（例如撒謊）的人，往往也可能做其他惡事（例如辜負他人信任、巧取利益，或是散布惡意謠言）。就算我們自己不會這樣，也肯定在別人身上見識過。
筆者可以自信地說：幾乎沒有人像我們一樣，如此深入探究這個核心。我們從2012年起便致力於黑暗因子的研究，2018年發表了主要理論及第一份關鍵的科學研究。我們也敢說，幾乎沒有人針對黑暗人格特質的共同核心，蒐集過如此龐大的資料庫。總共有來自全球幾乎所有國家、約兩百五十萬人參與了這項有關黑暗因子的研究。
我們幾乎將所有關於黑暗因子的知識，都傾注到這本書裡。我們將探討所有邪惡人格特質的共同核心究竟為何；如何測量每個人的黑暗因子，並與他人比較；它與其他特質如性別、教育背景或智力有何關聯。此外，還有黑暗因子是否會隨年齡增長改變及其原因、是否具有遺傳性，以及它如何受到社會環境形塑等。
接下來，我們會轉而討論黑暗因子的影響力。它和價值觀、道德、政治立場，甚至是各國的環境與氣候保護政策有何關係？高黑暗因子在領導者身上如何展現？又會對伴侶關係產生什麼影響？作惡是否真的會有回報──它最終能讓人感到幸福滿足，還是陷入孤獨與痛苦？我們的目標，是以淺顯易懂的方式，講述黑暗因子及其對人的影響。
名人推薦：【推薦序】
前言（節錄）
「惡」不只是謀殺或過失致死等極端行為，也遠超過刑法的框架。每個人都脫離不了「惡」，它通常始於那些極其普遍、幾乎可以說是日常的行為，例如出軌、仇恨言論、撒謊或作弊等。顯然，上述這些事並不難做到，甚至是尤有甚者。我們所有人，多多少少都有作惡的潛力，這正是本書的主題：探討惡意傾向的本質。
一般而言，人的傾向是心理學中一個分支「人格心理學」的研究主題。人格心理學著重探討人與人（確切地說是所有人）彼此之間，普遍存在著哪些性格上的差異。有些人比別人更容易焦慮，有些人更...
章節試閱
惡人擁有什麼樣的價值觀？
一個人的價值觀，其實就是在回答這些問題：「對我來說什麼才是重要的？我在這一生中想要達成什麼目標？」價值觀是最基本、在數年甚至數十年間維持不變的觀念與目標，是形塑個人生命（包括日常生活）的準則。不同的人，乃至整個社會之間，對於擁有哪些價值觀或哪些價值觀特別重要的認知，存在著諸多差異。某個人視為重要的價值，在他人眼中可能微不足道，或甚至會遭受強烈反彈。價值觀是一個人追求的目標。「擁有財富」是一種價值觀，「享樂、健康生活、遵守規則、守護傳統、有愛心、要包容」或「與自然和諧共處」也一樣。
由此可見，價值觀有無數種，因為每個人的人生目標或許截然不同。儘管如此，大多數文化仍含有幾項「核心價值觀」，每一項又會涵蓋更多個別價值觀。這些核心價值觀包括：名譽、關懷、權力、自主性、包容與傳統等。
那麼，邪惡的人究竟具備哪些價值觀特徵？對他們來說什麼最重要？他們一生所追求的又是什麼？我們可以猜測，高黑暗因子者的主要目標是幫助自己；此外，他們應該鮮少重視他人利益。
事實證明，的確如此。
如果詢問每個人，他們生命中三個重要的確切目標，黑暗因子高於平均的人，提及「名譽」、「成功」與「個人榮華」等目標的頻率，比黑暗因子低於平均的人高出約三倍。相反地，「友誼」或「伴侶關係」等列為目標的頻率，僅有大約低黑暗因子者的一半，而且他們幾乎沒提到「正直」、「誠實」或「樂於助人」這樣的目標。跟黑暗因子較低的人相比，高黑暗因子者認為尤其重要的價值觀如下（依重要性排序）：
• 社會地位、威望、權力與影響力。
• 成功與名譽。
• 樂趣、享受與愉悅。
高黑暗因子者認為非常不重要的價值觀：
• 關懷與可信度。
• 全人類的福祉、保護自然。
• 遵守法律、規則與社會規範。
為了自身利益不惜犧牲他人，並認為此舉合情合理的人，自然不會關心他人或社會的福祉，反而更容易將法律與規則視為達成個人目標的障礙。對他們而言，「利益」主要是指認可、金錢、享樂與權力；這並非巧合，因為這些價值都能為自己帶來好處。
在接下來的章節中，我們將反覆見到這些基本價值觀，因為它們至少能部分解釋，為何具有顯著黑暗因子的人，會表現出特定的政治立場、對於維護共同生存基礎（環境與氣候保護）的特定心態，甚至是擁有特定的職業興趣。
惡人擁有什麼樣的價值觀？
一個人的價值觀，其實就是在回答這些問題：「對我來說什麼才是重要的？我在這一生中想要達成什麼目標？」價值觀是最基本、在數年甚至數十年間維持不變的觀念與目標，是形塑個人生命（包括日常生活）的準則。不同的人，乃至整個社會之間，對於擁有哪些價值觀或哪些價值觀特別重要的認知，存在著諸多差異。某個人視為重要的價值，在他人眼中可能微不足道，或甚至會遭受強烈反彈。價值觀是一個人追求的目標。「擁有財富」是一種價值觀，「享樂、健康生活、遵守規則、守護傳統、有愛心、要包容」或「與自然和諧共...
目錄
前言
第一章 什麼是惡行？
惡行的三大特徵
惡行到底多常發生？後果有多糟？
為什麼人會作惡？
即使情境相同，也不是每個人都一樣（邪惡）
每個人的作惡傾向大不相同
第二章 「人格特質」這回事，因人而異
人格特質相對穩定
是程度多寡，而非全有全無
行為是人與情境互動下的結果
不同強度的關聯性
第三章 邪惡人格特質的核心：黑暗因子
萬變不離其宗：黑暗因子
損人利己效益最大化
信念與合理化
黑暗因子與個別邪惡人格特質
結論
第四章 如何測量黑暗因子？
窺探大腦與其他招式：生物生理測量
作惡之人，即是惡人
有意無意懷有惡意之人，即是惡人
如果直接詢問呢？
黑暗因子問卷的效果如何？
第五章 誰擁有顯著的黑暗因子？
性別
年齡
智力、教育、思考
財務與社會成就
結論
第六章 什麼左右了黑暗因子？基因、環境與社會影響
如何將人與人之間的差異歸因於基因？
黑暗因子（也）會遺傳嗎？
社會與環境對黑暗因子的影響
結論
第七章 價值觀與道德
惡人擁有什麼樣的價值觀？
倫理與黑暗因子
直覺式道德判斷
結論
第八章 黑暗因子與政治立場有何關聯？
黑暗因子與政治上的左／右派傾向
社會政策立場
社會經濟立場
為何較邪惡的人更容易走向政治極端主義？
猜忌：黑暗因子、民粹主義與陰謀論之間的橋梁
結論
第九章 我死之後，哪管那洪水滔天：黑暗因子、環境與氣候
若多數人面臨沉重打擊：公共財
坐船的人多，划船的人太少：社會困境
社會困境與黑暗因子
黑暗因子與自然環境
較邪惡的人如何看待氣候變遷與氣候保護？
社會越邪惡，環境與氣候保護越不理想
結論
第十章 職場中的黑暗因子
黑暗因子與職業興趣
較邪惡的人是好員工還是壞員工？
黑暗因子能讓人平步青雲嗎？
主管的黑暗因子
結論
第十一章 選擇伴侶時，請擦亮雙眼
黑暗因子追尋著……所有戀愛關係模式中的最佳利益
如何獲取自己喜歡的人事物？
我有自由，你有我的監控：戀愛關係中的黑暗因子
往事並未已矣
結論
第十二章 黑暗因子會讓人幸福（或反而生病）嗎？
較邪惡的人究竟有多（不）幸福？
黑暗因子與精神疾病
結論
結語
謝辭
延伸閱讀
前言
第一章 什麼是惡行？
惡行的三大特徵
惡行到底多常發生？後果有多糟？
為什麼人會作惡？
即使情境相同，也不是每個人都一樣（邪惡）
每個人的作惡傾向大不相同
第二章 「人格特質」這回事，因人而異
人格特質相對穩定
是程度多寡，而非全有全無
行為是人與情境互動下的結果
不同強度的關聯性
第三章 邪惡人格特質的核心：黑暗因子
萬變不離其宗：黑暗因子
損人利己效益最大化
信念與合理化
黑暗因子與個別邪惡人格特質
結論
第四章 如何測量黑暗因子？
窺探大腦與其他招式：生物生理測量
作惡之人，...
購物須知
退換貨說明：
會員均享有10天的商品猶豫期（含例假日）。若您欲辦理退換貨，請於取得該商品10日內寄回。
辦理退換貨時，請保持商品全新狀態與完整包裝（商品本身、贈品、贈票、附件、內外包裝、保證書、隨貨文件等）一併寄回。若退回商品無法回復原狀者，可能影響退換貨權利之行使或須負擔部分費用。
訂購本商品前請務必詳閱退換貨原則。
2026專利防護中