海格發現，許多不幸福，源自我們在這個時代共有的選擇、態度與感性。包括： o 工作 怎樣安排工作、家計如何分配，才能讓兩人都滿意？ o 子女 一旦決定生小孩，孩子就成了新配偶，改變原本兩人世界，登上家裡的王座。 o 金錢 經濟能力影響兩性在婚姻中的角色，也影響家庭生活的安排。 o 性 現代親密關係深受小孩、社群和科技影響，甚至決定關係的存續。
潘蜜拉‧海格（Pamela Haag） 美國耶魯大學歷史學博士、布朗大學後博士研究，擔任美國大學婦女協會（The American Association of University Women）研究部主任及演講撰稿人，並經常為《美國學者》（The American Scholar）、《基督教科學箴言報》（The Christian Science Monitor）、《密西根大學季刊》（The Michigan Quarterly Review）、《赫芬頓郵報》（The Huffington Post）、《全國公共廣播電台》（NPR）等知名媒體撰稿。海格曾任美國國家人文研究基金會（The National Endowment for the Humanities）和梅隆基金會（The Mellon Foundation）研究員。
半幸福婚姻 美國一年發生一百多萬件離婚案，其中過半數來自我們所知有限、難以辨認的族群，他們的問題是熟人、朋友，甚至家人都看不見和無法理解的。不久之前，我發現半幸福婚姻（semi-happy marriage）在學術研究史料中自成一個特殊類別。我在翻閱權威的《婚姻與家庭期刊》（Journal of Marriage and Family）時得知此事，二○○一年著名的婚姻研究者保羅‧阿瑪圖（Paul Amato）在期刊上發表一篇文章，談「低衝突、低壓力」型不幸福婚姻。他估計，高達六成離婚案，來自這個婚姻類別。 相較於「高衝突、高壓力」型婚姻，可能牽涉家暴、嗑藥、酗酒、慣性口角、扔鞋子、摔碗盤，或其他明顯機能失調的習慣而導致離婚，學者認為低壓力、低衝突型婚姻根本沒「那麼糟」。但「沒那麼糟」這個有彈性的詞語，卻無可避免地偷偷降低我們對未來的期待。阿瑪圖解釋：「他們只不過不是快樂似神仙的婚姻。」在這些「夠好」的婚姻，「選擇不是介於『繼續痛苦』或『脫離苦海』，而是介於『維持適度幸福』或『訴請離婚』。」但這種婚姻的離婚率，仍然高於其他任何類型。二○○三年猶他州婚姻事務署推斷，該州七○至八○％「或許沒必要」的離婚案，來自「低衝突婚姻」，而且是為了「軟性」理由，諸如感到無聊、厭倦、沒靈魂等。學者亞蘭‧布斯（Alan Booth）若有所思地表示：「沒有人研究為什麼很少吵架或打架的父母仍步上離婚一途，這個婚姻結局表面看來前因後果不相稱，但似乎相當普遍。」確實。 不僅學者百思不得其解，不懂為什麼這樣的婚姻，足以讓兩造不滿意到離婚的地步。朋友和家人，也同樣不解。在旁觀者眼中，這些低衝突、低壓力婚姻並無任何真正毛病，但那些動機高尚、相敬如賓的人，發現自己陷入學者所謂的低衝突、低壓力不幸福婚姻，卻通常在私底下掙扎於這個進退兩難的問題：這種渴望更多的心理，「足以」構成離婚或分居的理由嗎？
海格發現，許多不幸福，源自我們在這個時代共有的選擇、態度與感性。包括： o 工作 怎樣安排工作、家計如何分配，才能讓兩人都滿意？ o 子女 一旦決定生小孩，孩子就成了新配偶，改變原本兩人世界，登上家裡的王座。 o 金錢 經濟能力影響兩性在婚姻中的角色，也影響家庭生活的安排。 o 性 現代親密關係深受小孩、社群和科技影響，甚至決定關係的存續。
潘蜜拉‧海格（Pamela Haag） 美國耶魯大學歷史學博士、布朗大學後博士研究，擔任美國大學婦女協會（The American Association of University Women）研究部主任及演講撰稿人，並經常為《美國學者》（The American Scholar）、《基督教科學箴言報》（The Christian Science Monitor）、《密西根大學季刊》（The Michigan Quarterly Review）、《赫芬頓郵報》（The Huffington Post）、《全國公共廣播電台》（NPR）等知名媒體撰稿。海格曾任美國國家人文研究基金會（The National Endowment for the Humanities）和梅隆基金會（The Mellon Foundation）研究員。
半幸福婚姻 美國一年發生一百多萬件離婚案，其中過半數來自我們所知有限、難以辨認的族群，他們的問題是熟人、朋友，甚至家人都看不見和無法理解的。不久之前，我發現半幸福婚姻（semi-happy marriage）在學術研究史料中自成一個特殊類別。我在翻閱權威的《婚姻與家庭期刊》（Journal of Marriage and Family）時得知此事，二○○一年著名的婚姻研究者保羅‧阿瑪圖（Paul Amato）在期刊上發表一篇文章，談「低衝突、低壓力」型不幸福婚姻。他估計，高達六成離婚案，來自這個婚姻類別。 相較於「高衝突、高壓力」型婚姻，可能牽涉家暴、嗑藥、酗酒、慣性口角、扔鞋子、摔碗盤，或其他明顯機能失調的習慣而導致離婚，學者認為低壓力、低衝突型婚姻根本沒「那麼糟」。但「沒那麼糟」這個有彈性的詞語，卻無可避免地偷偷降低我們對未來的期待。阿瑪圖解釋：「他們只不過不是快樂似神仙的婚姻。」在這些「夠好」的婚姻，「選擇不是介於『繼續痛苦』或『脫離苦海』，而是介於『維持適度幸福』或『訴請離婚』。」但這種婚姻的離婚率，仍然高於其他任何類型。二○○三年猶他州婚姻事務署推斷，該州七○至八○％「或許沒必要」的離婚案，來自「低衝突婚姻」，而且是為了「軟性」理由，諸如感到無聊、厭倦、沒靈魂等。學者亞蘭‧布斯（Alan Booth）若有所思地表示：「沒有人研究為什麼很少吵架或打架的父母仍步上離婚一途，這個婚姻結局表面看來前因後果不相稱，但似乎相當普遍。」確實。 不僅學者百思不得其解，不懂為什麼這樣的婚姻，足以讓兩造不滿意到離婚的地步。朋友和家人，也同樣不解。在旁觀者眼中，這些低衝突、低壓力婚姻並無任何真正毛病，但那些動機高尚、相敬如賓的人，發現自己陷入學者所謂的低衝突、低壓力不幸福婚姻，卻通常在私底下掙扎於這個進退兩難的問題：這種渴望更多的心理，「足以」構成離婚或分居的理由嗎？
19收藏
6二手徵求有驚喜
2026專利防護中
