第一章　旁聽——國民法官專用法庭初訪

　　國民法官制度在2023年1月1日施行，從2020年7月22日立法院三讀通過，經過兩年多的緩衝期，終於正式上路了。這是一套嶄新的制度，使一般民眾從此也有了擔任法官的機會。
　　臺灣傳統的訴訟型態偏向書狀審理主義；國民法官案卻將重心偏向庭審，更考驗律師的表達能力與臨場反應，有可能會撼動未來整個臺灣的訴訟生態，有志做好律師這份職業的人，自然要更新相關資訊，以「盡可能」幫當事人做到最佳的權益保護。
　　由於我向來秉持「學習一項新東西最快的方法就是直接操作」的理念，所以當國民法官制度甫施行之當下，看到法院開放律師登記有意願擔任國民法官案件義務辯護的時候，馬上就去登記了，沒多久竟就收到了法院通知。
　　於是我就前往法院與法官及檢察官開會討論該案件程序事宜，會中審判長（庭長）跟我說有200多個律師來登記，他特別挑中我來辦這件，就是因為之前曾經看了我寫的一篇文章。我當下聽到真是受寵若驚，沒想到我的文章還有人在看。
　　接著審判長跟我講，建議我先去旁聽另外一件最近正要開庭的國民法官案。其實我正有此意，畢竟這是一個新制度，在當時辦過國民法官案的律師屈指可數，在實際上場之前先去看看別人怎麼操作，這樣等到自己上場時心裡也比較有底，於是我就約了也是法律背景出身的朋友—老高一起去旁聽。
　　第一次為了旁聽特別跑到法院，而法院因應國民法官制度還特別蓋了個國民法官專用的新法庭，可能是新制度的關係，旁聽的人不少，需要先跟法院領取旁聽證才能入場。
　　臺灣傳統的訴訟都是採用「分割審理制」，法院同時審理很多案子，每個案子的開庭可能間隔一至兩個月甚至更久，所以一個案子從起訴到判決，經過個一兩年很正常，又因為臺灣採三級三審制，每個法院都審個一兩年，三個法院可能至少要花費五、六年時間；但國民法官案件卻是採「集中審理制」，一個案子要每天連續開庭，開完庭經過法官評議之後就立刻判決。畢竟要勞動國民法官們參與審判，這樣連續開庭比較有效率。
　　我事前完全不知道今天來旁聽的是個什麼樣的案子，在實際旁聽經過檢察官的論告後才知道，今天這件是個車禍過失致死的案子。案情大概是這樣子的：被告平常是擔任工地水電師傅，本案的肇事路段是他每天上下班往返必經之路，有一天他下班後開車返家，途經該路段，行駛在內側車道，突然汽車的左前側撞到一台機車，然後那台機車就倒在對向車道，立刻遭到對向車道來車撞到當場往生；之後被告繼續開車回家，後來被警察循線逮捕。
　　國民法官專用法庭的布局基本上跟臺灣傳統的法庭布局一樣，呈現一個ㄇ字形，職業法官與國民法官一起坐在台上，檢察官與被告及其律師則分別對坐在台下兩側。
　　在臺灣一般傳統的訴訟進行中，檢察官與律師發言都是坐在自己的位置上，但國民法官訴訟的型態顯然不一樣，比較像是演講，檢察官從頭到尾都是站在法庭中間，搭配著已經準備好的投影片，手拿麥克風對著台上的眾法官進行論告，四人一組輪流上場；反觀那位被告的律師則是形單影隻，沒有投影片就算了，由始至終都只在自己的位置上講話，還都講得很簡短，與檢察官生動的演講式論告形成強烈對比。
　　檢察官在這個案子起訴依據的是酒駕致死罪、肇事逃逸罪與過失致死罪。被告的律師當庭表示被告認罪，願賠償相當金額，且已與往生者家屬達成和解。朋友老高轉頭跟我說今天這件感覺沒什麼看頭了，我也點頭稱是。
　　畢竟肇事逃逸然後被害者也往生了，這些都是板上釘釘的既成事實，現在被告又認罪，犯罪事實無爭議，那就只剩下要判多久刑期的問題而已了，站在旁聽的角度來說，比較沒什麼參考價值，不免有些失望。
　　但是沒想到，接下來的發展卻出乎意料。

第一章　旁聽——國民法官專用法庭初訪

　　國民法官制度在2023年1月1日施行，從2020年7月22日立法院三讀通過，經過兩年多的緩衝期，終於正式上路了。這是一套嶄新的制度，使一般民眾從此也有了擔任法官的機會。
　　臺灣傳統的訴訟型態偏向書狀審理主義；國民法官案卻將重心偏向庭審，更考驗律師的表達能力與臨場反應，有可能會撼動未來整個臺灣的訴訟生態，有志做好律師這份職業的人，自然要更新相關資訊，以「盡可能」幫當事人做到最佳的權益保護。
　　由於我向來秉持「學習一項新東西最快的方法就是直接操作」的理念，所以當國民法官...

自序

定公問：「一言而可以興邦，有諸？」孔子對曰：「言不可以若是，其幾也，人之言曰：『為君難，為臣不易。』如知為君之難也，不幾乎一言而興邦乎？」
　　曰：「一言而喪邦，有諸？」孔子對曰：「言不可以若是，其幾也。人之言曰：『予無樂乎為君，唯其言而莫予違也。』如其善而莫之違也，不亦善乎？如不善而莫之違也，不幾乎一言而喪邦乎？」
《論語．子路13.15》

　　記得小時候看美國名律師丹諾的自傳中文版時，胡適先生曾在後記中有一段敘述，他發下宏願，希望能夠蒐集丹諾律師所有案件的庭審陳詞，集結成冊編撰一本「丹諾辯詞」。在那個資訊不發達的年代，這誠非一件易事，所以直到現在，都沒有看到「丹諾辯詞」問世。
　　在下才疏學淺，當然不敢自比為「臺灣丹諾」，唯願「東施效顰」，寫個「百羽辯詞」，遂有本書之成。
　　這本書在臺灣的法律書籍市場上算是個嶄新的嘗試，它不是嚴謹的法律學術論著，充其量只能算在下的訴訟隨筆記事，所以通篇夾敘夾議，藉著記述國民法官案件的庭審前後過程，結合自己多年來沉澱的想法，隨興之所至，一次傾洩而出，想到什麼寫什麼，若這種不經意之舉，有讓人覺得被冒犯的話，尚祈海涵。
　　常聽到一些法律素人喜歡說律師都幫壞人打官司、你們律師都只想賺錢怎樣怎樣的，把律師的形象醜化到不行，加上近年來有許多律師跟犯罪集團合作違法發大財的新聞，毫無道德節操，似乎更坐實了律師的這種形象。
　　我都很想跟那些法律素人說，你聽過美國的林肯嗎？聽過印度的甘地嗎？聽過新加坡的李光耀嗎？你知道他們本來是做什麼的嗎？全都是律師！由此可見職業不是原罪，事在人為，端視你要怎麼做而已。
　　孔子認為「一言興邦」發生機率不高，因為這就像中樂透頭獎一樣，一夕發財；實際上，大部分人去買樂透還是「槓龜」居多。
　　問題是，依照好逸惡勞的人性，很多人總想要有速成的捷徑，所以魯定公才問孔子「一言興邦是真的假的？」想要一個可立即讓國家強盛的方法。孔子當然不敢直接得罪他的上司，只是用隱諱的說法回答道「如果知道當君主很難的話，不就跟一言興邦差不多了嗎？」言下之意，孔子告訴魯定公，你的工作是很難的，要好好腳踏實地的幹，不要整天幻想有什麼速成的方法。
　　可是魯定公好奇了，既然沒有快速興盛的方法，那有沒有快速亡國的方法呢？於是接著問「那一言喪邦是真的假的？」孔子也回答這不太可能，但接著說道，如果君主的快樂是建立在都沒有人提反對意見，那跟一言喪邦也差不多了。孔子同時揭示了言論自由的重要性。
　　從論語的這段記載，我們可以得到什麼啟示？
　　「要成功很難，要失敗卻很容易」。為什麼？因為這些都涉及到「人性的弱點」，想成功就必須克服人性，要失敗卻只要順著人性。
　　成功很難，因為人性是「好逸惡勞」的，有想法很容易，但要具體執行卻很難，所以孔子說「人能弘道，非道弘人」，成功不是天上掉餡餅，想吃餡餅要靠自己；失敗很容易，因為人性不喜歡「忠言逆耳」，反而喜歡聽到跟自己想法一致的意見，所以才有「英雄所見略同」的說法，但若完全沒有人去挑戰你想法的時候，那離失敗或許也就不遠了，所以艾克頓勳爵說「絕對的權力，絕對的腐化」。
　　國民法官制度亦同此理，因為「一言興邦」難，而「一言喪邦」易。一位律師若無法對抗自己「好逸惡勞」的人性弱點去做那些看似吃力不討好的事，若無法在公權力面前勇於「忠言逆耳」為個案正義發聲，這個制度或許會變成一個行禮如儀、藉素人法官背書而快速消化重大刑案的程序。
　　孔子曾說「君子固窮」，一語道破君子的本質。
　　選擇不當君子的話，或許比較容易發財，因為沒有那麼多的自我道德限制，你只要遵守法律就好了，甚至有些人連法律都不想遵守，因為那樣發財更快；但若要選擇當君子，除了法律以外，還有自我道德的枷鎖，基本上就不用幻想要在物質上發財了，君子要學習的是「飯疏食飲水，曲肱而枕之，樂亦在其中」，要尋求在精神上發財。
　　或許有人想問，既然如此，當君子還可能變成窮人，沒有好處我們為什麼要當？
　　依我個人觀點，當君子當然有好處，若沒有好處還硬要叫人去做，那是違反人性的，也是孔子所不欲者。
　　當君子是一種成本比較低的自我實現法。按照馬斯洛的需求層次理論，人類的需求漸次由生理需求、物質需求，最終進展到自我實現等精神需求上。
　　也就是說自我實現才是人生的最高層次，但自我實現的方式有很多，有些人去選總統、有些人去買各種昂貴的奢侈品，那些都是要花不少錢的。
　　遺憾的是，社會上不是每個人都那麼有錢，物質慾望卻無窮無境，隨著時代的發展，外表光鮮亮麗的「新型窮人」崛起，於是我們看到了很多人做出與其經濟能力不相稱的消費行為，財力始終追不上花錢的速度，陷入一種惡性循環的無間地獄；相對地，作為一名君子，你不需要花什麼錢，只要端正自己的行為就能立刻自我實現，成本低得非常多。雖然沒有人會頒獎牌、發獎金給你，但是，一個人的價值不是靠一群不懂你的人所賦予的，筆者多年來以此自勉，現在也以本文跟讀者互勉。

俞百羽

自序

定公問：「一言而可以興邦，有諸？」孔子對曰：「言不可以若是，其幾也，人之言曰：『為君難，為臣不易。』如知為君之難也，不幾乎一言而興邦乎？」
　　曰：「一言而喪邦，有諸？」孔子對曰：「言不可以若是，其幾也。人之言曰：『予無樂乎為君，唯其言而莫予違也。』如其善而莫之違也，不亦善乎？如不善而莫之違也，不幾乎一言而喪邦乎？」
《論語．子路13.15》

　　記得小時候看美國名律師丹諾的自傳中文版時，胡適先生曾在後記中有一段敘述，他發下宏願，希望能夠蒐集丹諾律師所有案件的庭審陳詞，集結成冊編撰一本「丹諾辯詞」...

陳序
簡序
顏序
自序

第一章　旁聽——國民法官專用法庭初訪
第二章　被告──國民法庭案件當事人
第三章　法官——國民法官的選任方式
第四章　庭審第一日——檢辯交手
第五章　庭審第二日——證人出場
第六章　庭審第三日——鑑定證人
第七章　庭審第四日——科刑審理

後記

陳序
簡序
顏序
自序

第一章　旁聽——國民法官專用法庭初訪
第二章　被告──國民法庭案件當事人
第三章　法官——國民法官的選任方式
第四章　庭審第一日——檢辯交手
第五章　庭審第二日——證人出場
第六章　庭審第三日——鑑定證人
第七章　庭審第四日——科刑審理

後記