名人推薦：★台港一致推薦★
何明修∣沈旭暉∣林飛帆∣莫乃光∣戴耀廷∣藍士博

「從甘地的食鹽長征、金恩博士的民權運動、塞爾維亞的反獨裁運動到埃及的民主革命，非暴力抗爭已經成為推翻暴政的有利武器。相對於武裝起義、暗殺、恐怖主義攻擊等手段，非暴力抗爭的優點在於吸引更多民眾的參與，採取靈活而多元的抗爭方式，逐一瓦解舊體制的支柱，迫使執政者不得不讓步。這本書詳盡說明了非暴力理念的起源與轉變，非常值得當代運動者參考。」──何明修，臺灣大學社會學系教授、《為什麼要佔領街頭？》作者

「革命需要意志、策略，以...

※節錄自本書〈第三章‧混合模式〉

（…前略…）

從一開始，Otpor就只有一個目標，就是推翻米洛塞維奇政權。為了實現這個目標，Otpor亦有一個計劃：先以小規模的反抗行動來建立運動勢頭和打破公眾政治冷感，再以一套更具體的方案改變政治制度―簡而言之，他們要迫使政權進行選舉，而他們會動員群眾推高投票率，團結反對派支持某位單一候選人，再而與其他非政府組織連成一線，嚴密監測選舉結果以記錄他們的勝選；假如米洛塞維奇拒絕下台，就會採取大規模的不合作運動，促使全面大罷工。在與其他小組聯繫之前，Otpor已先預設這個「前載式」的策略。「我們建立聯盟的方針，並非將所有人都帶到談判桌上……然後謀求建立策略共識和共同目標。這樣做的結果只會慘不忍睹。」馬羅維奇說道。Otpor的創始領導者曾經參與這種形式的圓桌會議，卻發現討論最終只會淪為罵戰。他們的方法則是只針對所有人都能接受的最基本訴求，以此作為共識而展開行動。
起初，其他民間團體認為這種推翻政權的策略根本是癡人說夢；但當看到志願抗爭者洶湧投向支持Otpor時，這種瘋狂的願景看來不再只是妄想，更隨著時間而變得愈來愈可信。

※
核心「基因」的擴散複製，往往會在群眾運動中自然發生。隨著抗爭活動的擴散，參與者會逐漸確立共同的信念、口號和做法；然而假如對運動規範缺乏清晰考量，則負面習慣會與正面習慣一同傳承下來。有些戰術在運動初期曾獲成功，可是經過重複使用後，往往變得不能吸引傳媒報導，亦無法令當權者措手不及，其中一個例子就是貿易峰會的創新堵路行動（例如一九九九年世界貿易組織在西雅圖舉行時的抗議活動），在歷經多次複製之後，已淪為刻板式、無了期的峰會抗議活動，輕易被警察遏制。而塞爾維亞的Otpor則意識到這種危險。由於Otpor採取了「前載式」策略預先設定了終極目標，所以不會受限於單一戰術行動。
一九九九年十一月，Otpor在貝爾格萊德舉行了第一次大型集會。警察到場並暴力驅散人群。衝突之中，逃跑的抗爭者高呼「明天！明天！」並誓言第二天捲土重來。但是組織者卻選擇了另一種做法。
「天天集會」是一九九六年抗爭活動的標誌，而Otpor領導者已經充分汲取教訓。馬羅維奇對作家馬菲．哥林（Matthew Collin）說：「如果我們天天如此，很快人們就會筋疲力盡。最好以不同形式出現，而不是每次都做相同事情，以免當局知道如何打壓行動。」
他們的目的，是以群眾的不合作運動迫使政權進行選舉，因此Otpor不選擇在貝爾格萊德集中群眾遊行；相反，他們得確保參與者的行動層出不窮且出乎意料。
隨著運動計劃的推進，政權開始意識到全國各地的惡搞行動不只是小小麻煩那麼簡單，於是加強打壓。即使Otpor使用的是幽默諷刺的手法，抗爭者卻仍會招致嚴重後果。二○○○年初Otpor第一次全國行動日之後，十三個城市共六十七位活躍份子遭到拘捕和問話；一九九八至二○○○年間，總共有一千五百多名Otpor成員被捕。
當中一名抗爭領袖斯達．波波維奇（Srdja Popovic）更被維穩部隊多次拘留問話，並受到人身威脅。有一次，一名長官把手槍塞進他的口裡，更說希望他們身在伊拉克，那麼他即使開槍打死一個煽動份子，亦沒人會眨一眼。
政權亦以其他方式傳達這個信息。波波維奇的母親是一位著名記者，曾任國家廣播服務機構塞爾維亞廣播電視新聞總編輯，但隨著兒子的抗爭行動升級，她就被一次一次的貶級。波波維奇並非個別案例；馬羅維奇曾經三次被秘密警察綁架，更被威脅：「我們這裡有一位出色的牙醫，一位將要把你所有牙齒拔掉的大師。」
米洛塞維奇的兒子馬高（Marko）曾向當地Otpor成員進行臭名昭彰的襲擊。小米洛塞維奇是一名花花公子，其金白色的頭髮、名貴的房車和大男人氣焰，在波扎列瓦茨鎮廣為人知。馬高在當地稱王稱霸，經營著一堆不太成功的生意，包括一家手機店、一家咖啡店以及一家著名夜總會「麥當娜」。他亦活躍於黑市，透過非法交易網絡販賣走私香煙和汽油。
無庸置疑，馬高完全恃著父親的總統職位在波扎列瓦茨為所欲為，他當然不會認同Otpor。當一個Otpor的隱藏支部在鎮上浮現時，馬高竭力追捕其中的領袖。在引誘一名涉嫌抗爭者進入他的夜總會後，馬高的同黨用棍棒及槍柄毆打這個活躍份子。馬高更親自手執電鋸貼近那人的頭顱，威脅他說：「你不會是我斬件（編案：原指將食材斬成細塊）丟進摩拉瓦河裡的第一個人，亦不會是最後一人。」另外一次，馬高的幫派狂暴毆打三名Otpor成員，直至他們鼻子被打斷、一臉鮮血，而馬高後來乘著他的寶馬到場，揮動手槍揚聲大喊：「殺死那班人渣！」更不公義的是，那幾名被打得頭破血流的活躍份子事後竟被關進監獄，而其中一位更被控企圖謀殺罪。
效忠政權的忠實派努力鎮壓抗爭，卻使用了失敗的策略。伊里奇寫道：「他們沒有意識到，被拘留的活躍份子在社區內成了英雄人物，備受敬仰。警暴受害者的光環，反而鼓勵更多年輕人加入抗爭行列。」武力鎮壓導致公眾反感。在波扎列瓦茨的襲擊事件後，抗爭者血流披面的頭像隨著Otpor的海報廣泛流傳，上面寫著：「這是塞爾維亞的面孔。」
「暴政令我們更易動員。」一名Otpor成員這樣告訴塞爾維亞當地的 Vreme 周刊：「每一個城鎮，當有抗爭者被捕，運動便迅速增長。每當事件發生後，隨即有新的志願者主動接觸我們，有時甚至是退休人士，準備加入接力抗爭。」

※
新參與者的湧入，亦為Otpor帶來挑戰：如何使大量群眾沉浸在其組織文化中，並令他們理解這套能令分散式行動發揮作用的指導方針？
Otpor的方案是「群眾培訓」。
群眾抗爭運動往往無法吸收動員高峰期所產生的勢頭。當遊行示威成為頭條新聞時，運動的人氣指數高企（編案：高漲），受到運動感召的新晉示威者亦蜂擁而至；但當事件降溫後，這些參與者就可能很快散去，抗爭運動組織者亦無法重新動員新支持者。群眾運動總是困在非常短暫的盛衰生命周期之中。在黑人民權運動期間，南方基督教領袖會議處理這個問題的方法，就是每晚舉行夜間群眾大會。在伯明翰和塞爾瑪等地的教堂每晚都擠滿了人，數小時的集會填滿各種活動，包括牧師佈道、高唱自由歌曲以及戰術簡報，既為參與者提供實用指導，亦為運動確立了一致的身份認同框架，能把一場抗議行動演變成一個維持數周甚至數月的運動，持續向權力施壓。
為了把運動的勢頭持續更長時間，Otpor將新抗爭者的吸收過程作進一步推進。
他們建立了一系列群眾培訓計劃，能令Otpor迅速吸納新支持者，並將本來隨閒幫手的參與者轉變為運動的堅定活躍份子，更不斷給他們提升技能。透過群眾培訓，Otpor那一套分散架構中通用的行動程序，就能迅速散播至新加入的參與者。
Otpor活躍份子早期的惡搞行動不但娛樂大眾、為新聞報導提供了焦點照片，更為自身製造招募新參與者的機會。Otpor成員每次行動均會邀請圍觀的人參與其中，甚至邀請他們參加培訓。一般在美國常見的非暴力培訓通常是兩三小時的短時間課堂，旨在為某一次示威作準備；Otpor的做法卻有所不同，他們的課程長達十小時或以上，令參與者有能力在自己身處的社區獨立組織行動、建立支部。在意識形態而言，Otpor的運動就像一個大帳篷，當新參與者通過最初培訓，他們就把運動的﹁基因﹂內化成自己的一部份。
一個典型的Otpor培訓通常橫跨一周，從周一至周五，每晚的課堂先由辦公室或教室的討論開始，之後往往移師至酒吧繼續進行（《紐約時報》記者稱Otpor為「半政治、半社交活動」）。在培訓結束後，學員需自行策劃並執行一項行動，將課堂所教的學以致用，才被正式確認為新成員。
參與每一場培訓課程的人數可能很少，通常只得七至八名參與者，但是在重複數百次後，培訓工程孕育出數量龐大的參與者，於很短的時間內，就能把局外人培植成為地區領袖。培訓更以幾何級數傳播：新成立的支部得到總部的手冊和工具包，能夠開展當地的培訓課程。當Otpor培訓出兩萬名新成員之時，各地的培訓課程已多不勝數，以至聚會的熱門地點（如社區中心和青年俱樂部等）全被預訂，尋找培訓的場地反而比起尋找合適的地區領袖更有難度。

※
二○○○年二月，Otpor首次召開全國代表大會，匯集全國七十多個支部組織共一千多名成員參與，同年的稍後時間更達至組織的全盛期，擁有六萬多名成員。弗拉基米爾．伊里奇對成員進行問卷調查時，驚訝發現：「活躍份子在組織活動所花的精神和時間……絕大部份人每天抽出幾個小時來對運動作出貢獻。」
成員對運動的投入程度，轉化成實在的影響力。到了春季，Otpor集中火力，凝聚全國的反抗力量，向著下一階段的戰略目標推進：將各反對黨團結在一名反對派候選人身上，使這個人能在民意調查中成功挑戰米洛塞維奇。Otpor頓時比任何政黨更受歡迎，亦令這場運動得以影響那群終日爭吵的政客。沒有一個黨派的領袖能夠承擔與Otpor公開決裂的政治風險，而Otpor的活躍份子亦無需對任何一位政客表示忠誠，因此Otpor能夠緊守立場，堅持以統一戰線擊倒米洛塞維奇政權。
二○○○年初，十八個反對派政黨開始組成一個聯盟，後來名為塞爾維亞民主反對派（Democratic Opposition of Serbia）。Otpor要求政黨統一支持一位候選人，同時亦給他們一個相當的誘因：政黨最後選出任何候選人，都能獲得五十萬張選票。在利誘的同時，Otpor亦以威逼手段要脅：如有政黨領袖違背承諾，將有十萬人堵在他家門前。在多次內部磋商之後，反對派聯盟決定由憲法律師沃伊斯拉夫．科什圖尼察（Vojislav Kostunica）擔當統一候選人。
那個夏天，米洛塞維奇宣佈提早舉行總統選舉，投票日定於九月二十四日。反對黨開始認真動員，並與民間社會團體網絡連成一線。Otpor亦一同努力刺激選民的投票意欲，銳意推高投票率──以口號「時辰到！」團結行動。
Otpor亦自己發動了更為尖銳的文宣運動，以「他完蛋了！」作號召。這個簡潔的標語開始在全國各地的塗鴉悄悄出現，活躍份子更把印有標語的粗體黑白貼紙貼到各地路牌、巴士站，甚至米洛塞維奇自己的宣傳海報上。
隨著選舉臨近，政權將Otpor定性為「非法恐怖組織」。警察衝入Otpor的辦事處，搬走一車車電腦和文件。與此同時，政權更封鎖了獨立廣播電台和反政權的傳媒，例如Studio B電視。在高峰期的一個月內，平均每天有七名以上抗爭者被捕。內納迪奇和貝爾切維奇寫道：「幾乎所有抗議活動都遭到警察干預而收場。」
事實一再證明，官方的鎮壓未能有效平息抗爭。隨著政權以莫須有的罪名拘捕更多年輕人，除了以言入罪的實況更加明顯，亦令當局指控被捕者乃「仇恨國家的叛國顛覆份子」之說法不攻自破。當年輕人身穿「Otpor──因為我愛塞爾維亞」字樣的T恤被追捕的時候，就更顯得這個指控無稽了。
圍剿Otpor貝爾格萊德總部的拘捕行動，造就了Otpor另一次經典的惡搞行動。警察突襲之後不久，組織者揚言會重新把成員的檔案儲入辦事處內，並邀請公眾見證他們的抗命行動。來到指定的時間，Otpor成員在新聞攝影師和數百名觀眾面前，開始把看似滿載檔案的紙箱搬運過來，志願者更刻意裝作紙箱過重而扭傷。不出所料，當局迅速行動，前來沒收檔案箱，結果令他們老羞成怒：文件箱全都空空如也。洋洋得意的抗爭者在圍觀者的歡呼聲中被警方帶走，而警察的濫捕則再次為Otpor帶來新一輪學員參與培訓計劃。

※
選舉日終於在二○○○年九月二十四日到來。在年輕人的熱烈參與下，塞爾維亞出現了破紀錄的投票率，三十歲以下的選民中更創出驕人的86%投票率，而且絕大多數投票贊成罷免米洛塞維奇政權。反對派早已準備就緒，組織了上萬名選舉監察員監督投票，並迅速公佈票站民調結果，表明科什圖尼察明顯已贏得總統職位所需的50%門檻。相比之下，米洛塞維奇只獲得35%選票。
選舉結果非常明確，然而一如所料，米洛塞維奇政權並沒有輕易讓步。他們首先使出拖延時間的策略，辯稱需要進行次輪投票。Otpor與其他團體早有準備，馬上啟動了計劃中的大規模不合作運動。
選舉後的第二天，反對派向米洛塞維奇發出最後通牒：十月五日三時前必須把政權移交；限期之後，來自塞爾維亞各省的公民團隊將進入貝爾格萊德並癱瘓整個城市。Otpor的組織者進一步呼籲九月二十七日在全國遊行示威。二十萬人湧入貝爾格萊德的共和廣場，高呼「Gotov Je!」（即「他完蛋了！」）；全國各地的城鄉小鎮亦有成千上萬的市民聚集。
接下來，反對派領袖向支持者發出呼籲，根據《紐約時報》的報導，這個指示是「以任何公民抗命方式聲援不合作運動」。曾經參與競選時期遊行活動的塞爾維亞人，認真回應這個呼籲。九月二十九日，在貝爾格萊德以南四十英里外，為首都提供主要電力來源的科盧巴拉煤礦，率先有七百五十名工人進行大罷工；馬伊丹佩克的銅礦工人亦迅速加入聲援行動。在各地，國家電視台的工作人員打斷常規節目，要求公正報導反對派的行動，或要求將仍然維護米洛塞維奇政權的編輯革職。
十月五日限期逼近，全國已作好準備決一死戰。關鍵在於軍方和警察會否使出實彈鎮壓示威遊行，以暴力阻撓群眾將米洛塞維奇拉下台。Otpor早有準備，長期以來一直著力消減這個最壞的可能性。在這兩年不斷升級的運動中，抗爭者一直致力博取國安部隊的同情，不時向士兵們發送食品和香煙等慰問包，更與個別警官藉低劣的工資和工作條件噓寒問暖，盡量確保軍隊和警察在關鍵時刻轉向支持抗爭者。
隨著十月五日的太陽升起，全國各地的居民紛紛往貝爾格萊德進發，一排排的汽車、巴士和卡車駛入高速公路。警察架設路障阻止車隊進入，亦收到命令要向違法暴徒開實彈。但是他們沒有執行這些命令。眼見人群大比數超過警力，警察選擇撤離崗位，示威者則將路障搬走。平民駕駛大型黃色推土機把政權設置的路障推開的畫面，成為了革命的標誌。貝爾格萊德市中心總共聚集了五十萬人，當催淚彈無法驅散人群時，部份防暴警察開始逃亡。其他人看到大勢已去，亦興高采烈加入示威行列。
十月五日當日曾發生一些小規模的衝突，國會內一些辦公室被燒毀、市中心的警察局被搜翻，然而最令人擔心的大規模流血事件卻並沒發生。那天傍晚，科斯圖尼察站在貝爾格萊德市政廳的陽台上，向群眾發出勝利宣言。第二天，米洛塞維奇承認自己落敗。一年之內，他會被遣送到海牙國際法庭列為戰犯接受審判。

※
Otpor絕非獨力把米洛塞維奇政權推翻。反對派政黨、民間團體和各個工會都在關鍵時刻加入反抗行列、推動抗爭運動前進，然而Otpor在充當煽動者和催化劑方面卻起了關鍵作用：假如沒有Otpor的推波助瀾，這次運動不可能引發如此迅速廣泛的反應。Otpor的成功，顛覆了過往認為「最有規模、最多資源的組織必定最能推動重大變革」的想法；相反，這些組織正正因為結構穩健，對社會運動所帶來的機會反應不及，有時需要靠組織以外的新晉雜牌軍率先動員，才可以促使他們採取行動。
Otpor扭轉了塞爾維亞人的命運，所獲成就亦廣受國際關注，然而Otpor遺留下來的問題卻殊不簡單，而這被稱為「推土機革命」的後續亦引發連串難題。雖然塞爾維亞發生了積極變化，但米洛塞維奇的下台只是解決國家根深蒂固問題的第一步。塞爾維亞作家兼分析師伊雲．韋伊沃達（Ivan Vejvoda）在二○○九年寫道：「事實證明，米洛塞維奇政權為制度、經濟和社會所帶來的破壞是極大挑戰。」
因此塞爾維亞的民主進程一直緩慢。然而革命的確帶來了一些重大變化：一個飽歷戰亂的社會，終於有能力開始處理其他方面的問題。民眾能夠定期以選票踢走不受歡迎的政權，而當局亦會尊重選舉結果。馬羅維奇說：「以往的恐懼氣氛消失了。現在的管治比起過去的高壓政策溫和得多。」韋伊沃達亦進一步指出：「塞爾維亞人民對政客的行為保持高度警覺性。在這個國家甚至整個巴爾幹半島，沒有人希望回到災難性的一九九○年代。」

※節錄自本書〈第三章‧混合模式〉

（…前略…）

從一開始，Otpor就只有一個目標，就是推翻米洛塞維奇政權。為了實現這個目標，Otpor亦有一個計劃：先以小規模的反抗行動來建立運動勢頭和打破公眾政治冷感，再以一套更具體的方案改變政治制度―簡而言之，他們要迫使政權進行選舉，而他們會動員群眾推高投票率，團結反對派支持某位單一候選人，再而與其他非政府組織連成一線，嚴密監測選舉結果以記錄他們的勝選；假如米洛塞維奇拒絕下台，就會採取大規模的不合作運動，促使全面大罷工。在與其他小組聯繫之前，Otpor已先預設這個「前載式...

〈寫給中文版讀者〉／馬克．恩格勒&保羅．恩格勒

我們很高興見到中文翻譯出版，令廣大的華文讀者有機會接觸到這本書。每當身處大規模抗爭的活躍份子接觸到公民抗爭領域的研究文獻時，傳媒不時都會錯誤理解，甚至提出陰謀論，認為當地部署的策略和行動，均是「境外輸入」的。這是對這課題的根本誤解。經歷過大型群眾運動的組織者，反過來通常不會從公民抗爭的書籍中發現什麼新穎怪異的「外來」見解；在閱讀到勢頭驅動的群眾動員模式時，更會有種「既視感」（déjàvu）──既像接觸到新事物，卻又覺得似曾相識。
這些組織者都曾親身上陣，領略過公民起義過程當中的無數經驗教訓，不需別人教導他們如何行動。但同時，公民抗爭領域的文獻，卻能建立一套共同語言，為不同時代、不同國度、不同經歷作出比較分析，提供框架，令組織者得以窺視以往抗爭運動中的困境如何演進，再而汲取前人的見解得著，從中找到共鳴。在塞爾維亞推翻米洛塞維奇政權的抗爭領袖曾這樣說道：「聽到原來我們一路從苦戰中學到的一套，背後其實蘊含整個科學理論，覺得很有趣。」
身為作者，我們認為此書在推動群眾動員這門「功夫藝術」的集體工程中，只屬滄海一粟。這些組織模型和抗爭策略的概念，即使發揮到極致，最多也只能為尋求變革的組織者提供有限的指導。無論一個理論如何出色，一場實際的抗爭所涉及的考慮，必然包括應對錯綜複雜的在地限制、了解千絲萬縷的人際關係、因應變幻無常的事態來調節既定思維。書中我們引用了馬丁．路德．金（Martin Luther King, Jr.）的話，他提醒我們：「公民抗爭的機制，是由人類的所有缺點和優點建構而成的。人們必須從錯誤中學習，再犯更多錯誤，再重新學習。」
與此同時我們認為，公民抗爭的研究，能大大豐富和增強抗爭的實踐能力。這個領域的發展進度緩慢，而近幾十年來的進展，大都是在學界營造一種鑒賞這個領域的氛圍，令非暴力運動研究成為正統的課題。然而，比起得到學術界的認受更重要的，卻是如何推進公民抗爭這門功夫藝術──實踐者不斷改善執行能力，分享心得，從而深化集體造詣。我們認為，這門學習如何運用群眾抗爭力量促進社會變革的藝術，現在才剛處於起步階段。
戴耀廷為中文版撰寫的後記，概述了近年席捲香港一波波的抗爭浪潮―我們認為那是近年大家記憶當中最強而有力、最令人鼓舞的公民抗爭運動之一。對於經歷過這些浪潮的人來說，「觸發事件」和「旋風時刻」的論述、「干擾力量」和「兩極分化」的動態發展、「吸收新血」和「群眾培訓」的挑戰，這些概念跟他們的經驗變得息息相關；反過來，香港的一代人亦將有許多寶貴的經驗及獨到的見解能與世界分享。其實我們開始看到美國和其他地區的活躍份子，已從香港的經驗汲取了大大小小的啟示：從雨傘的戰略創新、交通路錐的巧妙運用以及雷射筆在大規模示威活動中使出的效果，以至如何有效佔領城市空間、協調疊浪式街頭抗爭行動、將街頭力量轉化成選舉政治的收成，這各方面的思考均取得了重大的躍進。
根據我們的觀察，在不同地域不同環境中，那些積極部署、提早預見觸發事件、及早準備迎接抗爭巨浪而蓄勢待發的組織者，往往比起後知後覺、直到迅雷一刻才遲遲回應的人，更能駕馭強大的民主運動力量，引領抗爭浪潮。試想，如果世界各地的公民抗爭運動高手，能夠合力加速這門知識的傳播，發展出一套共通語言，令組織者能暢順交流，彼此分享對於運動模式與危機的心得，所能釋放出的可能性將會是何等巨大！事實上，我們所面臨的挑戰，正正要求我們達到這個境界。全球民眾如要克服日趨嚴峻的剝削、全球性的財富不均、氣候變化對人類存活的威脅、正在崛起的種族主義及民族主義，就必須肩負此一重任。
沒有其他人能告訴香港人如何抗爭，因為他們已是經驗老到的組織者；但我們希望這本書能夠鼓勵更多人加入這個跨議題、跨國界的研究領域，相互學習、對話和分享，提升民主運動至前人所不敢想像的宏大境界，推進我們對人類共同未來的希望。
──二○二○年六月

==========================
〈譯者．序〉／鍾宏安

二○一九年九月四日，香港特首林鄭月娥宣佈，正式撤回《逃犯條例》修訂草案。一場從六月初開始爆發且不斷升溫的公民抗爭浪潮，成功拉倒了當局一直堅稱為逼切合宜的法案。但抗爭者沒有宣佈勝利，堅持提出「五大訴求」，涵蓋了更廣泛的民主政制改革，劍指政府與警權的問責問題。與此同時，「無警時分事件」、警暴以及反運動力量的強烈還擊亦越演越烈。隨後到十一月的區議會選舉，一眾表明支持民主運動的候選人乘著運動的勢頭，囊括了百分之八十六的議席，奪得十八個區議會中十七區的主導權。抗爭者依然未有宣佈勝利。其後，二○二○年初的一場武漢肺炎，觸發了全球疫症蔓延，運動一下子就像被不可抗力所腰斬，抗爭者被強烈的無力感所籠罩，甚至釀出一份「失敗感」，認為一年以來的旋風浪潮都是徒然。
二○一六年底，一次偶然的機會，我在三藩市（編案：台譯「舊金山」）機場的書店拾起了此書，在一趟長途飛機的時間，就幾乎一口氣看完了整本書。當時被書中羅列的抗爭故事深深鼓動，隨即與原作者聯絡討論出版中文譯本的可能性，甚至在書尾加插香港抗爭故事的後記。原作者非常爽快，一口答應，唯我當時不知為何諸事繁忙，沒有跟進這個構想。沒料到在二○一九年的香港，書中許多情節竟一幕幕呈現眼前。我再次跟身邊朋友提及此書，亦感恩他們非但力撐，更立即幫忙組織，令這個出版計劃得以成事。我再次聯絡原作者，慶幸他依然二話不說繼續支持，更專程為中文版添寫一段評述。
二○二○年春節，我終於「扚起心肝」（編案：粵語，指下定決心開始做某事）落筆翻譯，和共同努力的編輯討論了一些用詞和格式標準。我個人是廣東話的「粉絲」，每次講起「𨋢」呢個字都會甚為雀躍，因此書中用語都盡量沿用了香港詞彙。但當你看到「春節」、「粉絲」等詞，就知我不是個purist，但願其他華文讀者見諒之餘，亦可領略領略一下廣東話的趣味。我衷心冀盼這本書能給香港人一份希望、一種能量和一些可能性，但這也不是只給香港人的書，我希望能看懂中文的人都可接觸到書中的思想。這雖然不是我的原著，但我對於書中每句都非常認同。記得在我還未進小學之時，外婆就教我唱國歌，《義勇軍進行曲》是我第一首懂得唱完全曲的國語歌。悲壯激昂的歌詞伴我成長，讓中國人站起來的理想矢志不渝，然而近日《國歌法》在香港通過，奈何我心中卻百感交集。到了長大後投身社會工作，有幸一直致力為中國人在國際領域上爭取權益。香港是我引以為傲的家，我很希望有一天能夠貢獻一個屬於香港人的中國，一個屬於全中國人的中國，一個屬於香港人的家。我妄想這本書所承載的思想能為這個心願至少提供一點勉勵。
書中感動我的部份太多，這裡不多說，希望各位閱讀時能夠細味。我特別想強調的，是書中提到抗爭「後期製作」及「宣佈勝利」的重要性。也許是本著先苦後甜、刻苦耐勞、後天下之樂而樂的傳統中國儒禮精神，所以一日大業未成，終不輕易慶功作樂，但我覺得香港的抗爭者，實在太吝嗇宣佈勝利了：二○○六年泛民突擊選委會選舉，成功為民主派候選人梁家傑贏得特首選舉入場券，促成香港史上首次行政長官選舉辯論電視直播。二○一四年「雨傘運動」的成果，在二○一五年六月十八日的「甩轆」事件中體現，立法會大比數否決了「假普選」方案。二○一九年「反送中」運動，成功逼使政府撤回草案，並在隨後的區議會選舉中開花結果，就算不把再後來政府藉口因應疫情而紓解民困的「翻盤」惠民政策歸功於這場抗爭運動，也總有值得宣佈勝利的地方。回顧世界各地成功的公民抗爭運動，都會及時宣示階段性的勝利―如印度獨立運動的「食鹽長征」、美國民權運動的「伯明翰（編案：台譯「伯明罕」）行動」以及塞爾維亞Otpor早期的行動。即使這些勝利未能取得什麼實質的功能權益增長，但其象徵訴求卻樹立了報捷的標竿，能為最終的目標種下深遠的影響。
況且，民主運動往往以「真普選」作為「終極目標」，但我認為民主根本沒有所謂「終極」，從來就是一個過程。埃及廣場革命和阿拉伯之春的經驗就是很好的警惕，叫我們不能以為推翻了專政就大功告成。記得二○○七年一次造勢大會，我有幸在台上發言，當時也曾說到：「普選只是民主的起點，成功爭取後還需要努力不懈持續進化。」環顧歐美民主國家的經驗，在推動社會文明多元發展的過程中，公民抗爭運動是必不可少的；如今香港沒有民主政制，就更應調整好長期抗爭的心理準備。又或許香港的經驗正正可以填補公民抗爭領域的一個空隙：除了在非民主政制下推翻專制政權，又或在民主政制下推動社會變革之外，「策略性非暴力行動」亦可以在非民主政制下推動社會變革。
在起起伏伏的漫長民主路上，每一個小小勝利，都值得好好記載、報捷，並深化取得的成果，再學習，再進化。最初開始參與議政論政之時，有位前輩曾經語重心長的說道：「失敗乃成功之墓，成功才是成功之母！」的確，長期抗爭的路上，必須不時為階段性勝利加以文宣，才可更有效營造一種逐步邁進的勢頭，讓更多人願意積極參與。有希望，才有動力。宣佈勝利是公民抗爭運動持續啟發希望的重要一環。
書中提到突尼斯街頭小販的自焚引起了廣泛逆權抗爭的爆發，更掀起了阿拉伯之春，令我想起二○一六年香港電影金像獎最佳電影《十年》當中〈自焚者〉的一幕，以及電影中的一句經典對白：「維持著我意志的，不是仇恨，是希望。」二○一九年香港，一個黃雨衣的背影，以絕望燃點了希望，激發空前浩蕩的人群走上街頭。如果說他的犧牲沒帶來什麼效果，我不會同意；但因他的犧牲激發起的群眾力量所帶來的階段性成果，卻真沒有好好得到肯定。
全球瘟疫蔓延期間，在隔離的日子裡，我終於在五月初完成第一份手稿。翻譯寫作的旅程中，得到了很多有心人的提點和幫助，這裡不會一一列出，但亦希望深表謝意。要特別致謝的當然是戴耀廷、沈旭暉和莫乃光，三位義不容辭幫忙寫了推薦，把書中題目更貼地的連接到香港人的抗爭經歷。初稿經編輯修正後，又找了好幾位朋友當沙包，當中特別鳴謝葉子盈及Gary Lee詳細的反饋意見。此外亦對Aaron和Rebecca在整個項目的鼎力支持莫大感恩。最後，讓我多加一句感謝兩年前離世的媽媽，沒有她小時候悉心栽培我學中文，我根本無法做這本書。
令我極為意外的是我的深藍爸爸。一次激烈的爭論後，我把本書全稿打印出來給他拿回家看。意想不到的是，他看罷我的手稿後，竟在家裡的群組發了這樣的評語：「剛看完阿安翻譯的書，是一本好書，永遠都值得世上弱勢社群參考。只要有人類，就會有既得利益者打壓弱勢社群。不公平的事永遠都會出現。正所謂『誰大，誰惡，誰正確』，抗爭是應該需要的，要不就連小恩小惠都得不到。」我頓時感動得眼泛淚光，然後這樣回覆他：「高興你看了亦明白到書中的意思。『誰大，誰惡，誰正確』是動物世界的定律，人也是動物，但我們能否衝破這個弱肉強食的蠻荒世界？我相信可以，但我所相信的，不是達至烏托邦式靜態平衡的長治久安，而是保持在動態不平衡的不斷爭取過程。政制不能停滯不前，更好的制度也會形成既得利益者，所以要不斷變，美國就是個好例子。人民要明白，是要不停抗爭的。書中有一句我特別喜歡：『「自由」應是每一代人根據自身環境和時代需要而重新定義、重新贏取的。』的確往往有人深信權威及尊權觀；我不信，所以選擇長期抗爭。」
今天的香港，在龐大的中共黨國體制面前無疑就是弱勢社群。不論你是什麼立場、什麼支派，我也希望這本書能夠帶給你一點體會。國父孫中山遺訓「革命尚未成功，同志仍須努力」，現在恕我大逆不道，斗膽冒犯革新，認為當年革命實已成功，唯社會進步的根本乃在於不斷抗爭、不斷革命、不斷爭取，而在每一階段的勝利都應該正面肯定，然後再起步。這並非只是對香港的願景，而是對全球公民社會覺醒的遐想。革命功成，繼續革命。革命時代，始末同時。

〈寫給中文版讀者〉／馬克．恩格勒&保羅．恩格勒

我們很高興見到中文翻譯出版，令廣大的華文讀者有機會接觸到這本書。每當身處大規模抗爭的活躍份子接觸到公民抗爭領域的研究文獻時，傳媒不時都會錯誤理解，甚至提出陰謀論，認為當地部署的策略和行動，均是「境外輸入」的。這是對這課題的根本誤解。經歷過大型群眾運動的組織者，反過來通常不會從公民抗爭的書籍中發現什麼新穎怪異的「外來」見解；在閱讀到勢頭驅動的群眾動員模式時，更會有種「既視感」（déjàvu）──既像接觸到新事物，卻又覺得似曾相識。
這些組織者都曾親身上陣，...

好評如潮

寫給中文版讀者／馬克．恩格勒&保羅．恩格勒
譯者．序／鍾宏安
前言／比爾．麥基本

序── Introduction
第一章．策略轉向── A Strategic Turn
第二章．結構組織與群眾動員── Structure and Movement
第三章．混合模式── The Hybrid
第四章．權力支柱── The Pillars
第五章．宣佈勝利然後離場── Declare Victory and Run
第六章．干擾行動── The Act of Disruption
第七章．旋風時刻── The Whirlwind
第八章．分化── The Dividers
第九章．紀律── The Discipline
第十章．社會變革的生態── The Ecology of Change
結語── Conclusion
註解

來自香港的反饋
　　非暴力的公民抗爭：香港爭取民主的故事／戴耀廷
　　唯有透過了解和思考，抗爭運動才能繼續走下去／莫乃光
　　「3.5%定律」對香港的啟示／沈旭暉

致謝／馬克．恩格勒&保羅．恩格勒
小組閱讀．討論指南
中譯本圖片來源

好評如潮

寫給中文版讀者／馬克．恩格勒&保羅．恩格勒
譯者．序／鍾宏安
前言／比爾．麥基本

序── Introduction
第一章．策略轉向── A Strategic Turn
第二章．結構組織與群眾動員── Structure and Movement
第三章．混合模式── The Hybrid
第四章．權力支柱── The Pillars
第五章．宣佈勝利然後離場── Declare Victory and Run
第六章．干擾行動── The Act of Disruption
第七章．旋風時刻── The Whirlwind
第八章．分化── The Dividers
第九章．紀律── The Discipline
第十章．社會變革的生態──...