誰來寫一部中國現代政變史

政變動用陰謀手段，破壞合法程序；政變勢必激得對方反擊、鎮壓，政變一起，鮮有能守住法治、規則底線，有理有利有節地鬥得恰到好處，不善始，更難保善終。一場“超限戰”打下來，對民衆，對中國，從生態環境到精神資源，從長遠看，得失又是如何呢？

“政變”這個詞，久違了。自從江澤民上任以來的20年，儘管有幾番政壇爭鬥，但 在最容易起爭端的權力交替問題上，總算保持了平順，甚至還建立了某些成文不成文的遊戲規則。民主雖談不上，畢竟有了一定的可預見性——黑箱以外的觀眾，也能根據這些遊戲規則，對遊戲結果猜個八九不離十。人們於是期望，“血雨腥風中交班”在中國成為永遠翻過的一頁。

卻突然爆發了薄熙來、王立軍事件。

“政變”這個詞，一夜之間回到了我們身邊。更準確地說，它一直就沒離開，突然冒了出來，讓人驚悚：黑箱之內有多少鮮為人知的可怕力量，而約束它們的遊戲規則，又是多麼脆弱！

很希望有智者寫出一本《中國現代政變史》，認真探究政變的內外規律。

什麼是“政變”？辭典上有解釋：指統治集團內部某一部分人通過密謀策劃，採取非法的、非程序的軍事或政治 手段，奪取領導權的行為。政變如果成功，會造成權力的轉移、政府的更迭，甚至政體的改變。

這部書，光是1949年以後的中國大陸部分，恐怕就會是厚厚的幾大冊。

政 變，離不開搞策劃，也離不開抓武力；必有奉天承運，也必有坑矇拐騙。有政變就有反政變；有真政變也有假政變；有突然襲擊，也有後發制人；有大談特談“政變 經”，實際上啥也沒幹的“口頭政變派”；也有不哼不哈，“悶聲發大財”，“咬人的狗不叫喚”；有大叫某人“政變”來發動政變；也有拖人下水讓其“被政 變”……假借民心，矯詔上意，援引敵情，乃至天災，人禍，沒有什麽不能用來搞一場政變，運用之妙，存乎一心。

——這部書，想必會是一部集陰謀詭計大成的百科全書。

如 果說早期的國民黨人中 有很多發動暗殺的死士，那麼共產黨人中不論早期還是晚期，有許多發動政變的高手。雖然志士仁人們都講求“投入產出比”，但也有不同：發動暗殺，是著眼於 “代價最小最小最小”，成本僅為自己一人或三兩同伴的生命；發動政變呢，是著眼於“成果最大最大最大”，一夜間能夠奪得全黨、全軍、全國的領導權。

一 部中共黨史，就是一部政變史——或許建黨之初三五年除外。自打“四一二”之後，明的不行來暗的，文的不靈來武的，“程序”呀“規則”呀“合法”呀“公開” 呀，就都專屬於“右傾機會主義者”“本本主義者”所有了。以密謀團體起家，靠武裝奪權得手，進城了，掌權了，已是第三代、第四代了，積澱在心、成為遺傳基 因一部分的，仍然是“目的正確，不計手段”，“成者為王，敗者為寇” ，“歷史是勝利者寫的”。

——這部書，不能沒有對政變者的心理成因與畸變的剖析。

政變算得 上是個貶義詞，然而，史上政變，並不都出於壞的動機、引出壞的結果。例如1976年10月那次拿下“四人幫”的政變，就打破了禁錮，中國的翻天覆地才有了 可能。歷史有時就僵在某個節骨眼上：當權者沒有變革的動力，老百姓沒有變革的實力，難怪何頻說“期待下一次政變”——這種關頭，要想打破現狀，唯一能指望 的，也就只能是政變了！

然而，政變動用陰謀手段，破壞合法程序；政變勢必激得對方反擊、鎮壓，政變一起，鮮有能守住法治、規則底線，有理有利有節地鬥得恰到好處，不善始，更難保善終。一場“超限戰”打下來，對民衆，對中國，從生態環境到精神資源，從長遠看，得失又是 如何呢？

——這部書，最應該從長時段來總計政變的收支賬目。

不將中國現代政變史的來龍去脈梳理清楚，中國政治無法走上軌道。(高伐林)

誰來寫一部中國現代政變史

政變動用陰謀手段，破壞合法程序；政變勢必激得對方反擊、鎮壓，政變一起，鮮有能守住法治、規則底線，有理有利有節地鬥得恰到好處，不善始，更難保善終。一場“超限戰”打下來，對民衆，對中國，從生態環境到精神資源，從長遠看，得失又是如何呢？

“政變”這個詞，久違了。自從江澤民上任以來的20年，儘管有幾番政壇爭鬥，但 在最容易起爭端的權力交替問題上，總算保持了平順，甚至還建立了某些成文不成文的遊戲規則。民主雖談不上，畢竟有了一定的可預見性——黑箱以外的觀眾，也能根據這些遊戲規則，對遊戲...

誰來寫一部中國現代政變史(代序)

政變動用陰謀手段，破壞合法程序；政變勢必激得對方反擊、鎮壓，政變一起，鮮有能守住法治、規則底線，有理有利有節地鬥得恰到好處，不善始，更難保善終。一場“超限戰”打下來，對民衆，對中國，從生態環境到精神資源，從長遠看，得失又是如何呢？

中共是政變的行家里手
在中共初期，這個政黨多少還是期望通過合法手段取得政權的。但這一通過合法手段的策略，後來被批判為右傾機會主義路線。毛澤東愛說自己“和尚打傘，無法無天”，不按規矩出牌，靠政變奪取黨權、奪取軍權、奪取政權。可以說，中共搞政變，九十年一貫制

疑雲重重的薄熙來案件
薄熙來案件，堪稱自1971年9月發生的林彪案件之後，在中共黨史上爆出的最具有爆炸性與戲劇性、最為波譎雲詭、最是黑幕重重的政治醜聞。由於中共的黑社會性質，真相至今籠罩在重重迷霧之中，而且很可能如林彪案件那樣，真情永遠無法為世人洞察無遺。

王立軍的“精神病”是怎樣煉成的
全國有名的“打黑英雄”竟然是“精神病”！就算這種說法能將一個副省級官員擅自進入美國總領事館一事勉強交待過去，為這場政治風波硬生生畫上一個句號；過 去幾年的重慶“打黑”怎麽交待呢——都是由一個精神病人指揮的？哪些决策是他的“間歇性精神病發作”時拍板的産物，哪些又不是？

周永康推開誘人又凶險的權力大門
在政治局會上，周永康對胡錦濤流淚檢討，也向江澤民哭著做了檢討。但堅持為薄熙來開脫謀殺、經濟犯罪、篡權與政變企圖以及包庇與用人不察。在王立軍問題上，周永康則力圖以“有立功表現”為他減少懲處。

有其父必有其子：從薄一波到薄熙來
中國古話說“有其父必有其子”，現代人未必同意。但是人們認爲：一個人的童年遭遇對他後來價值理念、性格心理的形成，有深遠的影響。而薄熙來的童年、少年 時代的經歷，無疑隨著其父親薄一波的宦海浮沈而“一榮俱榮，一枯俱枯”。從這個意義上，人們有理由將其父子聯繫起來探究。

薄熙來：我的下屬看見我就覺得可怕
我的下屬想到的就不是魅力，就可能是恐懼。南方有句話，叫空談誤國，實幹興邦。我每天工作到午夜，我說我一天工作十幾小時，你們幹八小時能幹好？你們再聰明還能比我聰明？我說不把幹部們累死我不甘心，不過這兩年先別累死，還得讓他們幹活呢

薄熙來兩段門當戶對的婚姻
薄熙來前後兩次婚姻，都稱得上“門當戶對”，兩任老岳父的資歷不相上下，兩任妻子的性格也頗有相似之處。薄熙來爲什麽捨前妻、迎新婦？是兩段婚姻害了他，還是他害了兩段婚姻？

薄瓜瓜：傑出華青，還是花花公子？
身居重慶市委書記的高位，一方面又是唱紅歌，讀紅書，教導農家子弟艱苦奮鬥，天天向上，爭做革命紅色接班人。另一方面，卻利用手中的特權，大肆搜刮民脂民膏，遠送子女去美國與英國接受資本主義的西式教育，吃喝嫖賭，極盡奢侈

陳良宇案：江澤民清理門戶，胡錦濤順水推舟
坊間流傳：江澤民鬥垮陳希同，瓦解了北京幫；胡錦濤整倒陳良宇，重創了上海幫。但《新史記》記者從接近北京中共高層的知情人得知，前一句話，陳希同是江澤民鬥垮的，不假；但后一句話，陳良宇是胡錦濤整倒的，則不實——陳良宇垮台的主要推手，仍然是江澤民

薄一波告密，江澤民拿下陳希同的後遺症
　　陳希同案讓江澤民大大得分：立威號令天下，諸侯噤若寒蟬；中共執政卻是大大失分：它開創了用“反腐”整垮政敵的先例，從此“反腐”再也難以取信於民，留下了十分嚴重的後遺症

中共十四大前的“楊家將”事件
鄧小平南巡發出準備在中共十四大更換中央領導層的明確信號，令執政兩年半一直樹立不起權威的江澤民陷入沮喪之中。江澤民與曾慶紅把握住了一次千載難逢的機會：主持軍委日常工作的楊白冰提出了一個晉陞百名將軍的龐大名單

誰來寫一部中國現代政變史(代序)

政變動用陰謀手段，破壞合法程序；政變勢必激得對方反擊、鎮壓，政變一起，鮮有能守住法治、規則底線，有理有利有節地鬥得恰到好處，不善始，更難保善終。一場“超限戰”打下來，對民衆，對中國，從生態環境到精神資源，從長遠看，得失又是如何呢？

中共是政變的行家里手
在中共初期，這個政黨多少還是期望通過合法手段取得政權的。但這一通過合法手段的策略，後來被批判為右傾機會主義路線。毛澤東愛說自己“和尚打傘，無法無天”，不按規矩出牌，靠政變奪取黨權、奪取軍權、奪取政權。可以說，中共...