十二年國教新挑戰
創造力的學習
一九九○年代末期,英國中學生學生成績持續惡化,一九九七年起,英國人試圖用「創造力」改革教育,不增加新科目和新課程,反而把藝術家送進校園,他們想改變什麼?上課模式超越講光抄,孩子圍坐地上像在劇場辦活動,他們想傳達什麼?《親子天下》記者越洋到英國教育現場,直擊創造力改革的威力。
「學校裡面我最喜歡的地方就是我的教室!」八歲的英國小學生愛麗柯斯和亨利不假思索的回答讓我很詫異。這樣年紀的孩子,他們最喜歡的學校角落
總是教室以外的沙坑、操場、溜滑梯嗎?
他們牽著我的手到二年級教室的學習角落參觀。因為導師是自然科老師,因此這個角落布置就像一個小小科學博物館。愛麗柯斯給我看一支放著油和醋混合的試管:「你看喔,因為醋比油重,所以會沉在試管的下面,」她用力搖一搖油醋後放在架上,要我等試管靜置一下後,再檢查一次。亨利迫不及待的從櫃子裡拿出一台利用空氣壓力原理製作的寶特瓶動力小車,用力的擠壓小氣球,讓車子往前衝。
這兩個小學生用害羞的語氣和熱情的眼神告訴我:「學習,就是這麼好玩!」愛麗柯斯和亨利就讀的梅德利小學(Madley Primary School)在英國伯明罕郊區,從伯明罕坐火車還要大約一個小時。六十多歲的計程車司機阿嬤告訴我們,當地最大的「產業」,就是蘋果酒工廠和牧羊。
*教育拉警報:學生成績持續惡化,青年失業率每況愈下
位在英格蘭半島中央的伯明罕是人口僅次於倫敦的英國第二大城市。傳統上,以製造重工業為經濟主體,城市發展因此面對產業外移和經濟轉型的龐大壓力。英國的伯明罕,很容易讓台灣人聯想到高雄。
因為過去以製造業為主的經濟型態要依靠大量勞工,伯明罕三成人口是外來移民,最主要來自巴基斯坦。新移民家庭的平均出生率是一般英國白人家庭的三倍,平均一對夫妻生五到六個小孩。二○○七年英國《每日電訊報》報導,英國新生男嬰最受歡迎的名字已經由「穆罕默德」取代「傑克」。
新一代的「英國人」面對巨大的改變和挑戰:傳統工作消失、創新經濟人才的需求孔急。創新人才要怎麼培育?大家都沒有明確的答案。五成七的伯明罕小學生和五成二的中學生父母是新移民。從伯明罕學校改革的行動,可以一窺英國面對的挑戰。
「一九九○年代末期,英國十六歲學生的畢業學力檢測(GCSC)在英語和數學等基本能力科目中,學生成績持續惡化。能夠達到基礎水準的學生不到一半,在過去,這些學業成就低落的學生離開學校,還能進入工廠找一份勞力工作維生。但這些工作都消失了……」英國創意、文化與教育組織(CCE,Creative Culture and Education)執行長保羅寇拉(Paul Collard)指出面對愈來愈高的青年失業率,政府無法迴避改革教育的危機。
保羅寇拉分析英國選擇用創造力改革教育的歷史背景,「英國政府研究指出,現在還在念書的學生,他們未來的工作有六成都還沒有『被發明』!」面對這樣的未來,傳統教育失靈,迫切需要備改變。
*創造力改革:啟動「創意夥伴計畫」,把藝術家送進教室
因此,一九九七年提出「教育第一」口號,當選執政的英國工黨,投入用創造力改革教育的計畫。在工黨政府支持下CCE成立,二○○二年推出「創意夥伴計畫」(creative partnership)是英國創造力教育旗艦計畫,到二○一一年為止,和兩千七百所英國中小學合作。超過一成以上的英國中小學曾經參與創意夥伴計畫。
創意夥伴計畫的基本模式是把藝術家送進教室,帶進創造的元素,成為傳統教育改革的觸媒。最核心的理念是要改變知識的單向傳播方式,要讓學生參與學習,感受學習和生活息息相關,從學習中建立個人的成功經驗,讓自信心扎根。
「就是要建立一種『友善小孩』的學習方式,」保羅寇拉說。
創意夥伴計畫的執行並不是增加學校的「創意課程」,而是協助學校尋找一種新的學習途徑。這項計畫最先進入的是在傳統上學習遇到困難的學校,因為在這些學校裡,學生已經對於學習失去興趣,覺得自己不能、不行。
創意夥伴計畫的合作模式有三種,第一種是以「諮詢學校」的方式加入。這種合作模式的期間是一年,學校將會獲得CCE三千英鎊(約十四萬一千台幣)的預算,學校本身則必須提出約一千英鎊的預算(約四萬七千台幣)。
第二種則是「變革學校」,英國有八五五所學校是變革學校。合作模式三年,每年CCE撥一萬五千英鎊(七十萬五千台幣),學校自己必須提出五千英鎊(二十三萬五千台幣)的預算。參與變革學校計畫的學校,必須有積極改變的決心。將駐校藝術家視為「直言不諱」的好朋友,學校須指定一位專職的人員擔任計畫的共同負責人。
第三種則是「創意學校」的合作。CCE挑選原本在創意教育就表現傑出的學校,更深度的合作培養這些學校成為該區域的區域創意中心。三年期間,每一年學校除了自行提列的五千英鎊預算(約二十三萬五千台幣)將會獲得額外兩萬英鎊的投入(約九十四萬台幣)。
除資金之外,不同合作模式的學校,都會另外聘請駐校藝術家,協助發展出該校的創意教育策略。合作密度最深的「創意學校」,CCE除了駐校藝術家外,還有專業的教育顧問協助學校研發和執行未來的策略。
三月的早上,在伯明罕市中心,司機依循我們筆記裡的地址索引,不太確定的停在購物廣場附近。似乎穿過前面教堂,就是我們要找的「虛擬學院」。沒有招牌、沒有指標,在一個社區活動中心的二樓,虛擬學院主任艾莉森(Allison Rogers)正等著我們。
虛擬學院是一所「中途學校」專門接收中學輟學生,協助他們重新回到主流學校和社會。已經教書四十年的艾莉森說:「我們要幫助這些孩子趕走對學習的恐懼。因為他們多半都覺得自己很笨、學不會。所以我們要幫忙他們找到自己喜歡的東西,幫他們設計出適合自己的課程,一點一點建立自信心。所以,我們本來就需要一種『不一樣』的學習。」
艾莉森說要帶我們參觀他們的「數學課」。進到教室裡,六、七位學生圍著老師和電視。老師正在播放幾段短片,都是關於金融機構推銷貸款和信用卡的廣告。每一段廣告播完,老師要學生試著仔細的精算廣告裡面已經告訴你的優惠,和可能發生的費用以及最後必須付出的利率。老師解釋複合利率的計算模式,並實際算出廣告個案中貸款金額和利率。
十四歲的莉莉看起來和任何街上的英國青少年沒有不同。但是,她去年六月因為同學霸凌離開學校,就沒有回去過。媽媽開了一間美容沙龍,她原本想在自己家的沙龍工作,不再繼續念書。現在她在虛擬學院上學,跟著老師和同學在伯明罕參觀許多的藝文活動,下一個月也要和同學一起演出莎士比亞的舞台劇,「老實說,半年前我無法想像自己會繼續上學,也更不可能想到我會演什麼莎士比亞。」艾莉森在介紹「虛擬學院」時告訴我:「協助孩子找回學習的自信,一點一點建立成功經驗,可以讓他們覺得學習很快樂、很安全。我們不催他們,他們準備好了想要往前走就告訴我們。其實,這是找回他們的人生。」
*釋放創造力:造一個沒鐘聲、不排排坐的教室
*真實的學習:自己動手動口學到生活裡的知識
《親子天下》從四月份起至五月、六月為今年的重點議題-「學習三部曲」,藉由分享國內外最新教育趨勢與成功案例,幫助父母做好功課,找出最適合孩子的學習風格。
「學習三部曲」二部曲-英國用創造力改革教育
面對瞬息萬變的未來,現代小孩長大以後的工作有六成都還沒有「被發明」。孩子目前在學校學到的知識,畢業以後可能無用。面對這樣的教育危機,英國用創造力改革教育,用不同的方式引導學生學習,改變教室裡太多「教」、太少「學」的危機。
◎英國最大的華德福教育
◎英國教育往左往右的兩難
◎一場國民義務教育的大型實驗
◎Going Global, Going free competition
◎下一代的學習動機低落,人才和產業的落差--教育該何去何從
◎台灣的荒謬考題革命
各界推薦
特別收錄 / 編輯的話:
做一所「真正的」明星高中吧!
文∣何琦瑜
十二年國教強迫明星高中們也要開放免試入學名額。明星高中們憂慮著自己的優勢地位將逐年被稀釋,於是拋出十二年國教會消滅精英教育的討論。
但我個人認為這是個假議題。
明星高中所提出的第一個擔憂:未來一五%的免試生進來,跟其他「比較優秀」的特招生一起上課,會不會跟不上?老師教學會不會被影響?免試生會不會被標籤?成績不好的免試生進來會不會影響學習風氣?
徹底了解十二年國教的免試入學方案,就會知道這根本是杞人憂天。以北北基為例,如果建北們只開放一五%的名額,必然仍是「需求遠大於供給」。明星學校還是有相當的優勢挑選學生,建北們還是能吸收到會考各科都達「精熟」,各項全國比賽記功嘉獎一堆,同時體適能、藝術人文、志願服務等都能均衡發展的優秀少年。和基測時代不同的,頂多是學生考試成績從PR九九群「降到」PR九○的可能。但仍是聰明優秀頂尖的孩子。
即使未來開放免試生比例到五○%,如果建北們拿出優異的課程、教學,輔之以打不死的金字招牌,學校選學生的優勢也不會輕易消失。
明星高中換人當,有什麼不好?
其次,如果你參照西方先進國家的發展歷史,會發現國民教育的延長、公立學校素質的提升和普及,與「明星學校」的存在,並不衝突。隨便問問在法國、英國、美國的朋友,國民義務教育一直到高中的先進國家,他們有素質整齊的公立高中,但為了追逐「較好的優質高中」、買價格較高的學區房,也是所在多有。在英國還有傳統的私立貴族住宿學校,成為政要巨富們培養下一代精英子女的搖籃。
但明星高中、精英教育,和均質的公立教育,在這些國家中和平共處,沒有互相「消滅」的跡象。
在家長選擇權如此高漲的年代,追逐「好學校」,期待自己的孩子能受到適合的優質教育,本來就是無法扼止的基本欲望。如果家長願意額外多付代價去取得這他所認為的優質,社會也應當提供多元選擇。
而「明星」、「精英」學校的類型,在未來價值多元的社會裡,也不該只有一種。譬如宜蘭的華德福中學,不比升學率,卻靠著獨特的教育理念和教法,成為當地滿額、排到候補的明星學校,全台家長為它移民,還炒高附近的房價。
所以,「建北爭議」中另一個假議題:萬一私校趁機興起,取代了公立明星高中的地位,會不利社會流動。這個假設,我也極不贊成。
如果政府保障了弱勢孩子可以念的均質公立高中,再多一個私校的金字招牌,與建北齊名,或比它們更好,又有何不可?
台灣的明星高中是沒有經過「市場」考驗的假明星,因為政府作莊把成績好的學生集中起來,按分數高低分配到學校,卻不問這個學校到底提供了哪些優質的典範、課程、教學、價值……無怪乎學生流傳著順口溜,形容明星學校是「一流學生、二流設備、三流師資、四流行政……
我認為,明星高中校長,不該花力氣掙扎要求「延後十二年國教」,或喊出「零趴免試」;而要趕快規劃,做一個「真正的」明星高中,拿出什麼樣獨特優異的課程與教學,樹立什麼樣的典範價值,得以未來和精英私校等其他潛在競爭者,一較長短,爭取「更好的學生」。明星高中不死,但明星高中需要有更具競爭力的核心價值。
特別收錄 / 編輯的話:做一所「真正的」明星高中吧!
文∣何琦瑜
十二年國教強迫明星高中們也要開放免試入學名額。明星高中們憂慮著自己的優勢地位將逐年被稀釋,於是拋出十二年國教會消滅精英教育的討論。
但我個人認為這是個假議題。
明星高中所提出的第一個擔憂:未來一五%的免試生進來,跟其他「比較優秀」的特招生一起上課,會不會跟不上?老師教學會不會被影響?免試生會不會被標籤?成績不好的免試生進來會不會影響學習風氣?
徹底了解十二...
購物須知
退換貨說明:
雜誌商品,恕不提供10天猶豫期退貨。
訂購本商品前請務必詳閱退換貨原則。