霸業崛起的大謀略家-劉邦／編者 李偉
關於劉邦，二千多年來仁者見仁，智者見智，直到現在仍沒有一個較公正的評價。這樣的人物，頗值得我們好好研究一番。劉邦是一個相當有趣的人，在很多人眼裡，他形同無賴，整天滿口粗話，既善變又狡猾，但很多時候，他又相當能控制自己的脾氣，待人寬容而有度量，做起事來不太計較利害關係。他有情有義，常將自己比作戰國四公子之一的信陵君，並常以此而洋洋得意。劉邦是中國歷史上第一位出身於平民階層的皇帝，也是第一位成功地將中國版圖擴展至極限的大帝。他的成功，無論在當時還是在現在，都讓許多人大惑不解。這位一向被人看作是小混混、小無賴式的人物，竟然在秦朝末年那個極度動盪不安的惡劣環境中，與群雄爭強鬥狠，並最終打敗了有史以來最強大勇猛的對手項羽。
這樣一個每戰必敗、攻無有克的弱勢人物，憑什麼打敗了最強大的西楚霸王，搖身一變，從一個仰人鼻息的可憐蟲變成了抬頭挺胸、傲視寰宇的千古大帝？這些問題，直到現在仍讓人爭論不休，一位來自西方的著名歷史學家湯恩比卻對劉邦作出了極高的評價，在這位外國人看來，劉邦是「人類史上最有遠見、對後世影響最大的兩位政治人物，一位是開創羅馬帝國的凱撒，另一位便是創建大漢文明的漢高祖劉邦。凱撒未能目睹羅馬帝國的建立及文明的興起，便不幸遇刺身亡，而劉邦卻親手締造了一個昌盛的時期，並以其極富遠見的領導才能，為人類歷史開創了新紀元！」其實，對於成功的原因，劉邦自己就曾作出過相當不錯的總結：
「運籌帷幄，決勝千里，我不如張良；鎮守國家，安撫百姓，供給軍糧，暢通糧道，我不如蕭何；運兵百萬，戰必勝、攻必克，我不如韓信。能任用這三位人中英傑，極度調動他們的聰明才智，是我之所以取得天下的原因，而項羽有一個范增都用不好，這是他所以失敗的原因！」
「伐無道，誅暴秦」，迎來統一皇朝的新歲月，但人們頭腦中仍在做著「王侯將相，寧有種乎」的美夢。嬴政能當皇帝，我為什麼就不能？於是，亂紛紛的歷史舞臺上，你方唱罷我登場。
一場鴻門宴，拉開了楚漢逐鹿那激盪人心的雄壯話劇。楚漢相爭之際，項羽雖憑藉作戰天才而屢戰屢勝，但在戰略方面卻讓劉邦掌有漢中、關中，韓信又已攻略魏、代、趙之地，江南大本營的九江王英布叛離，衡山王、臨江王保持中立。項羽自己正陷入滎陽、成為之戰局，補給線又屢被彭越的游擊戰攻破，不得不東西來回疲於奔命。他將戰場局限於自己統有的梁地，在自己家裡和敵人打仗，自然是愈來愈不利，而明顯地露出敗象來。楚漢相爭四年的時間，是從劉邦入關、秦王子嬰投降時算起，因此頭一年包括了鴻門劍宴、項羽分封天下、劉邦被迫退入漢中等事件。
這段期間，劉邦完全處於挨打狀態，根本談不上有什麼「爭」事發生。從劉邦漢中拜韓信為大將開始，被後世稱為「兵仙」的韓信，暗渡陳倉、併吞三秦，才算正式進入了楚漢對抗。劉邦一開始在戰略上便採取聯合諸侯以對抗項羽的方式，但項羽卻仍實行唯我獨尊、猛獅對抗猴群的策略，即使連江南原屬班底的諸侯他也沒有特別拉攏，因此造成劉邦有遊說九江王英布的機會。
彭城大敗的結果，顯示劉邦在作戰指揮方面的確不是項羽的對手。由於對彼此能力的錯誤評估，使劉邦陷入空前絕後的危機，而項羽之所以無法在這次決戰中殲滅劉邦，應屬天運所致。
從此以後，劉邦也絕不肯再和項羽進行會戰，但他選擇滎陽和成為作對峙的地點，卻是非常高明的策略。不論在糧食補給或地利上，滎陽戰線的敖倉糧庫和成為天險，都足以讓勇猛無敵的項羽英雄無用武之地。雖然其間數度被迫撤離，但劉邦仍有效地在周邊封鎖住楚軍對關中地區的攻擊。相反地，項羽不論如何努力，也占不了多大的便宜。彭城大敗後，劉邦最成功的戰略是拉攏了九江的英布和梁地的彭越。這兩人傾向劉邦，無疑斷了項羽的左右手，項羽之所以始終無力攻破劉邦的滎陽防線，失去這兩股力量的協助應數最大原因。
只要守住滎陽，劉邦便立於不敗之地。接著劉邦在戰略上的優勢便一路領先，在這方面功勞最大的人應數韓信。收服魏國、代國和趙國，已讓劉邦取得了絕對優勢，不論是他統轄的地區、人口或糧秣，在這一年多時間都成長好幾倍。相反地，項羽的力量卻愈來愈少，已完全呈現了敗象。最後爭勝的關鍵在齊國。項羽在滎陽僵局下，仍派出數十萬兵馬給龍且，顯示他也看出了這個危機；不過此時大勢已去，扳回劣勢的機會不大了。濰水之戰可以說是楚漢相爭的最大關鍵，但項羽在危機中仍選擇和自己比較相像的龍且，而不是和他可以互補的鍾離昧，因而喪失了最後的機會，等到韓信收復齊地後，項羽便只有烏江自刎的份了。
歷史並不對昔日的貴族之後格外垂青，也不讓出身布衣、俠居於鄉間的小小亭長失去機遇。歷史是公正的。誰能順應潮流，抓住時代趨勢，順乎廣大民心，誰就能取得問鼎中原的最後成功。只恃匹夫之勇，看不到歷史發展的大趨勢，既抓不住人心，又不會講智謀的人，最後只能成為失敗的逐鹿者，成為抱恨終生的自刎「英雄」。很多史學家和小說家在談及項羽和劉邦的楚漢相爭時，大多認為劉邦長於巧計、善於欺敵，項羽則過分魯直、拙於用人，這是項羽在最後關頭輸給劉邦的最主要因素。千秋功過，後人評說。然而，這種評說，在很多時候，都是不太公允的。劉邦便是在這種不公允的評說中，被後人褒貶了千多年的一個典型。所幸，終於有人站出來替他說上幾句公道話，還予歷史本來的面目。
歷史是不能欺騙的。欺騙歷史，就等於欺騙了自己。
2026專利防護中