作者在本書中剖析了美國最高法院在2000年總統大選中的作用，並且對那五位在布希訴高爾一案中做出支持布希當選裁定的大法官，進行了相當尖刻的批評。
作者簡介：
艾倫．德蕭維茲
1962年自耶魯法學院畢業，28歲時即成為哈佛大學法學院有史以來最年輕的全職教授。1981年美國刑事辯護律師協會推崇他「對於個人自由和人權的卓越貢獻」。《商業週刊》讚揚他為「全美最傑出的法律教育家」。《時代》雜誌將他列入「未來50大風雲大物」。
由於他常不受歡迎的當事人和不利案件進行辯護，包括轟動全美的辛普森案、克林頓誹聞案與彈劾案、泰森案等，因而享有盛譽，但也引起不少爭議。
他是美國著名的法律問題評論家，更是暢銷書作家，著有《放肆》（Chutzpah）、《顛覆命運》（Reasonable Doubt）等書。
譯者簡介：
楊智傑
現任：僑光技術學院財經法律系兼任講師
學歷：臺灣大學法律系學士
中央大學產業經濟所碩士
臺灣大學國家發展所博士候選人
經歷：中臺醫護技術學院通識中心兼任講師
著作：《千萬別來唸法律》
《祭司還是大法官》
譯作：《法理論的基礎》
《憲法與政治理論》
《把憲法踹出法院》
目錄
第一章 五位法官定大選
我們如何選總統
2000年大選及其結果
佛羅里達州的幕後之爭
蝶式選票
「將所有的選票都計算在內」—或至少是那些支持戈爾的選票
布希上法院
海外缺席選票
聯邦最高法院最初的一致通過的判決
聯邦最高法院的假處分
第二章 終局裁決
不完美的選票和平等保護條款的濫用
查辨意圖
多數意見為達目的對先例案件的挑剔引用
關於基本權利、平等保護和受害者
「限於當前情況」
憲法第二條論
以國家危機為由的辯護
第三章 如果是戈爾領先，多數派大法官還會停止人工計票嗎?
司法不當
關於聯邦最高法院大選案的幾個假設案例
證明不當動機的困難
多數派大法官的學界辯護人
針對個人的指責及大法官們的動機分析
分析布希訴高爾案中大法官們的動機：序幕
第四章 多數意見大法官與他們先前表達的觀點不一致
斯卡利亞大法官
奧康納大法官
甘迺迪大法官
首席大法官倫奎斯特
湯瑪斯大法官
為什麼?
奧康納大法官
甘迺迪大法官
湯瑪斯大法官
斯卡利亞大法官
首席大法官倫奎斯特
第五章 布希訴高爾案對全體美國人民之重要意義
為什麼批評與責任認定是重要的
從布希訴高爾一案中應當吸取的教訓
羅伊訴韋德一案的代價
改變我們選任法官的方式
第一章 五位法官定大選
我們如何選總統
2000年大選及其結果
佛羅里達州的幕後之爭
蝶式選票
「將所有的選票都計算在內」—或至少是那些支持戈爾的選票
布希上法院
海外缺席選票
聯邦最高法院最初的一致通過的判決
聯邦最高法院的假處分
第二章 終局裁決
不完美的選票和平等保護條款的濫用
查辨意圖
多數意見為達目的對先例案件的挑剔引用
關於基本權利、平等保護和受害者
「限於當前情況」
憲法第二條論
以國家危機為由的辯護
第三章 如果是戈爾領先，多數派大法官...
2026專利防護中