對美國而言，政學界受到文明衝突與霸權競爭之思維的影響，使得未來的中美關係出現對抗與競爭的狀態，明顯要多過合作的機會，加之美國共和民主兩黨在「反中」政策上有共識，以及美國民眾的「反中」態度日益高漲，使得美國極易利用台灣牌來牽制中共，增加台海一戰的機率。對中共而言，兩岸統一是國家主席習近平提出中國夢─中華民族偉大復興的核心，畢竟台灣若不能回到中國版圖內，即使中共已經從站起來、富起來到強起來又如何？因此習近平才會表示，兩岸統一是中華民族偉大復興的必然要求，而且台灣問題不能一代一代拖下去。既然不能繼續拖，在第三任期結束前的2027年完成兩岸統一，為第四任打好基礎，不就是最好的歷史遺產嗎？對台灣而言，受到兩岸分治及台灣人自我認同的需要，再加上擔心兩岸統一會失去現有的民主自由的生活方式，因此抗拒兩岸統一態勢愈來愈明顯，以致「抗中保台」在台灣始終有政治市場。2019年香港反送中抗議及2020的《港區國安法》，無疑讓「今日香港、明日台灣」的說法，在台灣具有一定的接受度，更使兩岸透過交流協商降低敵意顯得困難。當兩岸敵意有如螺旋般地上升，兵戎相見的機率自然愈來愈高。
作者簡介：
現任南華大學國際事務與企業學系教授，主要研究興趣全球化、東亞政經、兩岸關係、公共政策、國家與社會關係、生命關懷。曾出版《中國大陸國家與社會關係1989-2002：以鑲嵌的社團自主性為例》、《兩岸終究難免一戰！？》、《破繭而出：開啟新生命的五種途徑》、《亞太、東亞及兩岸整合的認同分析》、《自然與社會的對話》、《基督教與生命關懷》，並發表數十篇學術論文在中外期刊。
章節試閱
▌為何是2025-2027？
2016年民進黨取得中華民國的執政權，由於該黨不認為兩岸在1992年有達成關於「一個中國」原則與涵義的「九二共識」，因此上台後就不再依循前政府處理兩岸關係之「九二共識」的政治基礎，再加上該黨曾通過「台獨黨綱」，因此被中共視為是台灣已然片面改變了持續經年的兩岸現狀，故不斷在台灣西南防空識別區進行機艦巡航，以確保台灣不致進一步採取走向法理台獨的舉措，以免必須訴諸武力來解決問題。
2020年總統選舉，原本選情不被看好的民進黨，因為趁勢利用香港2019年發生「反送中」的抗議浪潮，掌握住民眾擔心「今日香港、明日台灣」在台灣發生，從此將不再享有得之不易的民主自由，加之成功宣傳「九二共識」等同於「一國兩制」，得以台灣選舉史上最高票的817萬票連任成功。成功連任後的民進黨政府，可謂是在兩岸關係上更凸顯「兩個中國」的意涵，包括在2020年5月的總統就職演說中提出「過去七十年，中華民國台灣」的概念，在2021年10月中華民國國慶文告揭示「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」。此等聲明當然使得台灣距離大陸愈離愈遠，兩岸緊張情勢也就更不容易得到舒緩！
2024年台灣將面臨另一次總統大選，若屆時民進黨主張的「抗中保台」牌再次奏效，則可能再次取得執政權。獲得選民再次授權的民進黨政府，在兩岸關係政策上改弦更張的可能性甚低，既然過去的政策施行結果，依然能夠得到選民的認同，試問有何原因要改變政策方向？此種結果當然會引發中共進一步的疑慮，尤其是2020年開始民進黨政府雖然未推動重新定義領土範圍的修憲，但是提出「中華民國台灣七十年」、「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，顯然是藉由政治手段來取代法律制度，將兩岸關係定位為「兩國關係」。
中共於2022年8月10日發表第三份對台政策白皮書「台灣問題與新時代中國統一事業」，特別強調：「民進黨當局堅持『台獨』分裂立場，勾連外部勢力不斷進行謀『獨』挑釁。他們拒不接受一個中國原則，歪曲否定『九二共識』，妄稱『中華民國與中華人民共和國互不隸屬』，公然拋出『新兩國論』」既然中共已經認定民進黨政府將兩岸關係定位為「新兩國論」，自然就不期望再次執政的民進黨政府會在兩岸關係有改變政策方向的可能，兩岸劍拔弩張的機會就大增，這也就是為何2025年中共對台動武的可能性增加的根本原因。
若是屆時中共讓新政府調整政策的時間，不在2025年立即對台採取軍事檿制作為，以迫使台灣坐上和平統一的談判桌，則另外一個可能的時間點則為2027年前。自從修憲取消國家主席兩任的限制後，習近平在2027年前將要對第四任期展開佈局，若是沒有非常明顯的功績，又什麼資格像中共開國元勳的第一代領導人毛澤東、第二代領導人鄧小平一樣，久任不退。
習近平為了讓其第四任期更有合法性，勢必要在相對容易得分的「兩岸統一」問題上有新進展，否則如何對內交待，總不能像第三代領導人江澤民一樣，在多留任軍委主席2年，而引發抱怨暗流後，才不情不願地退出權力舞台吧！尤其是經濟成長趨緩，已經是愈來愈成熟之經濟體的中共必然面臨的處境，習近平要在經濟發展上得分的可能性愈來愈低，不如在「兩岸統一」有新進展來得相對有利，所以屆時台灣將面臨更大的政治與軍事上的「促統」壓力。
美國防衛郵報引述美國中央情報局副局長柯恩（David Cohen）的說法指出，中共國家主席習近平已經下令軍方，要在2027年前發展出能夠控制台灣的能力，柯恩並解釋此種命令的意涵，是習近平要解放軍準備好讓他未來可以做對台灣想做的事。柯恩的說法與美國前印太司令部指揮官戴維森（Philip Davidson）不久前的言論吻合，戴維森表示未來6年在台灣，會有北京統一島國（the island nation）的潛在事件。這也與美國參謀首長聯席會議主席麥利（Mark Milley）2021年的言論類似，他表示習近平已要求軍方加速現代化的計畫，以便自2025至2027年奪取台灣並加速完成。
日本智庫日本戰略研究論壇（JFSS）於2022年8月6日和7日舉行模擬台灣出現緊急狀況的「台灣有事」兵棋推演，兵推模擬的是2027年中共對台開戰的情境。這場兵推主要在模擬，日本政府要如何依據《安保法》介入台海戰爭；所謂的「事態認定」是決定日本自衛隊會如何行動的關鍵。
在中共「二十大」後，長久研究社會主義國家轉型的中研院吳玉山院士更研判，兩岸戰爭的可能變項，也形容到2027年前「已臨深淵、已履薄冰」。由此可見，美日台相關智庫或個人，都已預期2027年左右的確是台海有可能發生一戰的年份，台灣宜預先有所因應。
其實早在2021年5月1日經濟學人就以頭條文章介紹，「台灣是地球上最危險的地方」（The most dangerous place on Earth），理由是「戰略模糊」已然瓦解，美國開始擔心無法嚇阻中共以武力奪取台灣；時任美國印太司令部指揮官戴維森3月告訴國會議員，中共最快將在2027年攻擊台灣。經濟學人北京分局主任David Rennie 2022年8月16日表示，過去詢問駐北京外交人員關於台海一戰，他們都認為難以想像，因為中共要付出的代價太高，但是最近得到的消息，卻是有可能，而且可能很快，可能在2030年前。
美國官員指出，台灣需要成為具有足夠武器的豪猪，拒止中共的軍事封鎖與入侵，如果美國要派遺部隊援台。他們在研究最近中共海空軍在台灣周邊演習後認為，中共很可能將封鎖台灣作為試圖入侵的前奏、因此要努力將台灣建構成巨大的軍火庫，讓台灣可以撐到美國與其他國家的介入，一旦該等國家決定如此做。美國有線電視CNN，2022年9月29日宣布，要在台灣開新分社，由前駐香港國際資深特派員萊利（Will Ripley）擔任主任，理由是台灣在世界秩序快速變遷中具有關鍵角色，在台灣駐點可以讓CNN，深入了解快速演變的全球地緣政治格局中的亞太拼圖。
不論是美國官員要把台灣變成巨大軍火庫，或者CNN要在台灣新聞分社，都說明台海一戰的危機似乎迫在眉睫，否則何需如此？CNN過去對台灣的採訪安排，都是有重大新聞事件時，從香港分社派員來台採訪，實際上CNN台北分社社長萊利過去就是在香港任職，一年前被派來台駐點。如今又新開台北分社，名義上是看重台灣的關鍵角色，實際上是台海戰爭將改變亞太地緣政治拼圖，豈能不有第一手的觀察？
──節錄自導論
▌為何是2025-2027？
2016年民進黨取得中華民國的執政權，由於該黨不認為兩岸在1992年有達成關於「一個中國」原則與涵義的「九二共識」，因此上台後就不再依循前政府處理兩岸關係之「九二共識」的政治基礎，再加上該黨曾通過「台獨黨綱」，因此被中共視為是台灣已然片面改變了持續經年的兩岸現狀，故不斷在台灣西南防空識別區進行機艦巡航，以確保台灣不致進一步採取走向法理台獨的舉措，以免必須訴諸武力來解決問題。
2020年總統選舉，原本選情不被看好的民進黨，因為趁勢利用香港2019年發生「反送中」的抗議浪潮，掌握住民眾擔...
作者序
自序
個人曾經在2012年寫了一本名為「台海終究難免一戰！？」的書籍，該書主要是從兩岸民族主義的衝撞、中國歷史上統一與獨立都將面臨戰爭、美中霸權競爭使台海成為戰爭引爆點，以及戰爭本身就有不可避免性的角度，探討兩岸是否終究難免一戰。在書名中同時放上驚嘆號與問號，主要原因是驚嘆號代表若兩岸終究難免一戰真的發生，除了驚嘆為何不找出避戰的方法外，恐怕只留下未能及早避戰的遺憾了；問號當然是疑問句，旨在提出兩岸真的終究難免一戰的問題？有沒有可能在戰爭發生前，找到止戰的方法。
10年過去了，雖然驚嘆號沒發生，但是問號也沒找到答案。若按照本書從美國內部因素、大陸內部因素，以及台灣內部因素的角度分析，發生終究難免一戰的驚嘆號愈來愈真實，發生的時間也離台灣民眾愈來愈近，問號的空間相形之下，也就愈來愈有限。按照本書的分析台海一戰的時間點就落在2025至2027年之間。或許會有專家學者甚至讀者認為本書的結論過於悲觀或過於危言聳聽，不過當中共國家主席習近平表示台灣問題不能一代一代拖下去，不就代表要不和統，要不武統，不是嗎？更何況俄烏戰爭前，也有許多戰略專家認為俄羅斯總統普丁不會出兵，因此何來過於悲觀或危言聳聽之有？因此如何找到避戰方法，是台灣當前面臨的首要課題。
本書的出版，首先當然要感謝張裕亮教授、黃介正教授、楊念祖教授及趙建民教授（按姓名筆劃順序）為本書寫推薦序，增加本書的可讀性，也為本書增色不少。其次，要感謝本書的編輯，在本書出版上所提供的協助。再次，也要感謝親愛的家人，總是在背後默默支持個人的研究工作。最後，要感謝的就是本書的讀者，透過閱讀本書及分享書中的觀點，能為兩岸止戰提供些許助力。
自序
個人曾經在2012年寫了一本名為「台海終究難免一戰！？」的書籍，該書主要是從兩岸民族主義的衝撞、中國歷史上統一與獨立都將面臨戰爭、美中霸權競爭使台海成為戰爭引爆點，以及戰爭本身就有不可避免性的角度，探討兩岸是否終究難免一戰。在書名中同時放上驚嘆號與問號，主要原因是驚嘆號代表若兩岸終究難免一戰真的發生，除了驚嘆為何不找出避戰的方法外，恐怕只留下未能及早避戰的遺憾了；問號當然是疑問句，旨在提出兩岸真的終究難免一戰的問題？有沒有可能在戰爭發生前，找到止戰的方法。
10年過去了，雖然驚嘆號沒發生...
目錄
推薦序／張裕亮
推薦序／黃介正
推薦序／楊念祖
推薦序／趙建民
自序
第一章 導論
第一節 為何是2025-2027？
第二節 台海一戰的風險日益增加
第三節 章節安排
第二章 反中成為美國的主流思想
第一節 文明衝突與霸權競爭
第二節 反中是共和民主兩黨的共識
第三節 美國民眾反中氣氛濃厚
第三章 中共將兩岸統一擺上議事日程
第一節 兩岸統一是習近平中國夢的核心
第二節 和統不成只能武統
第三節 宣傳統一後的台灣福利
第四章 台灣抗拒兩岸統一態勢日益強烈
第一節 抗中保台在台灣仍有政治市場
第二節 香港國安法加深台灣拒統氣氛
第三節 台灣認同與訪中被統戰心結使反統成主流
第五章 結論
第一節 台海一戰的機率愈來愈高
第二節 和談才能避免台海一戰
參考書目
推薦序／張裕亮
推薦序／黃介正
推薦序／楊念祖
推薦序／趙建民
自序
第一章 導論
第一節 為何是2025-2027？
第二節 台海一戰的風險日益增加
第三節 章節安排
第二章 反中成為美國的主流思想
第一節 文明衝突與霸權競爭
第二節 反中是共和民主兩黨的共識
第三節 美國民眾反中氣氛濃厚
第三章 中共將兩岸統一擺上議事日程
第一節 兩岸統一是習近平中國夢的核心
第二節 和統不成只能武統
第三節 宣傳統一後的台灣福利
第四章 台灣抗拒兩岸統一態勢日益強烈
第一節 抗中保台在台灣仍有政...
商品資料
出版社：致出版出版日期：2022-12-23ISBN/ISSN：9789865573492 語言：繁體中文For input string: ""
裝訂方式：平裝頁數：132頁開數：14.8*21*0.7
購物須知
退換貨說明：
會員均享有10天的商品猶豫期（含例假日）。若您欲辦理退換貨，請於取得該商品10日內寄回。
辦理退換貨時，請保持商品全新狀態與完整包裝（商品本身、贈品、贈票、附件、內外包裝、保證書、隨貨文件等）一併寄回。若退回商品無法回復原狀者，可能影響退換貨權利之行使或須負擔部分費用。
訂購本商品前請務必詳閱退換貨原則。
收藏
二手徵求有驚喜
