【3. 5‧22通訊，第四期（1969.06.16）】

──調查報告：莫旗挖「統一黨」的六步曲──

我們莫力達瓦旗自「挖肅」以來，泡製出來什麼反革命組織「民族統一黨」，藉著挖「統一黨」的時機，公檢法的趙××夥同一小撮反革命分子篡奪了旗革委會之權，顛覆了各級紅色政權。他們挖「統一黨」的六步曲是這樣的。

第一步，做準備，定指標。他們以想像代替事實。公安機關軍管會付主任張××於68年10月去盟開會，聽說鄂溫克旗、海拉爾等地破獲了「統一黨」，回來後就肯定莫旗也有「統一黨」。理由是：莫旗是少數民族地區。烏蘭夫不能扔掉莫旗，尤其莫旗曾有過「要求成立自治州」的活動和「救命黨」。為此首先抓住了公社特派員蘇巨陽，法庭庭長敖福德，對於處理反革命組織「救命黨」中的某些缺點做為缺口，肯定他們是「統一黨」，因此對他們二人進行十幾天的慘無人道的車輪戰、大武鬥的手段，逼供承認「統一黨」，同時就迫使他們亂咬別人。特別是旗革委會成員採取了指名道姓地逼供，同時又以武鬥逼著走資派亂咬亂供。旗直屬達斡爾族環節幹部被他們咬得一個沒剩，一般幹部也幾乎全都被咬。他們還提出了挖5,000名「統一黨」的指標。付總指揮朱××說：「鄂溫克旗二萬人中已挖出1,000人，我們莫旗十萬人口，幾千人中也算保守。」

第二步，大造了輿論。說什麼：「統一黨沒有證據，不做記錄」，「單線聯繫」，「不發生橫的關係」「入統一黨不履行手續」。還說什麼：「統一黨的口供就是我們最好的證據，只要他供了就是誰」「三人口供就是證據，可以定案」，還說：「統一黨在莫旗是人馬齊全，糧草具備的龐大的反黨叛國組織，原旗委就是『統一黨』的司令部」，以此蒙蔽群眾，大搞武鬥、逼供信。

第三步，亂提口號，把嚴肅的階級鬥爭引向了民族鬥爭。提出「民族統一黨」是以少數民族為主，甚至有的人說：「老達子翻天、達斡爾人沒有一個好的」，「少數民族環節幹部95%以上都是統一黨」，因此挖「統一黨」起初就把矛頭對準了達斡爾族等少數民族，因而旗直屬351名少數民族職工中被揪鬥、被逼、掛名掛線人占少數民族職工總數的95%以上，剩下的幾名，雖沒有被點名道姓，但也是被列為重點懷疑對象。好多單位的達斡爾族職工一個也沒剩，如商業系統達斡爾族50名職工中，被打成「統一黨」的49名，只剩下一名站錯隊的××，占達斡爾族職工的98%，各單位、各公社也有類似情況，嚴重的破壞了民族團結，有的地方少數民族語言也受到了限制。有的壞分子甚至說：「三十年不讓這些老達子翻身。」旗革委會辦事機構工作的少數民族幹部全部被揪出來，一個沒剩。

第四步，篡權。他們組成了「挖肅」指揮部，由少數幾個人獨攬大權，專橫跋扈，目無革委會，把「挖肅」指揮部擺在旗革委會之上，停止和罷免旗革委會委員也經「挖肅」指揮部批准。「挖肅」指揮部成立之後，奪了旗革委會的大權。各級革委會處於空架子，辦某一件事，都請示「挖肅」指揮部。並且在公社和旗直屬各機關都成立了「挖肅」領導小組。旗革委會，二十二名委員中，除趙××和一個紅衛兵小將剩下外，全被打成「統一黨」和為「統一黨」翻案的「黑後臺」，占委員總數的91%。剩下的一名紅衛兵也是懷疑對象，下放到農村。因而旗革委會只剩下一名「二月逆流」的急先鋒—趙××一個人執政。十七個公社的革委會委員共190名，被打成「統一黨」的151名，占總數79%，各大隊及生產隊的領導班子大多數都被打成「統一黨」，處於癱瘓狀態。

第五步，把矛頭最終指向了廣大貧下中農轉復軍人、共產黨員。到目前為止被打成「統一黨」的貧下中農兩千四百多名，約占全旗貧下中農成年人總數的百分之二十強，其中被揪鬥和關押的一千二百多名。這些被打成「統一黨」的貧下中農裡，少數民族約占50%（莫旗10萬人中少數民族占20%）有的生產隊少數民族的貧下中農全部被打成「統一黨」。汗古爾河公社東敏生產隊32名勞力中，92名貧下中農全被打成「統一黨」，剩下的三名是四類分子，卻沒有被打成「統一黨」，而是成為「挖肅」積極戰士。杜拉爾公社貧下中農200戶左右，其中被打成「統一黨」的160多戶，占80%多，其中後沃爾奇生產隊40多戶，只剩下三戶。類似事例很多。全旗被打成「統一黨」的人已達3,700名，其中死亡28名。很多單位依靠的對象，大部是地富反壞右子弟和政治歷史上有問題的人。被鬥者一供到這些傢伙時，他們馬上就恐嚇說：「別陷害好人」。地主子弟×××說：「趁著這個機會就打呀、鬥啊！好解疙瘩……」他的臭老婆也是地主子弟，說什麼：「地主現在革命了，貧下中農不香了……」等。

第六步：為了鞏固逼、供、信的假案，提出了「擊退翻案妖風」的口號，又一次打擊了廣大工人、貧下中農和無產階級革命派，對廣大群眾落實政策的要求，都說成是「統一黨翻天」「為烏蘭夫翻案」。

莫力達瓦旗革命委員會上訪團

一九六九年五月二十六日



──白音汗公社挖「內人黨」所造成的嚴重惡果──

巴林右旗白音汗公社，十一個生產大隊（其中六個牧業大隊，42個生產小隊），六千多人（其中蒙族近三千人）。在挖「新內人黨」中，使三結合的公社革命委員會遭到了破壞，否定了「四清」和文化大革命的成果，為「二月逆流」翻案，挑撥民族關係，破壞民族團結，打擊了黨的依靠、團結力量，給成千上萬的好人加上罪名，大搞逼、供、信，實行法西斯專政。

一、顛覆了公社、生產大隊和生產隊的三結合權力機構，進行了反奪權。白音汗公社革委會委員共有十四人組成。八名蒙族委員中有七名已被打成「新內人黨」，停止了職務，被關押、隔離。在被打成「新內人黨」的委員中，有主任委員（原公社武裝部長、民兵代表），有貧下中農代表三名，有革命幹部代表二名，還有革命群眾代表。

公社以下有六個牧業大隊和二十四個小隊的三結合領導班子被強行改組了。尤其令人不能容忍的事，把我區最早的互助組之一、紅旗單位、全國全區有名的紅旗牧業大隊，在挖「新內人黨」中，被指名定成「老大難」單位；把多次出席自治區、昭盟，曾兩次見過我們偉大領袖毛主席的先進代表人物拉喜道爾吉同志，打成「新內人黨」。不管他身患重病，強行抬進會場，進行車輪戰。

二、實行資產階級專政，大搞逼供信。公社直屬機關有職工幹部95名，48名被打成「新內人黨」，占52%。蒙族幹部50名，有32名被打成「新內人黨」，占64%。共產黨員34名，其中16名蒙族幹部，全部被打成「新內人黨」。有兩個共產黨支部被打成「內人黨」支部。6個牧業大隊共有黨員134名，其中98名被打成「新內人黨」。5個農業大隊共有黨員80名，有25名被打成「新內人黨」的變種組織成員。由貧下中農組成的一個88人的群眾組織《8‧1兵團》，被打成反革命組織。有軍隊轉業幹部13名，其中9名蒙族幹部全部被打成老土匪和「內人黨」分子。貧下中牧被打成「新內人黨」叛國分子的有105名。全公社被打成「新內人黨」及其的變種組織的人共364名。僅在公社直屬機關內，全家被打成「新內人黨」的就有10戶。

這樣多的「內人黨」及其變種組織，究竟是怎麼「挖」出來的呢？一句就是私設公堂，酷刑拷打逼出來的。所用的刑法是：上吊，毒打，壓杆（壓在脖子上），綁小繩，蹲凳子，「噴氣式」等四十來種。有的人四十晝夜不讓睡覺，進行車輪戰，大搞逼、供、信。所以人們不但被迫自己承認「內人黨」，而且兄弟、父子、夫妻、朋友之間也互相亂咬，幾天之內，就挖出了幾十個、幾百個、幾千個內人黨。有一個牧業大隊主任在毒打之下，要他供「內人黨」的證據，他沒有辦法，只好交出了一個調劑各戶牛奶的統計數字和飼料播種計劃做為「證據」，才算停止對他的審訊。更為嚴重的是，他們為了從無辜打成「內人黨」的同志中找「證據」，竟然把遵照毛主席「備戰、備荒、為人民」偉大指示所制定的戰備計劃（只有武裝部領導上掌握的機密計劃）硬說成是「叛國計劃」，公佈於眾，進行批判，嚴重地破壞了備戰部署。

被打成「內人黨」的家屬有了病，不許請醫生治療。有兩戶家屬的小孩得重病因得不到及時治療而死去。公社完小女教師敖敦高娃在打成「內人黨」，讓抱著不滿一周歲的小孩彎腰，在脖子上壓杆子，在寒冷的冬天把孩子放在冰涼的凳子上。

他們大搞逼、供、信的後果，僅公社機關被打成的32個「內人黨」中，就有17個人頭腦糊塗，手腳失去知覺。

他們在公社直屬機關，把被打成「內人黨」的人，採取了「組織措施」。組成了三個勞改隊：一是帶著白袖章帶罪送到生產隊同地富反壞右一起勞動。二是被解放了的幹部組成一個隊，不許他們參加任何政治活動，在機關監督勞動，美其名「勞動鍛煉」。三是對被關押的人員設專人跟著監督勞動，叫「在勞動中立新功，求得從寬處理」。

三、全面否定偉大的「四清」運動成果。我公社按毛主席親自主持制定的《二十三條》進行的偉大的「四清」運動，從政治、思想和組織上都取得了偉大成績。在公社直屬機關培養的積極分子16名（民族幹部），這次都被打成「內人黨」。把在「四清」運動中鞏固，充實和改選了的大小隊領導班子成員全部或大部打成了「內人黨」，在四清運動中清理出來的牧主分子看到這些積極分子被打成「內人黨」，帶上白袖章被鬥，便惡狠狠地說：「你們也有今日，和我們一樣了吧！」他們還說：「四清是黑四清，假四清，真復辟」，全面否定了偉大的「四清」運動。

四、為「二月逆流」翻案。他們把成立最早、批判反動路線，頂「二月逆流」的兩個造反派組織—公社《紅旗戰鬥隊》和蒙完小《紅色造反戰鬥隊》打成「叛國投修組織」，把這兩個戰鬥隊的全部戰士和支持他們的同志全部打成了「內人黨」。對每一個戰士都實行慘無人道地毒打和逼、供、信。

五、挑撥民族關係，嚴重地破壞了民族團結。他們以所謂民族鬥爭代替階級鬥爭，實行一個民族壓迫另一個民族的極其反動的罪惡活動。他們煽動群眾說：「『內人黨』叛國集團，是單一蒙族組成的。時機一到，他們就會殺我們（指漢族）的頭。」

他們不讓我們用蒙語說話。一說蒙語，就說我們「都是頑固不化的民族分裂主義分子，還不改『內人黨』的本性。」教訓我們「要說中國話。」（指漢話）。當時我們想，「我們是蒙族，難道用蒙語說話就是叛國的『鐵證』嗎？」

上述這些，就是我們在滕海清「左」傾機會主義統治下的遭遇和處境。但是，儘管這樣，絲毫也動搖不了我們草原革命人民對偉大領袖毛主席的無限忠誠，對偉大的社會主義祖國的無限熱愛。我們的顆顆紅心，是永遠忠於偉大領袖毛主席和偉大的毛澤東思想的。

堅決批判滕海清的「左」傾機會主義！

用鮮血和生命保衛毛主席！

昭盟巴林右旗上訪團

1969年6月10日

《5‧22通訊》第四期，內部刊物，不得外傳

內蒙古自治區革命委員會機關批滕聯絡總站

1969年6月16日

【3. 5‧22通訊，第四期（1969.06.16）】

──調查報告：莫旗挖「統一黨」的六步曲──

我們莫力達瓦旗自「挖肅」以來，泡製出來什麼反革命組織「民族統一黨」，藉著挖「統一黨」的時機，公檢法的趙××夥同一小撮反革命分子篡奪了旗革委會之權，顛覆了各級紅色政權。他們挖「統一黨」的六步曲是這樣的。

第一步，做準備，定指標。他們以想像代替事實。公安機關軍管會付主任張××於68年10月去盟開會，聽說鄂溫克旗、海拉爾等地破獲了「統一黨」，回來後就肯定莫旗也有「統一黨」。理由是：莫旗是少數民族地區。烏蘭夫不能扔掉莫旗，尤其...

【序言】──楊海英

中國文化大革命期間，共產黨在內蒙古自治區發動了大規模種族屠殺（genocide）。經中國政府操作過後的公開數據呈示，中國政府和中國人（即漢民族）總共逮捕了346,000人，殺害27,900人，致殘120,000人。在內蒙古各地做過社會調查的歐美文化人類學家們則認為被中國政府和中國人屠殺的蒙古人受害者總數達10萬人。筆者曾經在日本編輯出版了兩本文化大革命（以下簡稱為「文革」）被害者報告書，通過用社會學抽樣調查方法探討自治區東部呼倫貝爾盟和基層人民公社的被害者情況，得出的結論與歐美文化人類學家的結論相同。這些數據裡並不包括「遲到的死亡」，亦即致殘者120,000人的命運。蒙古人的民族集體記憶是：「文革就是一場中國政府和中國人合謀屠殺蒙古人的政治運動」。

1966年中國政府發動文革時內蒙古自治區原住的蒙古人人口近150萬，而從長城以南侵入草原的中國人殖民者則達到蒙古人的9倍即1,300萬。所謂的自治區實際上已經名存實亡。儘管如此，入殖內蒙古的中國人還大膽提出，殺完蒙古人以後乾脆把內蒙古自治區改為「中國共產黨反修省」。可見中國政府和中國人所標榜的「民族區域自治」實際上以同化異族為主要目的。為了達到同化，製造沒有蒙古人的內蒙古自治區，中國政府和普通中國人共同推行了一場大規模種族屠殺。

在進行大規模種族屠殺的時候，從各地傳遞到自治區革命委員會的「捷報」都提到了詳盡的數字，也就是「殲滅了多少內人黨和烏蘭夫反黨叛國集團的偉大成果」。其中的一部分，我在本系列的第一書，即《滕海清將軍有關內蒙古人民革命黨講話集》裡提到過。但是，整個自治區和各個地區到底「殲滅」了多少「蒙古人民族分裂主義分子」，至今仍然未得解密，中共也不可能提供詳盡數字。

本書前半部分收入了一些文革期間即已發現並公開的關於大量屠殺蒙古人的受害情況的報告資料，比如《5‧22通訊》。「5‧22」一詞，源於1969年5月22日時，毛澤東做出的批示：「在清理階級隊伍的運動中，內蒙已經擴大化了。」毛所講的「擴大化」意指屠殺蒙古人的目的和方法正確，只是數量上超過了其預計目標。就是這樣的「5‧22批示」，也帶出了零星的受害狀況。文革後，這些資料重新被政府收回檔案館封存或銷毀。

本書後半部分收集了當時屬於包頭市之土默特右旗四家堯人民公社的受害者報告。據中共政府公開之「平反」數據，四家堯人民公社總計殺害32人。尤其應該注意的是發生在該地區的有組織的性犯罪。比如說，第54號報告書如此講（本書第268-269頁）：

「（對）何四營大隊的大部分群眾進行報復。尤其嚴重的是把一位婦女趙二好秀，採用捆打吊，跪刀床刑具，最後採用騎青龍刑罰，令趙二好秀脫掉下衣，用水沾麻繩，從會陰部前後牽拉，把趙的會陰鋸通，隨即大出血，昏迷在地。曾經多次治療，現仍不能下地走步，身遭殘廢。

王西堯大隊，白高才的主要幹手張明清，親自把一名貧農社員王換存打成內人黨，公開點名讓王供出與張有意見的大隊幹部與群眾。王堅持不供，高喊「毛主席萬歲！」這些暴徒打的更兇狠了，威逼王換存死去。

還將女社員蒙族張明圪拉，白高才和張明清也作為重點，除用各種刑罰外，暴徒還採用臭名昭著的挖芯罰，將手指深入陰道，進入宮腔，把張明圪拉當時懷孕四個月的胎兒挖出來，張明圪拉身受重殘，76年死去。」

我們知道，中共是高度組織化的政黨。任何人，沒有上級黨委的命令的話，絕對不會擅自行動。因此，針對蒙古人女子的性犯罪也絕對不可能是幾個人的一時衝動。

筆者的家鄉，鄂爾多斯（伊克昭盟）烏審旗圖克人民公社殺害69人。當時的內蒙古自治區總共有「7盟2市1,046個人民公社」。7盟盟公署所在地和呼和浩特及包頭2市有大約幾千個遠多於人民公社人口的機關單位和廠礦企業。用社會學簡單的抽樣調查即可發現，被殺害的蒙古人數目遠不在27,900人之內。

中國政府和中國人銷毀大量屠殺證據的手段非常高明。在對受害者「平反」時往往強調「毀滅假資料」、「當眾銷毀」等。有史以來一直處在強權專制之下的「中國人民」也害怕如果留下「罪證」成為檔案的話，有朝一日執政者又會「秋後再次算帳」，因此也非常願意「當眾銷毀」對自己不利的「罪證」。如此執政者和子民奴隸們的共同願望，給中國政府提供了可以系統性地、組織性地毀滅文革罪證的機會。讀者可以從本書所收集的檔案中看出政府如何積極毀滅證據的全部過程。

蒙古人不僅經歷了大規模屠殺，還成了有組織的性犯罪的犧牲品。文革期間，母語蒙古語也遭到禁止。1948年12月底聯合國通過的〈反種族屠殺條約〉明確規定其中包括「禁止別的民族之母語權和性犯罪」。根據聯合國條約，中國政府主導的針對蒙古人的大屠殺和性犯罪明確屬於種族屠殺。

文革期間中國政府還從陝西和山西，以及河北和東三省調動大批中國人農民以「貧下中農毛澤東思想宣傳隊」形式有組織地進入草原，一邊屠殺蒙古人，一邊搶占草原以便開耕。文革後，政府打出「照顧」政策讓這些外來的流民定居，進一步逆轉人口結構，導致所有的人民公社皆以中國人佔絕對多數，從而建成了蒙古人不掌握任何實權的「自治區」至今。

本系列「內蒙古文革檔案」所收文獻在重新電子輸入時，已將文革期間專用的簡體字和繁體字一律統一為現行繁體字；除明顯的錯別字以外，未作任何改動。

【序言】──楊海英

中國文化大革命期間，共產黨在內蒙古自治區發動了大規模種族屠殺（genocide）。經中國政府操作過後的公開數據呈示，中國政府和中國人（即漢民族）總共逮捕了346,000人，殺害27,900人，致殘120,000人。在內蒙古各地做過社會調查的歐美文化人類學家們則認為被中國政府和中國人屠殺的蒙古人受害者總數達10萬人。筆者曾經在日本編輯出版了兩本文化大革命（以下簡稱為「文革」）被害者報告書，通過用社會學抽樣調查方法探討自治區東部呼倫貝爾盟和基層人民公社的被害者情況，得出的結論與歐美文化人類學家的結論相同。這些...

序言
編輯書前註

1.5‧22通訊，第二期（1969.06.10）
2.5‧22通訊，第三期（1969.06.12）
3.5‧22通訊，第四期（1969.06.16）
4.5‧22通訊，第五期（1969.06.19）
5.5‧22通訊，第六期（1969.06.16）
6.5‧22通訊，第七期（1969.07.02）
7.5‧22通訊，第八期（1969.07.11）
8.關於西蘇旗問題的反映（1969.07.20）
9.呼和浩特市革委會政治部、生建部關於呼市計劃口被打成「新內人黨」問題的平反公告（1969.12.17）
10.土右旗四家堯人民公社的虐待蒙古人方法：追究問題審問錄（1968.05.28）
11.土右旗四家堯人民公社的虐待蒙古人方法：韓石柱交待問題（1968.12.10）
12.土右旗四家堯人民公社的虐待蒙古人方法：黃秀英交待大召會的內人黨問題（1968.12.30）
13.土右旗四家堯人民公社的虐待蒙古人方法：公社革委會常委擴大會議簡報（1969.01.08）
14.土右旗四家堯人民公社的虐待蒙古人方法：群專辦公室會議紀錄（1969.01.20）
15.中共土右旗委工作會紀要（1978.05.15）
16.中共土右旗委落實政策辦公室撥款通知（1978.09.05）
17.中共土右旗委落實政策辦公室關於分配落實政策經費的通知（1978.11.23）
18.清隊運動中集體損失調查表（1978.12.12）
19.清隊運動中個人損失財物登記表（1978.12.13）
20.中共土右旗委政治運動辦公室關於挖「新內人黨」受害者子女安排工作分配勞動指標的通知（1978.12.17）
21.78年12月31日政運辦來電；各單位舉辦挖新內人黨落實傷殘學習班統計表（1978.12）
22.中共土右旗委政運辦通知（1979.02.08）
23.土默特右旗革命委員會農林局文件（1979.02.28）
24.關於下達落實挖「新內人黨」政策經費的通知（1979.04.08）
25.認真貫徹落實「四、二○」批示，積極糾正冤、假、錯案，迅速轉移工作重點（1979.04.10）
26.旗委政運辦通知（1979.04.24）
27.中共包頭市委政運辦公室編　簡報　第27期（1979.05.26）
28.關於做好「三民」致死遺屬，嚴重傷殘者生活補助評定工作的通知（1979.08.29）
29.中共土右旗委政運辦　轉發市政運辦《關於做好「三民」致死遺屬、嚴重傷殘者生活補助評定工作》的通知（1979.09.04）
30.中共土右旗委政運辦　轉發《關於認真做好評定公傷工作的通知》（附登記表）（1979.09.19）
31.土默特右旗四家堯公社　上報誤傷人員存根（1977.07.05）
32.挖新內人黨誤傷人員摸底情況表（1977.07）
33.包頭公安局　落實政策發放生活費表（1978.07.07）
34.四家堯公社挖新內人黨病殘登記（1978）
35.關於以下被挖成「內人黨」死亡結論（1978.08.15）
36.落實政策（誤傷人員生產隊的負擔）資料（1978.09）
37.清隊中死亡、傷殘人員花名；公社批鬥人員強加的罪名；公社批鬥人員情況（1978）
38.挖「新內人黨」受害人員批鬥情況（1978.12.03）
39.清隊情況（1978.12.07）
40.內蒙古自治區土默特右旗革命委員會，四家堯公社受害者姓名和子女姓名（1978.12.27）
41.土默特右旗四家堯公社受害者姓名和安排子女姓名（1978.12.27）
42.死亡的；公社批鬥的人員；清隊中死亡、傷殘人員；通知下列人員明天到公社填招工登記表；已安排子女（1978）
43.四家堯學區挖肅者及受害者排隊（1978.12.04）
44.基本情況一覽表（1978.12.12）
45.清理階級隊伍情況摸底表：黃永明，黃三板定，韓巴（力）鄧，黃保保，雷通，郝八應（1979.02.20）
46.四家堯公社關於清理階級隊伍情況的調查報告（1979.03.20）
47.挨整人員及經濟損失情況（1979.03.12）
48.關於對挖新內人黨錯案的控訴材料，張繼泉（1978.05.30）
49.城牆壕大隊社員伏海海寫給四家堯公社黨委的信（1978.10.10）
50.關於對伏海海反革命一案的結論意見（1974.12.06）
51.揭發材料，牛萬華（1978.07.24）
52.關於給予受害者子女安排工作的要求，奇毛喜（1978.11.24）
53.四家堯公社幹部劉子華寫給旗組織部、政運辦及公社黨委的信（1978.12.28）
54.四家堯公社關於進一步解決好挖新內人黨中的問題的報告（1978／1979）
55.受害者情況，奇丕（培）基受害情況及證明（1979.05.06）
56.受害者情況，黃紅禿
57.受害者情況，郝阿騰沙
58.受害者情況，金玉山
59.控訴挖肅派的首惡分子要求徹底落實政策解決受害問題，奇繼君（1978.07.15）
60.受害者情況，奇繼君
61.證明材料，原支書王榮（1978.12.30）；證明材料，城牆壕大隊（1979.01.24）；黃五鎖受害經過（1978.12.25）
62.受害者情況，奇柱柱
63.中灘公社黨委寫給土右旗運動辦的信（1979.04.09）
64.受害者情況，袁阿力格
65.受害者情況，牛二扣
66.受害者情況，魏毛仁
67.受害者情況，黃三信鎖
68.受害者情況，郝八應
69.受害者情況，王留保
70.受害者情況，韓巴（力）登
71.受害者情況，黃四拉麻
72.落實政策今後安排子女登記表，黃開利、紫吉勤格（1978.08.04）
73.受害者情況，奇速柱
74.受害者情況，郝鳳岐
75.受害者情況，葛成葉
76.受害者情況綜合登記表，郝寧布（1979.04.30）
77.受害者情況，郝存祥
78.受害者情況，郝圪善
79.受害者情況，白二幫郎
80.受害者情況，戚納楞
81.受害者情況，李二後生
82.受害者情況，金三旦
83.受害者情況，魏玉厚
84.受害者情況，白二毛仁
85.受害者情況，黃秀英
86.受害者情況綜合登記表：郝爾慶，韓石柱，黃二後生，竇三三，黃長木樹，白文傑，王三喇嘛，付俊鎖，郝乃英，白貴成，楊青花，白花眼，黃永旺，紫吉勤格
87.基本喪失或完全喪失勞動能力的「三民」享受定期定量補助審批表：魏毛仁，紫吉勤格，戚納楞，黃劃拉，白花眼，張明圪拉，黃增登，魏玉厚，金玉山，郝哈特沙，韓劉保，黃秀英，雷通，王三喇嘛，黃掌木素，郝鳳岐，奇繼君，韓石柱，竇三三，郝爾慶，韓巴（力）登，李二後生，金占山，黃拉莫，黃能塊，奇艮山，黃三旦，袁金文，安三，常志忠，黃六十八，伏海海，郝八（卜）應，黃三姓鎖，牛戈如，白二毛仁，白二幫郎，金六十五
88.中共四家堯公社委員會關於嚴重違法亂紀，民憤極大的刑事犯罪分子，打人兇手的處理意見，王文英，張開元；關於嚴重違法亂紀，民憤極大的刑事犯罪分子打人兇手藺芝美的罪記材料（1979）
89.土默特右旗公安局關於對伏海海的平反結論（1979.03.25）
90.四家堯公社黨委關於對陳迷鎖同志的從寬處理決定（1979.03.27）
91.四家堯公社黨委邀請信（1979.03.28）
92.本社受害代表花名（1979.04.04）
93.四家堯公社黨委關於為在「清理階級隊伍」和「挖新內人黨」中受害的伏俊耀、楊秀珍、劉子華、董志遠、刑三昌等同志徹底平反的決定（1979.04.04）
94.四家堯公社受害代表劉子華的發言（1979.04.04）
95.付俊耀同志在全社平凡昭雪大會上的講話（1979.04.04）
96.伏來旺在四家堯公社平反昭雪會上的發言（1979.04.05）
97.陳迷鎖在四家堯公社平反昭雪大會的表態發言（1979.04.05）
98.四家堯公社平反昭雪大會議程、標語（1979.04.06）
99.中共土右旗政運辦介紹信（1980.02.29）
100.有關張銀珍之父張三之事詳細證明（1979.12.09）
101.關於趙九和1968年被誤打成「內人黨」分子的報告（1980.11.09）
102.關於路雨旺被誤打成內人黨分子的殘酷概況的報告（1980.11.09）
103.暴慶五內參報告，伊克昭軍分區原京字355部隊一連（21分隊）在圖克公社挖「新內人黨」中嚴重違法亂紀（1978.07.27）

序言
編輯書前註

1.5‧22通訊，第二期（1969.06.10）
2.5‧22通訊，第三期（1969.06.12）
3.5‧22通訊，第四期（1969.06.16）
4.5‧22通訊，第五期（1969.06.19）
5.5‧22通訊，第六期（1969.06.16）
6.5‧22通訊，第七期（1969.07.02）
7.5‧22通訊，第八期（1969.07.11）
8.關於西蘇旗問題的反映（1969.07.20）
9.呼和浩特市革委會政治部、生建部關於呼市計劃口被打成「新內人黨」問題的平反公告（1969.12.17）
10.土右旗四家堯人民公社的虐待蒙古人方法：追究問題審問錄（1968.05.28）
11.土右旗四家堯人民公社的虐待蒙古人方法...