目錄
第三編　國際投資法（續）
第4章　ICSID與中國：我們研究「解決投資爭端國際中心」的現實動因和待決問題　0002
一、問題的提出：在中國境內的涉外投資爭端中，外國的「民」可否控告中國的「官」　0005
二、「解決投資爭端國際中心」的由來及其仲裁體制　0012
三、中國與「解決投資爭端國際中心」早期關係的發展進程　0025
四、關於中國應否參加《華盛頓公約》、可否接受「解決投資爭端國際中心」仲裁體制的分歧意見　0029
五、中國參加《華盛頓公約》、接受「解決投資爭端國際中心」仲裁體制後面臨的新形勢和待決問題　0047
六、《國際投資爭端仲裁——ICSID機制研究》一書的內容結構　0079
第5章　中一外雙邊投資協定中的四大「安全閥」不宜貿然拆除——美、加型BITs談判範本關鍵性「爭端解決」條款剖析　0088
一、中國型BITs中爭端解決條款與《華盛頓公約》相關條款的「接軌」　0090
二、美、加型BITs談判範本關鍵性「爭端解決」條款之基本規定　0096
三、中國在BIT談判中不宜貿然接受上述條款或其「變種」　0099
四、結論：有關今後中外BIT談判的幾點管見　0122
第6章　區分兩類國家，實行差別互惠：再論ICSID體制賦予中國的四大 「安全閥」不宜貿然全面拆除　0137
一、問題的緣由　0140
二、中國型BITs中爭端解決條款與《華盛頓公約》相關條款「接軌」的簡要回顧　0143
三、中國在BITs談判中不宜貿然接受美國型的爭端解決條款或其「變種」　0146
四、有關今後中外BIT談判的幾點思考　0170
五、區分兩類國家，實行差別互惠的理論依據和實踐先例　0178
六、結論　0188
第7章　「南北矛盾視角」應當「摒棄」嗎?——聚焦「中—加2012 BIT」　0198
一、中國國家的科學定性：迄今仍是發展中國家——仍屬於南方國家範疇　0201
二、南北矛盾的源與流　0204
三、「中—加2012 BIT」的締結乃是南北利益交換和互相妥協的典例：聚焦「徵收補償」條款　0207
四、「中—加2012 BIT」的締結乃是南北利益交換和南北互相妥協的典例：聚焦「爭端解決」條款　0213
五、多哈回合談判是構建國際經濟規則不能「摒棄南北矛盾視角」的最大明證　0223
六、結束語　0225
第8章　國際投資法中「身分混同」問題之宏觀剖析與中國應對　0238
一、身分混同非均衡化的表現　0240
二、身分混同非均衡化的成因　0246
三、身分混同非均衡化引發的問題　0250
四、身分混同非均衡化的國家應對——中國視角　0256
第9章　全球治理背景下有關「國際投資法庭」提議臧否之中國觀　0291
一、全球治理背景下國際投資法庭模式的浮現　0292
二、歐盟版國際投資法庭體制的關鍵內容　0298
三、中國關於國際投資法庭模式的應對　0302
四、幾點結論　0313
第10章　中國一秘魯一九九四年雙邊投資協定可否適用於「一國兩制」下的中國香港特別行政區？——香港居民謝業深v.秘魯政府徵收投資案件的法理剖析　0321
一、本案案情梗概　0323
二、主要爭議和初步看法　0325
三、關於申請人之中國國籍問題　0327
四、關於中—秘BIT 1994適用於在香港享有居留權的中國公民問題　0332
五、關於中—秘BIT 1994中仲裁條款的適用範圍問題　0346
六、關於中—秘BIT 1994中最惠國條款的適用範圍問題　0359
七、結論　0393
第11章　中國涉外經濟立法中可否規定對外資絕不實行國有化　0404
一、問題緣起　0406
二、兩種歧議　0407
三、四點管見　0411
四、結論：務必留權在手，但決不任意濫用　0421
第12章　是重新閉關自守，還是擴大對外開放？——論中美兩國經濟上的互相依存以及「一九八九年政治風波」後在華外資的法律環境　0425
一、華盛頓：最惠國≠最喜歡的國家　0427
二、北京：最惠國——中美同舟　0430
三、燕子悄無聲，天暖翩然來　0433
四、有利於外國投資者的中國法律多面體上又新增六面　0437
五、娃娃與洗澡水　0445
第13章　中國對歐洲在華直接投資的法律保護及其與國際慣例的接軌　0454
一、中國國內法對在華外資的保護　0456
二、中國吸收外資政策新近的重要發展及其相應的法律措施　0465
三、中國參加締結的國際條約對在華外資的保護　0468
第14章　外商在華投資中金融票據詐騙問題剖析——香港東方公司v.香港泰益公司案件述評　0483
一、本案案情梗概　0484
二、本案訟爭主要問題剖析　0486
附錄　福建省高級人民法院民事判決書　0495
第15章　外商在華投資中的擔保與反擔保問題剖析——香港上海滙豐銀行有限公司v.廈門建設發展公司案件述評　0498
一、本案案情梗概　0499
二、廈門建發公司答辯狀　0503
三、本案訟爭主要問題剖析　0516
四、本案中方代理律師致香港滙豐銀行中國業務部總經理羅素先生函　0535
第16章　外商在華投資「徵收」索賠迷霧中的廬山面目——英商X投資公司v.英商Y保險公司案件述評（一）　0539
一、本案案情梗概　0541
二、諮詢的問題　0543
三、專家的看法和意見　0544
四、結論　0563
附錄　0565
第17章　外商在華投資「徵收」索賠中的「腳踩兩船」與「左右逢源」——英商X投資公司v.英商Y保險公司案件述評（二）　0587
第18章 外商在華投資中的「空手道」融資：「一女兩婿」與「兩裁六審」——中國深圳市中方四公司V.泰國賢成兩合公司案件述評　0618
一、本案案情梗概　0619
二、本案各方當事人的主張和仲裁庭對事實的認定　0622
三、本案仲裁庭的合議評析和終局裁斷　0667
附錄　0679
第四編　國際貿易法
第1章　某些涉外經濟合同何以無效以及如何防止無效　0700
一、「合同必須信守」與「違法合同自始無效」　0701
二、「鰻苗」風波——數項合同一連串違法　0704
三、合同主體不合格導致合同無效　0709
四、合同內容不合法導致合同無效　0715
五、兩起涉嫌「欺詐」的涉外合同糾紛　0723
六、無效合同的處理和預防　0733
第2章　跨國商品代銷中越權抵押和爭端管轄權問題剖析——義大利古西公司v.香港圖榮公司案件述評　0745
一、本案案情梗概　0746
二、本案民事訴狀　0749
三、本案爭端管轄權問題剖析——對圖榮公司答辯狀的反駁　0752
四、本案訟爭商品所有權問題剖析　0758
附錄　0764
第3章　外貿匯票承兌爭端管轄權衝突問題剖析——美國約克公司v.香港北海公司案件述評　0767
一、本案案情梗概　0768
二、關於約克公司與北海公司爭議案件的專家意見書　0769
三、關於約克公司與北海公司爭議案件專家意見書的重要補充　0794
四、評英國皇家大律師狄克斯（A. R. Dicks Q. C.）的書面證詞　0799
第4章　指鹿為馬　枉法裁斷——評香港高等法院「一九九三年第A8176號」案件判決書　0825
引言　0827
一、本案案情梗概　0829
二、判決質疑之一：關於本案的管轄權問題　0834
三、判決質疑之二：關於中國內地法律「承認」本案匯票爭端之「獨立性」問題　0853
四、判決質疑之三：關於本案被告的答辯權問題　0868
第5章　外貿爭端中商檢結論曖昧、轉售合同作偽問題剖析——中國A市MX公司v.韓國HD株式會社案件述評　0878
一、本案案情梗概　0880
二、A市的商檢證書結論曖昧，不足採信——韓國HD公司的答辯書及反請求書　0881
三、MX公司的「轉售合同」涉嫌憑空偽造或逃稅走私（一）　0893
四、MX公司的「轉售合同」涉嫌憑空偽造或逃稅走私（二）　0898
五、本案的仲裁庭意見和終局裁決　0903
第6章　外貿代理合同糾紛中的當事人、管轄權、準據法、仲裁庭、債務人等問題剖析——韓國C公司v.中國X市A、B兩家公司案件述評　0907
一、本案案情梗概　0909
二、關於當事人和管轄權的爭議　0914
三、關於準據法的爭議　0927
四、關於仲裁庭人數和人選的爭議　0931
五、關於無單放貨和貨款債務人的爭議　0942
六、本案終局裁決　0952
七、從本案實踐看現行《ICC仲裁規則》及其執行中的瑕疵　0953
第7章　中國中禾公司採購巴西大豆含毒案件專家意見書：含毒可能致癌依法嚴禁進口　0962
一、專家簡況　0963
二、本案案情梗概　0965
三、諮詢的問題　0968
四、專家的看法和意見　0969
五、簡短的結論　0982
第8章　論英國FOSFA裁決嚴重枉法、不予執行——中國中禾公司採購巴西大豆含毒案件述評〔專家意見書〕　0984
一、專家簡況　0987
二、本案案情梗概　0988
三、中禾公司諮詢的問題　0996
四、專家的看法和意見　0999
五、結論：英國FOSFA裁決嚴重枉法，依法應不予承認、不予執行　1045

目錄
第三編　國際投資法（續）
第4章　ICSID與中國：我們研究「解決投資爭端國際中心」的現實動因和待決問題　0002
一、問題的提出：在中國境內的涉外投資爭端中，外國的「民」可否控告中國的「官」　0005
二、「解決投資爭端國際中心」的由來及其仲裁體制　0012
三、中國與「解決投資爭端國際中心」早期關係的發展進程　0025
四、關於中國應否參加《華盛頓公約》、可否接受「解決投資爭端國際中心」仲裁體制的分歧意見　0029
五、中國參加《華盛頓公約》、接受「解決投資爭端國際中心」仲裁體制後面臨的新形勢和待決問題　0047
六、《國...