哥布林模式五十歲後老窮奇幻紀事兒童選讀零內耗溝通術季暢銷5折起0元二手書讀冊選讀三采暢銷72折起升職兵法別教出混蛋更新粒線體正確犯錯艾蜜莉存股術高木直子女性經驗
提供搜尋: [出版社-

人民出版社

]
搜索結果:頁數1/30

專業知識測驗複習指導

出版日期:2009-09-01
出版社:

人民出版社

近年來,事業單位公開招考考試日益規範,參加此類考試的考生逐年增多。經過多年廣泛實踐和積極探索,事業單位公開招考和競爭上崗考試的組織命題工作呈現出一些新的特點和趨勢,如命題趨向標準化、難度加大、針對性增 ...

刑法分論

作者:黃立
出版日期:2008-12-01
出版社:

人民出版社

. ...

民法基本理論若干問題

作者:李錫鶴著
出版日期:2007-04-01
出版社:

人民出版社

全書彙集作者沉澱多年的研究成果32篇,每篇既獨成一體,又相互聯繫,系統地表達出作者關於法學一些基本理論問題的探討。. ...

中央與地方財政分權法律問題研究

出版日期:2009-12-01
出版社:

人民出版社

《高校社科文庫》是教育部高等學校社會科學發展研究中心組織各高等學校和出版單位共同建立的學術著作出版平臺,旨在推動高校哲學社會科學的繁榮發展,為高校哲學社會科學工作者出版優秀學術著作創造條件。   ...

行政執法和司法人員知識產權讀本

出版日期:2008-02-01
出版社:

人民出版社

按照國家保護智慧財產權工作組辦公室的要求,最高人民法院牽頭編寫了這本《行政執法和司法人員智慧財產權讀本》。作為全國“保護智慧財產權培訓系列教材”之一,本書以提升智慧財產權行政執 ...

美國檢察製度研究

作者:張鴻巍著
出版日期:2009-11-01
出版社:

人民出版社

張鴻巍教授所著的《美國檢察制度研究》一書圍繞美國檢察制度中的核心問題進行系統而全面的研究,包括檢察權的定性、檢察機關在國家權力機關中的地位及作用、檢察機關與其他機關及訴訟參與人等之間的關係、檢察機關在 ...

數量關系高分突破-依據2010年度最新考試大綱編寫

出版日期:2009-11-01
出版社:

人民出版社

本書適合需要在數量關係部分有所突破的考生使用。數量關係是行政職業能力測驗5個部分中難度最大的題型。尤其數字推理的5道題目近幾年難度很大,基本上成為所有考生的“攔路虎”。這一題型的難度參加過考試的考生都 ...

共和對話錄

出版日期:2008-05-01
出版社:

人民出版社

《共和對話錄》是比爾德仿效柏拉圖的《理想國》,以對話體形式寫成的一本著作,被認為是研究美國憲制不可或缺的參考書。全書體裁活潑而又引經據典,深入淺出而語多精闢,加以譯者楊日旭先生的深厚學養和生花妙筆,使 ...

國家公務員錄用考試2005-2009年度真題詳解

出版日期:2009-11-01
出版社:

人民出版社

本書共分4部分,分別為2005—2009年度行政職業能力測驗真題、申論真題及答案詳解。 考生在使用本書時,最好與本叢書的《國家及地方公務員錄用考試高分突破教材——國家及地方公務員錄用考試綜合指導 ...

判斷推理高分突破

出版日期:2009-11-01
出版社:

人民出版社

根據2008和2009年的考試特點,結合2010年度考試大綱,本書科學預測2010年的考試內容,本書設置四部分:圖形推理、定義判斷、類比推理和邏輯判斷。每部分主要包含題型概述、考點分析、解題技巧、解題 ...

中國私募基金立法問題研究

作者:陳向聰
出版日期:2009-05-01
出版社:

人民出版社

研究方法  1.歷史研究方法。一切事物都有其產生、發展的過程,每一種現象都有其產生和發展的內在合理性,因此,對私募基金進行歷史研究是最合乎科學的方法之一。本書試圖通過研究美國、英國、日本私募基金的發展 ...

跨國民主及其限度-歐盟製憲進程研究

出版日期:2010-03-01
出版社:

人民出版社

本書追蹤了從《憲法條約》到《里斯本條約》歷時八年、跌宕起伏的歐盟制憲歷程,提出了歐盟制憲背景下跨國民主發展及其面臨的限度的命題。本書從歐盟制憲的歷史和現實出發,以跨學科的視角尋求認識歐盟跨國民主發展的 ...

刑法的價值體系及其取向

出版日期:2010-07-01
出版社:

人民出版社

. ...

公共政策-公務員公共管理核心內容培訓用書

作者:盧濤
出版日期:2008-02-01
出版社:

人民出版社

本 為了貫徹國務院辦公廳轉發人事部《“十一五”行政機關公務員培訓綱要》的精神,切實落實《綱要》中強調的“加強公共管理核心內容的培訓”的要求,深入開展公共 ...

不純正不作為犯理論

作者:許成磊
出版日期:2009-01-01
出版社:

人民出版社

. ...


您對於搜尋結果是否滿意?
太好了!感謝您的回饋!
感謝您的建議!我們會持續提供更好的搜尋服務!
很抱歉沒能幫上忙 :( 我們應如何改進呢?