馬爾地夫、吐瓦魯……荷蘭都將沉沒？
馬爾地夫是印度洋上的島國，白色沙灘上有著茂密的椰子樹，清澄的海裡則是生長著成群的珊瑚，而豔麗多彩的熱帶魚穿梭其間，是個相當受日本人歡迎的度假勝地。這個國家由約一千二百個島嶼組成，人口三十萬。如果，如預期般繼續暖化下去，據說到二一○○年，馬爾地夫的大部分島嶼都會被水淹沒。
馬爾地夫的島嶼中，有百分之八十高度不滿海拔一公尺，最高的地點也不滿三公尺。因此經常遭到巨浪侵襲，尤其是一九八七年四月，高達三公尺的巨浪湧上各島，因而造成首都馬列三分之一泡在水裡的災害。
經過這次災難後，馬爾地夫政府大規模地設置防波堤與消波塊。日本政府開發援助（Official Development Assistance, ODA，日本政府設立援助開發中國家或國際機關的組織，主要提供資金和技術，以幫助開發中國家的經濟、社會發展），對這項事業也多有貢獻。
另一個是太平洋玻里尼西亞地區的島國吐瓦魯，未來也將因海平面上升而面臨國土消失的危機。吐瓦魯位於夏威夷和澳洲中間，鄰近薩摩亞與斐濟。人口只有九千六百五十二（依據二○○六年外務省資料），是獨立國家中僅次於梵蒂岡八百二十二人（同為二○○六年資料）的人口第二少國，首都富那富提。
吐瓦魯是由珊瑚礁形成的群島，平均海拔兩公尺，最高地點約只有五公尺。數字雖然小勝馬爾地夫，但同樣也受到海平面上升的威脅。未來若是國土消失的危機成真，島民必須到紐西蘭、薩摩亞等地避難，因此有部分島民已經開始遷居了。
歐洲部分，荷蘭一向有很強的危機感。因為荷蘭的國土已有三分之一在海面以下，而且大部分人都集中在這一帶。因此，他們已經展開擴大堤防的工程。
亞洲則以孟加拉的狀況最為嚴重，預料該國將有百分之十以上的國土，尤其主要的稻作地帶，都會被海淹沒。
對馬爾地夫、吐瓦魯等島國，荷蘭、孟加拉等低地，或是海面下的國家來說，海平面上升有可能會滅國，而且是生死存亡的問題。IPCC已預測在二○五○年，除淹水地帶之外，包括因農業損害而逃離家鄉的環境難民，預計將達一億五千萬人。
紐約也無法倖免
除了馬爾地夫和吐瓦魯之外，還有一個危險的「島」，那就是紐約的中心曼哈頓。曼哈頓的東西兩側各有東河和哈德遜河包夾，而哈雷姆河則在北方將它與本土截斷，因此成為面積約五十二平方公里的小島。雖然不至於被水淹沒，但在暖化的影響下，洪水、漲潮的危害將會更嚴重。
雖然曼哈頓的面積只有吐瓦魯（二十六平方公里）的兩倍大，但它所受到的衝擊卻遠高於吐瓦魯所受的傷害。因為，曼哈頓不但擁有一百六十萬人口，同時南端（下曼哈頓）還是世界金融中心華爾街的所在地。
實際上，曼哈頓和長島本就經常遭到大西洋風暴的襲擊，當地把這種風暴稱為「Nor’ester」（東北風的縮寫）。颶風也會侵襲此地，在暖化效應下，東北風暴和颶風都有更大、更劇烈的趨勢。預測到二○二○年前，所謂「百年一次」的強颱，頻率會縮短為四十年一次，而在二○五○年之前，縮短為每二十年一次，到了二○八○年時，則會變成每五年就有一次。而雪上加霜的是，海平面上升所導致的洪水、漲潮，會造成更大的破壞。
曼哈頓的交通網絡密集，一旦癱瘓將會是嚴重損失。紐約的地層不是很高，主要鐵路車站的入口與隧道入口都在三．三公尺（十呎）以下。拉加迪亞機場只有二公尺，甘迺迪機場只有三．四公尺。簡直就和馬爾地夫、吐瓦魯相同，只要三級（後述）程度的颶風就會讓它淹水了（卡翠娜達到五級）。
而將遭洪水、漲潮破壞的地區，以曼哈頓南部為中心，從東側東河沿岸到華爾街東端的華特街一帶，西側則是從曼哈頓最南端的巴德利公園到23號（請查證，地圖上並沒有23號地這個名詞，但巴德利公園有second place, Third place）地附近。目前重建中的新世界貿易中心一帶也十分危險，其他如長島、皇后區的一部分，還有紐約州的霍波肯（Hoboken）、澤西市，也都包含在危險地帶中。若是「卡翠娜級」的颶風來襲，淹水地區還會再擴大。
這並不只是推測性言論。一九九二年十二月十一日，侵襲美國西北部的東北風暴，造成東河沿岸的高速公路—FDR公路淹水，多部車輛拋錨，還出動了救援隊。此外，有二十五條路線的地下鐵全部泡在水中，因而被迫停駛。拉加迪亞機場，也因為浸水而暫時封閉。
當時筆者正在美國紐約的證券公司上班，還記得那天從下午開始，所有地下鐵和公車都無法通行，搭乘計程車繞了很遠的路，才在深夜回到紐澤西的家中。
各國農業常識全面更新
暖化對農業的影響，僅是依地區而有好壞之別的意義上，就十分嚴重。食是文化，也是傳統。雖說氣候變動使適於該土地的作物都會改變，但農業要立即改弦易轍卻非易事。
一般而言，暖化對低中緯度的國家、地區的負面影響大，對高緯度國家或地區的正面影響大。而就一個國家來說，比如像美國的農業，對目前穀倉地區的中西部是負面的；對北部各州，尤其是阿拉斯加，則可以說是正面的。
這意味著本已明顯的「南北問題」會更加嚴重。包括海平面上升的問題，人們認為地球暖化是「對弱者更嚴苛」，而這正是最嚴重的問題。
1.玉米帶（corn belt）混亂，阿拉斯加轉變為穀倉地帶
美國也就暖化對農業的影響做了廣泛研究，但其具體的內容依然眾說紛紜，從「具有絕佳優點」到「將遭受破壞性打擊」的看法都有。
有研究指出玉米帶（美國中西部栽種玉米的地帶）會在暖化中「勝出」。該研究指出，即使暖化不斷進展，降雨量仍會非常充分。
但實際上，在整條玉米帶內部，也是優劣交錯並存。簡單地想像可知，北部受益較大。因為暖化，玉米和大豆的可栽種期將會拉長。愛荷華州等飽受霜害之苦的地方，過去五十年間，無霜的日子增加了八至九天，暖化為這些地區帶來正面的效果。
但是，從中部到南部的玉米帶，儘管預測降雨量會增加，但暖化對這些地區而言則是具負面作用。降雨量雖然增加，但降雨的時間間隔拉長，同時單次降雨量增加，易產生土壤流失的狀況。再者，大規模的降雨落在收穫期，會有收成泡湯之虞。再加上想像得到的病蟲害也將增加。
西部玉米帶是未知數，根據某個預測模組，高溫和降水量增加具有正面助益。但在別的模組卻發生乾燥化的現象，對作物栽培反而形成嚴苛的條件。
不論哪個地區都有個共同點，就是適應的重要。農家不僅必須先找出對付氣候變動的對策，改種適合新氣候模式的品種，還有播種、施肥、收穫時期的調整，以及病蟲害的防治等，都不能馬虎。
至於美國農業方面，一九九○年代末到二○○○年代初期，樂觀論者雖占優勢，但隨著對暖化實況有更多理解，悲觀論者也漸漸增加。而美國領土包括阿拉斯加在內，呈南北縱向分布，是讓問題變得更加複雜的原因之一。
舉例來說，暖化導致小麥的種植北限北移，到二○五○年之前，數種小麥將會變得不適合在美國本土栽培；相反地，有報告指出加拿大和阿拉斯加則會成為理想栽培地區。
此外，專家預測二○八○年以前，春季小麥的栽培北限，會從現在的北緯五十五度（加拿大、阿拉巴馬州的艾德蒙頓一帶）往北伸展到六十五度左右（阿拉斯加州的費班克斯一帶），其他做了類似預測的研究也發表了幾項報告，意味著阿拉斯加南部將轉型為穀倉地帶。
阿拉斯加可以算是「美國的北方領土」，至少暖化效應對它的農業是有幫助的。目前阿拉斯加的農家可以大規模栽種甜菜、歐洲蘿蔔（Parsnip，防風草根）等作物，但從前，這些作物只能在家庭菜園等做小規模栽種。
前文提過，對於降雨量變化的看法不盡相同。但是一般而言，認為美國西南部將會走向乾燥化的看法較占優勢。因為這個地區原本即已嚴重缺水，在沒有灌溉下不可能進行大規模農業。如此一來也令人擔心，今後數十年乾燥化、沙漠化會愈趨明顯。
其實，西部高山的積雪地帶已露端倪。春天時除了一般的雪融水外，也因為萬年冰的融解，而出現河水流量增加的現象。此外，加州錫拉山脈的積雪量連年減少。依據IPCC的最新報告，該地雪量最後約會減少百分之六十至九十。到那時候，依賴雪融水從事農業的地區，特別以南加州為主的區域都將遭受嚴重打擊。
地球暖化對加州農業的影響，對美國而言有可能是致命性的。美國糧食一向自給自足，全都是仰賴中西部的穀倉地帶，以及加州農業高生產性的支撐，但暖化將會使這兩地農業崩解。
順道一提，佛羅里達因為降雨量增加，也提高了洪水的危險性，預估將會對柑橘類的生產造成打擊。
3.中國稻作北移，部分農地將會沙漠化
中國領土廣闊，也因此暖化對該國農業的影響特別複雜。以下是摘自中國電信互聯網（04．5．13）中國氣象局氣候特別顧問丁一匯教授的談話。
「有關氣候變化對我國農業的影響，據我們的研究結果，年平均溫度上升一度（中略），冬季小麥的安全種植北限，就會從現在的長城一帶北上至瀋陽、張家口、包頭、烏魯木齊一帶。」
「根據計算，二○五○年，氣候暖化會使三期稻作的北限往北移動五百公里以上。從長江流域北上到黃河流域，而且，二期稻作地區也北上到現在一期稻作地區。一期稻作面積將減少百分之二十三．一。」
「氣候暖化使蒸發量增大，只要降雨量不增加太多，我國的農牧交錯地帶會向南擴大，東北地區和內蒙古接壤的農牧交錯地帶約七十公里，華北地區北部約一百五十公里，西北地區約南下二十公里。農牧交錯地帶的南下，會擴大草原面積，而農牧交錯地帶也是潛在的沙漠化地區。如果不保護新的農牧交錯地帶，變為沙漠的可能性就很高。」
雖然他們也依每個區域檢查暖化對農業的影響，但結果還是優劣互見。
就優勢面來說，中國跟歐洲一樣，暖化減低霜害的風險，預料冬季小麥的栽培會變得更容易。在芬蘭，預估溫度每升一度，春小麥的栽培北限就會北上一百至一百五十公里。
愛爾蘭也將可能開始栽種二十年前完全看不到的大麥。
雖然也就不利點多方面討論，但對農業而言，「變化本身即為不利的因素」的可能性較高。因為農業是食的根本，很多作物都是長年栽培而成的，作物種類和栽培方法都不可能一夕改變，這一點我們千萬不可忘記。
2024專利防護中