自古以來，政治跟笑話即有著密不可分的關係。幾乎可以這麼說—沒有笑話的政治，是不可能存在的。

第一、政治家、政府官員等權力者，老是被民眾以及大眾傳播媒體當成笑話的「靶子」。不管是否被憎恨，或被愛戴，只要是成為一個政治家，就都免不了要被當成笑柄。

第二、政治家也非常的明白，為了引起民眾的注意，或攻擊政敵，或從絕地逃生，笑話乃是一種最為有效的手段。

在絕妙的時機?堙A說出富於機智的笑話，將使人對說笑者的人格，熱烈而瘋狂的鼓掌、喝彩。
以下，我就要介紹一個非常成功的例子—一九六〇年九月二十九日，英國首相麥克米蘭，在紐約的聯合國總部發表演講。
他在演說時，死對頭的蘇聯頭子赫魯雪夫，把自己的鞋子脫了下來，叩叩地拍打桌子，藉此表達不滿，並也妨礙了麥克米蘭的演說。

麥克米蘭適時發揮出英式的傳統幽默，以泰然自若的口吻說：
「哪位仁兄能幫我翻譯那句俄語呢……如果方便的話。」
把絕妙的笑話留給後世的政治家，首推—林肯、邱吉爾、甘迺迪等最為著名。
同時，他們的人品也受到了民眾的愛戴。

所謂的「政治笑話」也者，往往跟當時的政治局勢具有密不可分的關係。
聽笑話的人，對登場人物，以及當時的狀況越熟悉，笑話帶給他的滑稽以及痛快的心理，
將激增兩三倍。反之，如果短缺那種背景的知識，則滑稽的程度亦將銳減。

不過，產生笑料的質素都始終沒有消失。
正因為如此，往昔的笑話名作，往往披上新衣裳，在現代類似的政治局勢中還魂。
例如—往昔的泰列蘭（法國革命時的大外交官）變成季辛吉，軍艦的噸數卻變成了洲際飛彈的枚數等等。
就算當事者已經死亡甚久，但是他所說的笑話也會越變越多。
時至今日，我們所聽到的關於林肯的笑話，真正由林肯親口說出者，恐怕只有三分之一罷了！
同時，政治笑話也跟黑色、禁忌的笑話一般，幾乎是沒有新的創作可言。
以今日出自政治家口中的笑話來說，幾乎都是在古代埃及宮殿、古希臘市場，
或者在古羅馬的元老院時代，就已經被說過了。
有一位政治家如此的說—―笑話為古老的傑作，聽眾為年輕人，此種配合堪稱最絕。

我們所需要的，並非新笑話，而是新的聽眾！